Решение по делу № 12-451/2024 от 14.02.2024

                                                                                          Дело №12-451/2024

77RS0005-02-2024-000530-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                                                                                                      г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бехтина Наталья Евгеньевна, (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная компания» ИНН/КПП № – ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная компания» о восстановлении срока на подачу жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного главным государственным инспектором ФИО3 Константиновной, по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная компания» ИНН/КПП №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного главным государственным инспектором ФИО3 Константиновной, Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная компания» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным Постановлением, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная компания» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине, а именно в том, что данное постановление обжаловалось ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 с требованием об отмене постановления.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная компания» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на восстановлении процессуального срока на обжалование оспариваемого постановления, и отмены его, прекращения дела об административном правонарушении.

Представители Административного органа в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, путем направления судебной повестки электронной почтой.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, не нахожу оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного главным государственным инспектором ФИО3 Константиновной, по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная компания» ИНН/КПП №, была направлена последнему в тот же день электронным письмом Почтой России ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор № и получено Обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная компания»– ДД.ММ.ГГГГ3 года, что свидетельствует из почтового идентификатора, что не оспаривает и само общество.

Срок и порядок обжалования постановления в обжалуемом постановлении разъяснен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административным органом были созданы условия для реализации права на обжалование вынесенного акта, однако это право Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная компания» своевременно не реализовал.

Доводы Общества о том, что данное постановление было обжаловано в административный орган, в связи с этим пропущены сроки обращения с жалобой, суд не может принять во внимание, поскольку не является уважительной причиной для восстановлении срока, поскольку у стороны имелось право обжаловать его в суд.

Жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подана Обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная компания» в Головинский районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ ( в электронном виде), т.е. с пропуском срока на его обжалование.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная компания» не представлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная компания» ИНН/КПП 8619015462/861901001, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного главным государственным инспектором ФИО3 Константиновной, по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная компания» ИНН/КПП № - отказать.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры через Сургутский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий судья                                                                           Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                                                    Н.Е.Бехтина