Решение по делу № 2-456/2020 от 04.02.2020

                                                                               Гр. дело № 2-456/2020

                                                            УИД 18RS0021-01-2020-000250-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2020 года                                         с. Алнаши УР

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики

Гвоздикова А.С.,

При секретаре Ушаковой И. А.,

с участием представителя истца Яковлевой Н.Г.,действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителей ответчика Зориной Т.Н., Гавриловой С.М., действующих на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на <данные изъяты> года,

третьих лиц Горячевой М.И., Самсонова В.М.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Яковлева Ивана Тимофеевича к Самсонову Михаилу Ивановичу об установлении смежной границы земельных участков, сносе самовольных построек,

                                       установил:

Яковлев И.Т. со ссылкой на положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истцу на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доли) принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <***>, из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, за кадастровым №***.

В ходе согласования местоположения границы земельного участка выявилось, что смежная с ответчиком граница земельного участка является спорной. В период с дд.мм.гггг ответчик построил на границе земельного участка баню и дом, на строительство которых истец своего согласия не давал, в результате самовольного строительства нарушены права и законные интересы истца как собственника земельного участка, поскольку при строительстве нарушены градостроительные норм, имеет место наложение границ земельного участка ответчика на фактические границы земельного участка истца.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика Зориной Т.Н. со ссылкой на ст. 222 ГПК РФ заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, как поданного и предъявленного в суд лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Представитель истца Яковлева Н.Г. пояснила, что в рамках предоставленных ей полномочий по доверенности от дд.мм.гггг, ею дд.мм.гггг была выдана в порядке передоверия доверенность Л.Е.С., которая и будет участвовать в суде в качестве доверенного лица истца; иных доверенностей она не выдавала; исковое заявление от имени Яковлева И.Т. подписано их дочерью Е..

Судом в выездном судебном заседании по месту проживания: УР, <***>, был опрошен истец Яковлев И.Т., который по своему физическому состоянию не смог дать суду пояснения относительно обстоятельств подписания и предъявления им в суд искового заявления, а также подтвердить достоверность своей подписи на иском заявлении.

Третьи лица Горячева М.И., Самсонов В.М. фактически не имели возражений по существу заявленного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, судом установлено, представителем истца Яковлевой Н.Г. подтверждено, что исковое заявление от имени Яковлева Ивана Тимофеевича об установлении границ земельного участка подписано и подано в суд иным лицом, полномочия которого на подписание искового заявления и предъявление его в суд ничем не подтверждены.

Согласно абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яковлева Ивана Тимофеевича к Самсонову Михаилу Ивановичу об установлении смежной границы земельных участков, сносе самовольных построек оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с этим иском он вправе обратиться в суд лично и (или) чрез полномочных своих представителей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 15 дней.

Судья                                                                                    А. С. Гвоздикова