Решение по делу № 2-873/2016 от 15.11.2016

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> г.р.з №, находившегося под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5 Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ФИО2 истца – в ФИО2 Страховщиком истцу перечислена на лицевой счет сумма в размере 20441,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к независимому эксперту ФИО13 Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 149032,72 руб. Разница между произведенным страховым возмещением и реальными причиненными истцу убытками составила 128591,40 руб., данная сумма перечислена на счет истца по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о производстве страховой выплаты подано страховщику ДД.ММ.ГГГГ, страховщик должен был перечислить полную сумму страховой выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 20441,32 руб. перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ (просрока 2 дня), сумма страхового возмещения в размере 128591,40 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ (130 дней). Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167168,82 руб. (128591,40 руб.х1% х130 дней). За период с ДД.ММ.ГГГГ – даты истечения 20-дневного срока для страховой выплаты или направления отказа в ней по ДД.ММ.ГГГГ – первой выплаты части страхового возмещения 2 дня в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 400 руб. (400000 х 0,05%х2 дня). По заявлению истца неустойка не была выплачена, в связи с чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 руб. Истцом произведена оплата услуг представителя адвоката ФИО4 в размере 15000 руб. за получение консультаций по делу, составление искового заявления и участие в суде.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 167168,82 руб., финансовую санкцию в размере 400 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя – адвоката ФИО4

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком выполнены в полном объеме; кроме того, период для начисления неустойки, по мнению ответчика, определен истцом неверно, 20 рабочих дней для выплаты страхового возмещения истекает ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ; указал, что заявленный размер неустойки не ответствует характеру и степени наступивших последствий, просит уменьшить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, а также просит снизить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, истец ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением к ответчику ФИО2 (л.д. №). Страховая выплата в полном размере должна быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № в счет страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истцу в перечислено – 20441,32 руб. (просрочка составила 2 дня). Решением Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 128591,40 руб. На основании указанного решения суда по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена оставшаяся часть страхового возмещения (просрочка 130 дней).

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку производства страховой выплаты, согласно которому общий размер неустойки составляет 167168,82 руб., указанный расчет судом проверен и соответствует закону.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки до 40 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате подлежат удовлетворению.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховое возмещение должно быть выплачено истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок страховое возмещение истцу выплачено не было, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ФИО1 также не направлялся. Частично страховое возмещение выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) в пользу истца с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 400 руб. (400000руб.х0,05%х2 дня).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела видно, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за просрочку производства страховой выплаты (л.д.№). Данное заявление удовлетворено не было. Невыплатой неустойки нарушены права истца как потребителя.

Вместе с тем суд считает, что с учетом степени вины ответчика и требований разумности и справедливости, следует взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в сумме 5 000 рублей.

Требования истца о взыскании штрафа на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 руб. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (в том числе, консультирование истца, подготовка и составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 700 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страховой выплаты 40000 (сорок тысяч) руб., финансовую санкцию в размере 400 (четыреста) руб., компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 (семь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова