Решение по делу № 2-853/2023 от 02.03.2023

Дело №2-853/2023

УИД 34RS0003-01-2023-000511-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                        г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> между ФИО6 и ИП ФИО4 был заключен договор процентного займа от №-ТЗ с обеспечением в виде залога движимого имущества, согласно п. 1 условий договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 412 880 рублей на срок 36 месяцев, заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п. 3.1 договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 8% годовых. Согласно п. 3.2 договора, уплата суммы займа и процентов производится ежемесячно согласно графика исполнения срочного обязательства (Приложение № к договору). Займодавцем свои обязательства исполнил при подписании договора, однако заемщик оплату процентов и основного долга по договору займа не производил. <ДАТА> истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы договора займа и процентов, ответ на претензию получен не был. По состоянию на <ДАТА> сумма задолженности составляет 1 580 412 рублей 73 копейки, из которого сумма основного долга 1 412 880 рублей, сумма процентов 167 532 рубля 73 копейки. Также договором предусмотрено, что исполнение ответчиком долговых обязательств обеспечено залогом, предоставляемым заёмщиком в составе тридцати четырех наименований спортивных тренажеров и оборудования, согласно Приложения № к договору, общей стоимостью 2 110 464 рубля. Согласованная сторонами договора стоимость заложенного имущества является ценой его реализации при обращении на него взыскания. Согласно условий договора, заложенное имущество осталось в пользовании Заёмщика (Залогодателя). Согласно п. 4.11 договора, займодавец имеет право требовать досрочного исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Просит взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга 1 412 880 рублей, сумму процентов 167 532 рубля 73 копейки, судебные расходы в виде госпошлины в размере 16 102 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: тренажёр для икроножных мышц сидя, артикул №, скамья для пресса, артикул №, скамья горизонтальная, артикул IR-SM811; обрезиненные гантели с логотипом Ironbull - комплект, артикул 100320; трёх-ярусная стойка под гантели, артикул 100610С; стойка для дисков, артикул 101082; Стойка для дисков, артикул 101083, стойка силовая, артикул 753527; вертикальная стойка для дисков, артикул IR-TВ54; силовая рама, артикул IR-TВ68, наклонная олимпийская скамья, артикул IR-TN42, рублей; латеральная тяга, артикул №, пресс/брусья/турник, артикул IR-TN44; жим от груди, артикул IR-TN04; cтойка на 11 пар гантелей, артикул 100604, регулируемая скамья, артикул 100826, прямая скамья, артикул 100827, тренажёр «Ассистент» Стек 90 кг. (Гравитон), серия 500, артикул А514, тренажёр «Сгибание ног», Стек 90 кг., серия 500, артикул А606, тренажёр профессиональный «Жим вверх от плеч», серия 200, RUBICON, артикул А07RК, тренажёр «ГАК Машина Усиленная», артикул А204М, серия 200М, четырехпозиционная силовая станция, артикул А065; тренажёр «Разгибание ног», Стек 100 кг., артикул А505, серия 500, тренажер «Сведение-разведение ног, 2 в 1», артикул №; скамья Олимпийская Горизонтальная, серия: Grifon, артикул GFZ101; cкамья Олимпийская Наклонная, серия Grifon, артикул №; открытая силовая стойка, серия 200М, артикул А201М, тренажёр RUBICON «Верхняя тяга спереди», серия 200 RUBICON, артикул-А01КХ; тренажёр «Кроссовер»- S, серия 300S STATUS, артикул 303S; тренажёр «Жим ногами 45 Усиленный», серия 200М, артикул А202М, тренажер «Машина Смита с противовесом», серия RUBICON артикул А204; тренажер «Бицепс Машина», серия RUBICON, артикул А05RK, тренажёр силовой «Дельты Машина», серия RUBICON артикул А010RK; тренажёр «Рычажная Тяга с упором в грудь, серия №, артикул А213М. Установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 2 110 464 рубля.

Судом в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2

              Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца ФИО3 – ФИО8 действующий на основании доверенности, <адрес>5 от <ДАТА> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дополнении к нему.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах не явки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ИП ФИО4 по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования к ИП ФИО4 в части взыскания задолженности по договору займа и процентов, возражала против обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку данное имущество продано ФИО2 и находится у нее.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований об обращении взыскания за заложенное имущество, указала, что является ИП с 2018 года, занимается деятельностью фитнес-центров, арендует несколько залов, в арендованный ею зале в <адрес> необходимо было приобрести спортивное оборудование. <ДАТА> она заключила с ФИО4 договор купли-продажи спортивного оборудования. Она знакома с ФИО4 с 2016 года, ни общаются по поводу бизнеса в фитнес индустрии, работником ИП ФИО4 она никогда не была, в здании, где находится фитнес-зал ИП ФИО4, она снимает офис. О том, что оборудование находится в залоге, она не знала, оборудование находится в зале в <адрес>.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> между ФИО3 (займодавец) и ИП ФИО4 (заемщик) был заключен договор денежного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, согласно условий которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 412 880 рублей, сроком на 36 месяцев, ответчик обязался оплатить сумму займа, а также начисленные на нее проценты в соответствии с п. 2.3 договора.

Согласно п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 8% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Согласно п. 3.2 договора займа, погашение основного долга и оплата процентов за пользование займом осуществляется общей суммой ежемесячно, согласно Графика исполнения срочных обязательств (Приложение № к настоящему договору), до дня возврата займа включительно.

Как следует из графика исполнения срочного обязательства к договору займа №-ТЗ от <ДАТА>, ответчик ИП ФИО4 обязался выплачивать истцу по 50 000 рублей ежемесячно, первого числа каждого месяца.

Получение ответчиком денежных средств по указанному договору не оспаривается, кроме того, ответчик ИП ФИО4 требования о взыскании с него суммы основного долга по договору займа в размере 1 412 880 рублей и процентов за пользование займом в размере 167 532 рубля 73 копейки признал.

     Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору займа, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком ИП ФИО4 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ИП ФИО4 суммы основного долга в размере 1 412 880 рублей и процентов за пользование займом в размере 167 532 рубля 73 копейки подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в договоре займа №-ТЗ от <ДАТА> указано, что предоставляемый ИП ФИО4 займ обеспечивается залогом имущества.

Согласно п. 4.3 договора залогодатель передает в залог залогодержателю спортивные тренажёры и оборудование в составе 34 наименований, перечисленных в приложении № к настоящему договору. По настоящему договору займодавец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заёмщика (п.4.4).

Согласно п. 4.6 договора, по соглашению сторон, оценочная стоимость имущества составляет 2 110 464 рубля.

Заложенное имущество остаётся в пользовании у заёмщика который имеет право пользоваться им в соответствии с назначением в течение срока действия настоящего договора. Заёмщик обязуется не совершать действий, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшения его стоимости (п. 4.9).

Согласно Приложению № к договору залога движимого имущества от предметом залога является следующее имущество: тренажёр для икроножных мышц сидя, артикул IR-DR 011, скамья для пресса, артикул IR-SM600, скамья горизонтальная, артикул IR-SM811; обрезиненные гантели с логотипом Ironbull - комплект, артикул 100320; трёх-ярусная стойка под гантели, артикул 100610С; стойка для дисков, артикул 101082; Стойка для дисков, артикул 101083, стойка силовая, артикул 753527; вертикальная стойка для дисков, артикул IR-TВ54; силовая рама, артикул IR-TВ68, наклонная олимпийская скамья, артикул IR-TN42, рублей; латеральная тяга, артикул IR-TN02, пресс/брусья/турник, артикул IR-TN44; жим от груди, артикул IR-TN04; cтойка на 11 пар гантелей, артикул 100604, регулируемая скамья, артикул 100826, прямая скамья, артикул 100827, тренажёр «Ассистент» Стек 90 кг. (Гравитон), серия 500, артикул А514, тренажёр «Сгибание ног», Стек 90 кг., серия 500, артикул А606, тренажёр профессиональный «Жим вверх от плеч», серия 200, RUBICON, артикул А07RК, тренажёр «ГАК Машина Усиленная», артикул А204М, серия 200М, четырехпозиционная силовая станция, артикул А065; тренажёр «Разгибание ног», Стек 100 кг., артикул А505, серия 500, тренажер «Сведение-разведение ног, 2 в 1», артикул А511; скамья Олимпийская Горизонтальная, серия: Grifon, артикул GFZ101; cкамья Олимпийская Наклонная, серия Grifon, артикул GFZ103; открытая силовая стойка, серия 200М, артикул А201М, тренажёр RUBICON «Верхняя тяга спереди», серия 200 RUBICON, артикул-А01КХ; тренажёр «Кроссовер»- S, серия 300S STATUS, артикул 303S; тренажёр «Жим ногами 45 Усиленный», серия 200М, артикул А202М, тренажер «Машина Смита с противовесом», серия RUBICON артикул А204; тренажер «Бицепс Машина», серия RUBICON, артикул А05RK, тренажёр силовой «Дельты Машина», серия RUBICON артикул А010RK; тренажёр «Рычажная Тяга с упором в грудь, серия 200 RUBICON, артикул А213М.

<ДАТА> между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи спортивного оборудования. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя спортивное оборудование в комплектации согласно сертификации (Приложение № к договору). Продавец гарантирует, что оборудование свободно от прав третьих лиц, не заложено, не обременено, под залогом и запретом не состоит (п. 1.1 договора купли-продажи).

Согласно Приложения № к договору купли-продажи от <ДАТА>, ФИО4 продал ФИО2, в том числе, и вышеуказанный комплект спортивного оборудования.

Как следует из акта приема-передачи спортивного оборудования от <ДАТА> ФИО4 передал, а ФИО2 приняла, полностью оплатила оборудование, поименованное в Приложении к договору № на общую сумму 2 209 000 рублей (п.1).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила Гражданского Кодекса РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Из указанной нормы права следует, что законодатель предоставляет равную защиту прав и интересов залогодержателей независимо от основания возникновения залога (в силу договора или закона).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 353 ГК РФ случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В ходе рассмотрения дела представителем истца были приведены доводы об оспаривании фактической передачи ФИО2 спорного имущества по договору купли-продажи от <ДАТА>, то есть, по сути, оспорен факт перехода права собственности на залоговое имущество от ФИО4 к ФИО2 Указанные доводы свидетельствовали об оспаривании истцом договора купли-продажи от <ДАТА> гола, так как при отсутствии доказанности фактического перехода всех правомочий прежнего собственника ФИО4 по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом к новому ФИО2, сделка носит мнимый характер, то есть является ничтожной.

Согласно ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 заявление о недействительности сделки может быть сделано в любой форме, в том числе в требовании, предъявленном в суд, возражениях ответчика против иска и т.п., а значит и в возражениях стороны истца на доводы ответчика.

Более того, из статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что квалификация сделки как недействительной не зависит от наличия иных способов защиты нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом, а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Согласно представленных истцом доказательств ФИО2 являлась сотрудником ИП ФИО4, также она сама не отрицала, что знакома с ним длительное время, с 2016 года, доказательств того, что она снимает офис в здании, где находится фитнес-зал ИП ФИО4, не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что спорное имущество приобретено ФИО4 по возмездной сделке, что на момент заключения договора купли-продажи от <ДАТА> истец не знала и не должна была знать о наличии залога в отношении приобретаемого ею имущества, что на момент заключения сделки на официальной сайте «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», ФССП России отсутствовала информация о залоге в отношении спорного имущества, не могут быть признаны состоятельными. Ответчик ИП ФИО4 не подтвердил в ходе рассмотрения дела факт возмездного приобретения спорного имущества, погашения своего обязательства перед истцом, какие-либо доказательства тому помимо признания данного обстоятельства ФИО4 заинтересованным в уводе имущества от обращения на него взыскания, суду не представлены. ФИО2 ничем не доказала наличие у неё соответствующего дохода и денежных средств в сумме 2 209 000 рублей, достаточных для исполнения договора от <ДАТА>. Так, существование указанной суммы никакими объективными доказательствами не подтверждено, доказательства прохождения данных денежных средств через финансовые учреждения не представлены.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО2 о переходе к ней права собственности на спорное оборудование по договору купли-продажи от <ДАТА>, в связи с мнимым характером данного договора, являющегося по сути ничтожной сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, что свидетельствует о необходимости удовлетворении заявленных требований ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 4.6 договора, предмет залога оценивается сторонами в 2 110 464 рублей на дату подписания договора.

На основании изложенного, поскольку факт неисполнения ИП ФИО4 обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество: тренажёр для икроножных мышц сидя, артикул IR-DR 011, скамья для пресса, артикул IR-SM600, скамья горизонтальная, артикул IR-SM811; обрезиненные гантели с логотипом Ironbull - комплект, артикул 100320; трёх-ярусная стойка под гантели, артикул 100610С; стойка для дисков, артикул 101082; Стойка для дисков, артикул 101083, стойка силовая, артикул 753527; вертикальная стойка для дисков, артикул IR-TВ54; силовая рама, артикул IR-TВ68, наклонная олимпийская скамья, артикул IR-TN42, рублей; латеральная тяга, артикул IR-TN02, пресс/брусья/турник, артикул IR-TN44; жим от груди, артикул IR-TN04; cтойка на 11 пар гантелей, артикул 100604, регулируемая скамья, артикул 100826, прямая скамья, артикул 100827, тренажёр «Ассистент» Стек 90 кг. (Гравитон), серия 500, артикул А514, тренажёр «Сгибание ног», Стек 90 кг., серия 500, артикул А606, тренажёр профессиональный «Жим вверх от плеч», серия 200, RUBICON, артикул А07RК, тренажёр «ГАК Машина Усиленная», артикул А204М, серия 200М, четырехпозиционная силовая станция, артикул А065; тренажёр «Разгибание ног», Стек 100 кг., артикул А505, серия 500, тренажер «Сведение-разведение ног, 2 в 1», артикул А511; скамья Олимпийская Горизонтальная, серия: Grifon, артикул GFZ101; cкамья Олимпийская Наклонная, серия Grifon, артикул GFZ103; открытая силовая стойка, серия 200М, артикул А201М, тренажёр RUBICON «Верхняя тяга спереди», серия 200 RUBICON, артикул-А01КХ; тренажёр «Кроссовер»- S, серия 300S STATUS, артикул 303S; тренажёр «Жим ногами 45 Усиленный», серия 200М, артикул А202М, тренажер «Машина Смита с противовесом», серия RUBICON артикул А204; тренажер «Бицепс Машина», серия RUBICON, артикул А05RK, тренажёр силовой «Дельты Машина», серия RUBICON артикул А010RK; тренажёр «Рычажная Тяга с упором в грудь», серия 200 RUBICON, артикул А213М.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 102 рублей, что подтверждается извещениями об осуществлении операций с использование электронного средства платежа от <ДАТА> (л.д.8, 13), которые должны быть взысканы с ИП ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, паспорт № № к ИП ФИО4, ИНН №, ФИО2, паспорт № № о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа №-ТЗ сумму основного долга в размере 1 412 880 рублей, сумму процентов в размере 167 532 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 102 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: тренажёр для икроножных мышц сидя, артикул IR-DR 011, скамья для пресса, артикул IR-SM600, скамья горизонтальная, артикул IR-SM811; обрезиненные гантели с логотипом Ironbull - комплект, артикул 100320; трёх-ярусная стойка под гантели, артикул 100610С; стойка для дисков, артикул 101082; Стойка для дисков, артикул 101083, стойка силовая, артикул 753527; вертикальная стойка для дисков, артикул IR-TВ54; силовая рама, артикул IR-TВ68, наклонная олимпийская скамья, артикул IR-TN42, рублей; латеральная тяга, артикул IR-TN02, пресс/брусья/турник, артикул IR-TN44; жим от груди, артикул IR-TN04; cтойка на 11 пар гантелей, артикул 100604, регулируемая скамья, артикул 100826, прямая скамья, артикул 100827, тренажёр «Ассистент» Стек 90 кг. (Гравитон), серия 500, артикул А514, тренажёр «Сгибание ног», Стек 90 кг., серия 500, артикул А606, тренажёр профессиональный «Жим вверх от плеч», серия 200, RUBICON, артикул А07RК, тренажёр «ГАК Машина Усиленная», артикул А204М, серия 200М, четырехпозиционная силовая станция, артикул А065; тренажёр «Разгибание ног», Стек 100 кг., артикул А505, серия 500, тренажер «Сведение-разведение ног, 2 в 1», артикул А511; скамья Олимпийская Горизонтальная, серия: Grifon, артикул GFZ101; cкамья Олимпийская Наклонная, серия Grifon, артикул GFZ103; открытая силовая стойка, серия 200М, артикул А201М, тренажёр RUBICON «Верхняя тяга спереди», серия 200 RUBICON, артикул-А01КХ; тренажёр «Кроссовер»- S, серия 300S STATUS, артикул 303S; тренажёр «Жим ногами 45 Усиленный», серия 200М, артикул А202М, тренажер «Машина Смита с противовесом», серия RUBICON артикул А204; тренажер «Бицепс Машина», серия RUBICON, артикул А05RK, тренажёр силовой «Дельты Машина», серия RUBICON артикул А010RK; тренажёр «Рычажная Тяга с упором в грудь, серия 200 RUBICON, артикул А213М.

Установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 2 110 464 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 мая 2023 года.

Судья                                                                 В.Ю. Трусова