Решение по делу № 2-740/2022 от 30.05.2022

Дело №2-740/2022

УИД 26RS0016-01-2022-001025-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 5 сентября 2022 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сенченко С.А., с участием представителей ответчиков Механошиной Н.В., Ковальчук В.И., Сапрунова А.А., третьего лица Кравцовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к администрации Кировского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратилось с иском к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет выморочного имущества.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 08.08.2013 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, с выдачей заемщику международной кредитной карты №-Р-122487-810 с кредитным лимитом 40000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,9 % годовых. 04.09.2020 года заемщик умерла, и на 05.05.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 28977, 44 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 22993, 85 рублей, задолженности по процентам в сумме 5956, 68 рублей и задолженности по неустойке в сумме 26,91 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

На основании определения суда от 17.06.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Кравцова Марина Евгеньевна и Кравцов Евгений Викторович, дочь и супруг умершей ФИО3

На основании протокольных определений суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комсомольский территориальный отдел администрации Кировского городского округа и отдел имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, надлежаще извещен.

В судебном заседании представители ответчиков Механошина Н.В., Ковальчук В.И., Сапрунов А.А. исковые требования не признали, указав, что имущество умершей ФИО3, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по пер. Светлый <адрес>, не является выморочным, поскольку сособственники Кравцова М.Е. и Кравцов Е.В. фактически приняли наследство, проживают в указанной квартире, оплачивают коммунальные и налоговые платежи, в том числе, за долю умершей, приняли ее вещи и документы.

В судебном заседании третье лицо Кравцова М.Е. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку она фактически приняла наследство матери ФИО3, проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные и налоговые платежи, в том числе, за долю умершей, приняла ее вещи и документы.

В судебное заседание третье лицо Кравцов Е.В. не прибыл, надлежаще извещен.

Выслушав процессуальных участников, исследовав предоставленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.08.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор, с выдачей заемщику международной кредитной карты №-Р-122487-810 с кредитным лимитом 40000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО3 кредит, однако заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 28977, 44 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 22993, 85 рублей, задолженности по процентам в сумме 5956, 68 рублей и задолженности по неустойке в сумме 26,91 рублей, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в п. Комсомолец Кировского района.

Согласно расчету Банка по состоянию на 05.05.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 28977, 44 рублей.

Как следует из ответов нотариусов по Кировскому городскому округу от 07.06.2022 года (рег. №487) и от 08.06.2022 года (рег. №408), наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

На момент смерти ФИО3 вместе с ней в квартире по адресу: <адрес>, пер. Светлый 19, <адрес> были постоянно зарегистрированы по месту жительства ее супруг Кравцов Е.В. и дочь Кравцова М.Е.

Умершей ФИО3 на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> по пер. Светлый <адрес>

Сособственниками, по 1/3 дол в праве собственности общей долевой собственности на <адрес> по пер. Светлый <адрес> являются супруг Кравцов Е.В. и дочь Кравцова М.Е., которые проживали на день смерти ФИО3 и проживаю в настоящее время в указанной квартире.

Иного имущества у умершей не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 4 статьи 1152 настоящего Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1154 указанного Кодекса установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1157 данного Кодекса наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 39 настоящего Постановления даны разъяснения, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником может быть представлена, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии с пунктом 49 данного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что сведений о том, что наследники ФИО3 отказались от использования доли умершей в праве общей долевой собственности на квартиру не имеется. Суд находит, что осуществляя правомочия собственников в отношении всей квартиры, ее дочь Кравцова М.Е. и ее супруг Кравцов Е.В. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при этом сведений о том, что они отказались от принятия наследства в установленном законом порядке суду не предоставлено. В связи с этим, суд находит, что оставшееся после смерти ФИО3 имущество не является выморочным, и наследственное имущество фактически приняли дочь Кравцова М.Е. и супруг Кравцов Е.В.. С учетом этого, по долгам ФИО3 не может отвечать администрация Кировского городского округа.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о признании выморочным имуществом наследственное имущество ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по пер. Светлый <адрес>, и взыскании с администрации Кировского городского округа, Комсомольского территориального отдела администрации Кировского городского округа, отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа за счет выморочного имущества задолженности по кредитной карте №-Р-1224870810 в размере 28977 рублей 44 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1069, 32 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.98,194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о признании выморочным имуществом наследственное имущество ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по пер. Светлый <адрес>, и взыскании с администрации Кировского городского округа, Комсомольского территориального отдела администрации Кировского городского округа, отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа за счет выморочного имущества задолженности по кредитной карте №1044-Р-1224870810 в размере 28977 рублей 44 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1069, 32 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 сентября 2022 года.

Судья Г.В. Кошкидько