Решение по делу № 22-1182/2024 от 26.04.2024

Судья Крамарева М.А. Дело № 22-1182

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Платонова В.В.,

судей Непомнящего А.Е., Стариловой С.Ф.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

осужденного ФИО1 (в режиме ВКС),

защитника-адвоката ФИО15

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> ФИО8 на приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 30 января 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего судьи ФИО10 о содержании приговора и апелляционном представлении; выслушав прокурора ФИО7, поддержавшую доводы апелляционного представления; осужденного ФИО1 и адвоката ФИО15, не возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 30 января 2024 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначенное наказание обращено к исполнению в исправительной колонии общего режима; осужденный освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 год 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному ФИО2 избрана до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

С осужденного ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату ФИО14

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда ФИО2 признан виновным в тайном хищении принадлежащего Потерпевший №1 имущества на сумму 2500 рублей из <адрес>.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО8 просит приговор изменить, указав, что судом необоснованно зачтен срок нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, так как ФИО2 по настоящему делу под стражей не содержался. Учету подлежит срок содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Автор представления просит в резолютивной части приговора указать, что в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора для исправительной колонии общего режима, а также срок отбытого наказания по приговору Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оснований для признания осуждения ФИО1 незаконным и отмены приговора районного суда не усматривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность ФИО1 в содеянном, форма вины, мотив, способ и дата совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Районный суд обосновал вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и признанных достоверными доказательств, в том числе показаний самого ФИО1 об обстоятельствах преступного деяния, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколов следственных и процессуальных действий, других материалов, содержание которых подробно изложено в приговоре.

В соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ представленные сторонами доказательства судом были проверены, и, согласно положений ст.88 УПК РФ, каждому из них дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Преступные действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания по правилам ст. 6, 43, 60 УК РФ судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное ФИО2 наказание, по мнению судебной коллегии, соразмерно содеянному, оно в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, в срок отбытия наказания осужденному суд необоснованно засчитал время его задержания и содержания под стражей с 14 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, поскольку по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении осужденного ФИО1 судом только 30 января 2024 года.

В этой связи, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а в срок отбытия ФИО9 наказания подлежит отбытое им наказание по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 10 января 2024 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 30 января 2024 года в отношении ФИО1 изменить, указав в резолютивной части о том, что в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 30 января 2024 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытого наказания по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 10 января 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а содержащимся под стражей осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.3, 401.10 – 401.12 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи областного суда