Решение по делу № 2-426/2019 от 06.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего                 А.Ю. Балакиревой,

при секретаре                     Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Рябовой Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Рябовой В.П. задолженность по договору № от *** в сумме 101256,94 руб., в том числе: 63486,07 руб. – задолженность по основному долгу; 32170,87 руб. – по уплате процентов; 5000 руб. – по уплате штрафов, 600,00 руб. – по уплате комиссии за обслуживание карты, а также расходы по уплате государственной пошлины 3225,14 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Связной Банк» и Рябовой В.П. *** заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard Unembossed с лимитом 80000,00 руб. по 24% годовых сроком по декабрь 2012 года с уплатой не позднее 10 числа месяца минимального платежа 5000 рублей и оплатой комиссии 600 рублей за выпуск и обслуживание кредитных карт. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными кредитными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 101256,94 руб. *** Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** и актом приема-передачи прав (требований) от *** к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика Рябовой В.П. по кредитному договору № перед ООО «ФЕНИКС» составляет: 101256,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рябова В.П. в судебном заседании обратилась с заявлением о применении срока исковой давности по данному спору, просила отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между АО «Связной Банк» и Рябовой В.П. заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard Unembossed с лимитом 80000,00 руб. по 24% годовых сроком по *** года с уплатой не позднее 10 числа месяца минимального платежа 5000 рублей. Тарифами предусмотрена уплата комиссии 600 рублей за выпуск и обслуживание кредитной карты.

Днем начала каждого расчетного периода установлено 10-е число каждого месяца.

Согласно п.4.1 Общих условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в соответствии с Договором СКС Банк обязуется открыть Клиенту СКС в указанном Клиентом валюте, выдать Карты, принимать и зачислять в полном объёме денежные средства, поступающие на СКС в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения Клиента о переводе и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством РФ, Договором и Тарифами. Срок действия карты устанавливается Тарифами и составляет период времени от даты заключения Договора СКС и выпуска карты по дату окончания срока действия карты.

Согласно заявлению – анкете от ***, дата начала использования карты – ***, срок действия – ***.

Согласно справке о движении денежных средств по счету, последний платеж Рябова В.П. внесла ***. После указанной даты денежные средства не вносились.

*** между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) по которому истцу передано право требования задолженности, в том числе, право требования задолженности с Рябовой В.П. в размере 101256,94 руб.

*** ООО «Феникс» почтой направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Рябовой В.П. по названному выше кредитному договору, которое поступило в судебный участок ***.

*** мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Рябовой В.П. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору в сумме 101256,94 руб., который был отменен определением мирового судьи от ***.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору кредитной карты с внесением платежей в соответствии с платежными периодами, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему спору следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Факт обращения в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты ответчик не оспаривает, доказательств не использования денежных средств, находящихся на его лицевом счете не приводит, равно как и доказательств погашения кредитных обязательств перед кредитором в полном объеме в период срока действия карты.

По состоянию на дату перехода права требования – ***, размер задолженности Рябовой В.П. перед АО «Связной Банк» составлял 101256,94 руб., в том числе – задолженность по основному долгу 63486,07 руб., задолженность по уплате процентов 32170,87 руб., 5000 руб. задолженность по уплате штрафов, 600 руб. задолженность по уплате комиссии за выпуск и обслуживание кредитной карты.

Из отчета по кредитной карте следует, что со стороны ответчика совершались операции по оплате основного долга и процентов, что следует расценивать как признание ответчиком суммы основного долга и договорных процентов, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. При этом, согласно положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Последний платеж в сумме 1000 руб. был внесен ответчиком ***.

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности в сумме 5000 руб. каждого 10-го числа месяца.

После *** платежей в погашение задолженности от ответчика не поступало, *** обязательный платеж в сумме 5000 рублей также поступил.

С *** Банку стало известно о наличии нарушенного права, срок давности для обращения в суд истек ***.

До указанной даты ни Банк, ни его правопреемник ООО «Феникс» в суд, к мировому судье для взыскания задолженности с Рябовой В.П. не обратились.

Обращение к мировому судье для выдачи судебного приказа произведено за пределами данного срока.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рябовой Валентине Павловне о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года.