Решение по делу № 2-1675/2024 от 05.06.2024

Гражданское дело №2-1675/2024

74RS0030-01-2024-002358-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                             

14 августа 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области Чигасовой Л.В. к Исроилову К.Р. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области Чигасова Л.В. обратилась в суд с иском к Исроилову К.Р., просила обратить взыскание на принадлежащие Исроилову К.Р. земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый и нежилое здание, площадью 21,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый .

В обоснование иска указано, что 06 мая 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 18.04.2022 возбуждено исполнительное производство в отношении Исроилова К.Р. в пользу взыскателя Черненко И.В. о взыскании алиментов на содержание детей, указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства . Должник официально не трудоустроен, с арестованных счетов денежные средства не поступают, от уплаты алиментов должник уклоняется, транспортных средств у должника не имеется, у ответчика в собственности находится указанное выше имущество.

Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области Чигасова Л.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Ответчик Исроилов К.Р. П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Правобережного РОСП г. Магнитогорска Утяганова Т.Р., Ломаева В.С., Огаркова Л.Ф., представители третьих лиц ООО «АйДиКоллект», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МФК «Займер» о рассмотрении дела извещены, не явились.

Третье лицо Черненко И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против обращения взыскания за садовый дом и земельный участок не нем.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федеральному закону от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено судом и следует из материалов дела, что на исполнении в Правобережном РОСП г. Магнитогорска с 06 мая 2022 года находится исполнительный документ на взыскание с Исроилова К.Р. в пользу взыскателя Черненко И.В. <данные изъяты>. Задолженность по <данные изъяты> на 15.02.2023 составила 102091,53 руб., согласно постановлению о расчете задолженности.

Задолженность по исполнительному производству не погашена.

В ходе исполнения требований исполнительного документа выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности с 20.04.2018 - земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый и нежилое здание, площадью 21,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый .

Из выписок ЕГРН следует, что Правобережным РОСП г. Магнитогорска наложены запреты на регистрацию указанных объектов недвижимости.

Учитывая, что требования исполнительного документа Исроиловым К.Р. не исполнены, для погашения имеющихся задолженностей на счетах в банке и/или во вкладах у должника также не имеется денежных средств, суд, учитывая возможность удовлетворения требований исполнительного документа, за счет принадлежащего ответчику недвижимого имущества, приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Исроилова К.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

В целях исполнения требований исполнительного документа , выданного мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 18 апреля 2022г. обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый и нежилое здание, площадью 21,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , принадлежащих на праве собственности Исроилову К.Р..

Взыскать с Исроилова К.Р. (паспорт ) в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года

Гражданское дело №2-1675/2024

74RS0030-01-2024-002358-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                             

14 августа 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области Чигасовой Л.В. к Исроилову К.Р. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области Чигасова Л.В. обратилась в суд с иском к Исроилову К.Р., просила обратить взыскание на принадлежащие Исроилову К.Р. земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый и нежилое здание, площадью 21,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый .

В обоснование иска указано, что 06 мая 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 18.04.2022 возбуждено исполнительное производство в отношении Исроилова К.Р. в пользу взыскателя Черненко И.В. о взыскании алиментов на содержание детей, указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства . Должник официально не трудоустроен, с арестованных счетов денежные средства не поступают, от уплаты алиментов должник уклоняется, транспортных средств у должника не имеется, у ответчика в собственности находится указанное выше имущество.

Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области Чигасова Л.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Ответчик Исроилов К.Р. П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Правобережного РОСП г. Магнитогорска Утяганова Т.Р., Ломаева В.С., Огаркова Л.Ф., представители третьих лиц ООО «АйДиКоллект», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МФК «Займер» о рассмотрении дела извещены, не явились.

Третье лицо Черненко И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против обращения взыскания за садовый дом и земельный участок не нем.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федеральному закону от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено судом и следует из материалов дела, что на исполнении в Правобережном РОСП г. Магнитогорска с 06 мая 2022 года находится исполнительный документ на взыскание с Исроилова К.Р. в пользу взыскателя Черненко И.В. <данные изъяты>. Задолженность по <данные изъяты> на 15.02.2023 составила 102091,53 руб., согласно постановлению о расчете задолженности.

Задолженность по исполнительному производству не погашена.

В ходе исполнения требований исполнительного документа выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности с 20.04.2018 - земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый и нежилое здание, площадью 21,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый .

Из выписок ЕГРН следует, что Правобережным РОСП г. Магнитогорска наложены запреты на регистрацию указанных объектов недвижимости.

Учитывая, что требования исполнительного документа Исроиловым К.Р. не исполнены, для погашения имеющихся задолженностей на счетах в банке и/или во вкладах у должника также не имеется денежных средств, суд, учитывая возможность удовлетворения требований исполнительного документа, за счет принадлежащего ответчику недвижимого имущества, приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Исроилова К.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

В целях исполнения требований исполнительного документа , выданного мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 18 апреля 2022г. обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый и нежилое здание, площадью 21,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , принадлежащих на праве собственности Исроилову К.Р..

Взыскать с Исроилова К.Р. (паспорт ) в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года

2-1675/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Магнитогорска Чигасова Людмила Владимировна
Ответчики
Исроилов Кодирали Раджабович
Другие
Черненко Ирина Валерьевна
АО "Альфа-Банк"
судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Магнитогорска Утяганова Т.Р.
Ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Магнитогорска Огаркова Л.Ф.
ООО МФК "Займер"
ООО "Долговое Агентство "Фемида""
ООО МФК "БЫСТРОДЕНЬГИ"
судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Магнитогорска Ломаеву В.С.
ООО "АйДи Коллект"
ООО "Юридическая компания "Уна Лекс"
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорск
Судья
Котельникова К. Р.
Дело на странице суда
magprav.chel.sudrf.ru
05.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2024Передача материалов судье
11.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2024Подготовка дела (собеседование)
04.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2024Судебное заседание
14.08.2024Судебное заседание
19.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2024Дело оформлено
14.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее