Решение по делу № 2-2171/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-2171/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истцов Свиридовой И.П., Морозовой А.С. – адвоката Егорова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой И.П., Морозовой А.С. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истцы Свиридова И.П., Морозова А.С. обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности в равных долях на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Свои требования мотивировали тем, что Б. являлась собственником дома <адрес> и земельного участка при домовладении. <дата> Б. умерла. Наследниками по ее завещанию являются ее родные сестры: К. и Морозова А.С., которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус выдал только свидетельство на домовладение, на земельный участок в выдаче свидетельства отказано, так как оригинал правоустанавливающего документа, выданный на имя Б. от <дата> «Свидетельство о праве собственности на землю» <номер>, был утерян. В отделе Роснедвижимости по Серпуховскому району хранится второй экземпляр, с которого сделана копия. Со слов нотариуса. Данная копия не является документом, по которому можно вступить в наследство. <дата> умер П., муж Б. Возможные наследники П. истцам не известны. <дата> умерла К., наследником к ее имуществу является истец Свиридова И.П. С 1993 года Морозова А.С., К., Свиридова И.П. открыто, добросовестно, непрерывно пользовались жилым домом и земельный участком, расположенными по <адрес>.

Истцы Свиридова И.П., Морозова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Свиридовой И.П., Морозовой А.С. по доверенности – адвокат Егоров В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрация Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственный нотариусом Серпуховского государственной конторы Г. <дата>, наследником имущества З., умершей <дата> является ее дочь Б. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из целого жилого дома, находящегося <адрес>. Сведения учтены в данных БТИ Серпуховского района (л.д.7, 16). Право собственности Б. на указанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> зарегистрировано в Московской областной регистрационной палате (л.д.11 – свидетельство).

Из технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на 21.08.2008 года, следует, что собственником дома <адрес> является Б. (л.д.18-27).

Как усматривается из архивной выписки № 5274 от 17.12.2007 года постановлением Главы администрации Калиновского сельского Совета Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> Б. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства <адрес>, площадью <данные изъяты> (л.д.9), что также подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о праве собственности на землю <номер> (л.д.10). Кроме того, право собственности за Б. подтверждается копией из земельнокадастровой книги Калиновского сельского округа Серпуховского района Московской области, согласно записей в которой при доме <адрес> имеется участок площадью <данные изъяты> (л.д.55).

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке <номер> от <дата> земельный участок с кадастровым <номер> (предыдущий номер <номер>), площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности Б. (л.д.30). В соответствии с картой (планом) границ земельного участка юридическая площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты>, фактическая – <данные изъяты> (л.д.31).

Родителями Б., <дата> рождения, являются: отец - С., мать – З. (л.д.34 – свидетельство о рождении).

<дата> между П. и Б. зарегистрирован брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – П., жене – Б. (л.д.35 – свидетельство о заключении брака).

Родителями Калининой А.С., <дата> рождения, являются: отец - С., мать – З. (л.д.32 – свидетельство о рождении).

После регистрации брака <дата> Калининой А.С. присвоена фамилия «Морозова» (л.д.33 – свидетельство о заключении брака).

Родителями К., <дата> рождения, являются: отец - С., мать – З. (л.д.36 – свидетельство о рождении).

После регистрации брака К. присвоена фамилия «К.», брак с М. расторгнут <дата> (л.д.37).

После регистрации брака <дата> К. присвоена фамилия «К.» (л.д. 38 - свидетельство о заключении брака).

Завещанием, удостоверенным секретарем исполкома Калиновского сельского совета Серпуховского района Московской области Н. <дата>, <дата> все свое имущество, в том числе и жилой дом, находящийся по адресу<адрес>, завещала в равных долях Морозовой А.С., К. Данное завещание не отменено и не изменено, другое не составлялось, что заверено подписью зам.главы тер.администрации Калиновского с/о 02.09.2003г. (л.д.8).

Б. умерла <дата> (л.д.14).

По сообщению нотариуса Т. в ее производстве имеется наследственное дело <номер>, открытое к имуществу Б., умершей <дата>. Наследниками, принявшими наследство по завещанию, являются Морозова А.С., К.. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст.ст. 1149 ГК РФ (535 ГК РСФСР), является муж – П., который принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства 15.09.2003 года. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/6 доле каждой наследнице, состоит из жилого дома, находящегося по <адрес>. На 2/3 доли вышеуказанного наследства, причитающегося П., в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано (л.д.49).

Свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/6 доле жилого дома, находящегося по <адрес>, были получены К. и Морозовой А.С. 30.03.2009 года (л.д.12,13).

<дата> умер П. (л.д.15). По сообщению нотариуса Т. наследственное дело к имуществу П., умершего <дата>, не заводилось (л.д.48).

<дата> умерла К. (л.д.39). По сообщению ВРИО нотариуса Ф. – Р. наследственное дело к имуществу К., умершей <дата>, не заводилось (л.д.47). Единственным наследником к имуществу умершей по закону является ее дочь Свиридова (Мельникова) И.П., <дата> рождения, что подтверждается копиями свидетельством о рождении и свидетельством о браке последней (л.д.40, 41). Супруг наследодателя Л. умер <дата> (л.д.61).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно абз.5 п.15 Постановления Пленума ВАС РФ N 22/10 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В силу положений ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку было установлено, что наследодателю принадлежал земельный участок при домовладении <адрес>. Наследники Морозова А.С. и К. вступили в наследство, получив свидетельства на его часть в виде долей в праве собственности на дом. В связи с отсутствием правоподтверждающих документов право собственности на земельный участок, находящийся при домовладении и принадлежащей на праве собственности Б., за истцами оформлено не было. После смерти К. единственным наследником к ее имуществу является ее дочь Свиридова И.П., фактически принявшая наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что обратившись с заявлением о принятии наследства П., имевший право на обязательную долю в наследстве, открывшемся со смертью Б., не оформил свою право собственности на наследственное имущество. Наследников, принявших наследство, открывшегося со смертью П., не имеется.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащий организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

С учетом изложенного, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В соответствии с п. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно кадастровой справке стоимость земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д.60).

Истцом Морозовой А.С. заявлено ходатайство об освобождении ее от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В материалы дела представлена копия пенсионного удостоверения.

Суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения истца Морозовой А.С. от уплаты государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы-пенсионеры освобождены от уплаты государственной пошлины по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

При подаче искового заявления Свиридовой И.П. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.3).В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости доплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Свиридовой И.П., Морозовой А.С. право собственности в равных долях – по 1/2 доли за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный при домовладении <адрес>.

Взыскать со Свиридовой И.П. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Морозовой А.С. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 22 июля 2013 года.