Решение по делу № 2-2397/2015 от 20.07.2015

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный приусадебный участок,

установил:

ФИО6. обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный приусадебный участок к отдельному домовладению <адрес>.

В назначенные судебные заседания <дата>, <дата> истец и его представитель ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> не явились.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом истец ФИО1 и его представитель о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении о явке в суд. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не представил.

Представитель ответчика МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>», извещенный о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления с требованием рассмотрения дела по существу не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный приусадебный участок, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истцов в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       ФИО7

2-2397/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Барковский С.Н.
Ответчики
Администрация ВМР
Другие
Воскресенский филиал кадастровой палаты
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
20.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2015Передача материалов судье
23.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2015Подготовка дела (собеседование)
27.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2015Судебное заседание
07.08.2015Судебное заседание
10.08.2015Судебное заседание
12.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2015Дело оформлено
13.10.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее