Решение от 26.09.2019 по делу № 33-9045/2019 от 21.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-9045/2019 председательствующий судья суда первой инстанции Дацюк В.П.

судья-докладчик Адаменко Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года гор. <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кирюхиной М.А., судей     Адаменко Е.Г.,

Корсаковой Ю.М.,

при секретаре Вааповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. <данные изъяты> гражданское дело по иску Побединской Людмилы Федоровны к Пименову Владимиру Ивановичу, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Пименов Андрей Александрович, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Луговская Елена Викторовна, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Шедько Любовь Константиновна, о признании недействительными завещания, договора пожизненного содержания с иждивением, установлении факта родственных отношений, по апелляционной жалобе Пименова Владимира Ивановича на заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

23 августа 2017 года Побединская Л.Ф. обратилась в суд с иском к Пименову В.И., в котором, уточнив исковые требования, просит:

- установить факт родственных отношений между <данные изъяты> умершей 24 января 2015 года, и ее родной сестрой Побединской Л.Ф., 1 января 1942 года рождения;

- признать недействительным завещание от 30 ноября 2010 года, реестровый номер <данные изъяты> удостоверенное государственным нотариусом Первой ялтинской государственной нотариальной конторы Луговской Е.В., на имя Пименова В.И., 25 января 1950 года рождения, от имени <данные изъяты> умершей 24 января 2015 года;

- признать недействительным договор пожизненного содержания от 27 октября 2011 года, заключенный между <данные изъяты> и Пименовым В.И., 25 января 1950 года рождения, удостоверенный государственным нотариусом Первой ялтинской государственной нотариальной конторы Шедько Л.К., реестровый номер 1-2331.

Исковые требования обоснованы тем, что после смерти 24 января 2015 года ее сестры <данные изъяты> открылось наследство в виде <данные изъяты> При жизни 20 июня 2003 года <данные изъяты>. составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Первой ялтинской государственной нотариальной конторы Павловой И.М., на имя истца Побединской Л.Ф. Впоследствии 30 ноября 2010 года <данные изъяты> составила завещание на имя Пименова В.И. Кроме того, 27 октября 2011 года между <данные изъяты>. и Пименовым В.И. был заключен договор пожизненного содержания. По мнению истца, на дату составления данных документов наследодатель не могла осознавать значение своих действий и руководить ими, поскольку злоупотребляла спиртными напитками, лекарственными средствами, страдала психическими расстройствами.

Заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 мая 2019 года исковые требования Побединской Л.Ф. удовлетворены. Установлен факт родственных отношений между <данные изъяты> 24 декабря 1928 года рождения, умершей 24 января 2015 года, и ее родной сестрой Побединской Л.Ф., 1 января 1942 года рождения. Признано недействительным завещание от 30 ноября 2010 года, реестровый номер <данные изъяты>, удостоверенное государственным нотариусом Первой ялтинской государственной нотариальной конторы Луговской Е.В., на имя Пименова В.И., 25 января 1950 года рождения, от имени <данные изъяты> 24 декабря 1928 года рождения, умершей 24 января 2015 года. Признан недействительным договор пожизненного содержания от 27 октября 2011 года, заключенный между <данные изъяты>., 24 декабря 1928 года рождения, и Пименовым В.И., 25 января 1950 года рождения, удостоверенный государственным нотариусом Первой ялтинской государственной нотариальной конторы Шедько Л.К., реестровый номер <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Пименов В.И. просит данное решение суда в части признания недействительными завещания и договора пожизненного содержания с иждивением отменить и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

При этом указывает, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей, являющихся родственниками истца Побединской Л.Ф., и выводы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 11.01.2019 года № 35, основанные на показаниях данных свидетелей и сведениях о состоянии наследодателя в период, который не относится ко времени составления завещания и заключения договора пожизненного содержания. При этом суд не обратил внимания на справки и письма, указывающие на то, что <данные изъяты>. в медучреждения города Ялты не обращалась, на учете у психиатра не состояла.

Суд не учел отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не исполнял обязанности по договору пожизненного содержания.

В судебное заседание ответчик Пименов В.И. не явился, в письменном заявлении просил рассмотрение дела отложить в связи с несвоевременным извещением о времени и месте рассмотрения дела и невозможностью прибыть в судебное заседание из г. Новосибирска, где он в настоящее время проживает.

В удовлетворении данного ходатайства судебной коллегией отказано по тем основаниям, что ответчик надлежащим образом и своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им лично в апелляционной жалобе (<данные изъяты>). Судебная повестка, направленная ответчику по этому адресу возвращена в суд за истечением срока хранения. Своевременное извещение ответчика по указанному им в апелляционной жалобе номеру телефона не представилось возможным в связи с его недоступностью для связи. Сообщение ответчиком суду недействительного адреса и номера телефона противоречит требованиям пункта 1 ст. 10 ГК РФ, в связи с чем причина его неявки в судебное заседание признана судебной коллегией неуважительной.

В судебном заседании представитель истца Побединской Л.Ф. - Ильина А.С. просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец Побединская Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо Пименов А.А., третье лицо - нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Луговская Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо - нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Шедько Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявивившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 ст. 330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Удовлетворяя исковые требования Побединской Л.Ф., суд первой инстанции исходил из того, что представленными истцом доказательствами подтверждено, что в момент составления оспариваемого завещания и заключения оспариваемого договора <данные изъяты> не могла понимать значение своих действий и руководить ими вследствие наличия у нее тяжелого психического расстройства.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> 28 декабря 1928 года рождения, являлась собственником <данные изъяты>

20 июня 2003 года <данные изъяты> составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе принадлежащую ей квартиру № <данные изъяты> завещала Побединской Л.Ф. Данное завещание было удостоверено государственным нотариусом Первой ялтинской государственной нотариальной конторы Павловой И.М. и зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты>

30 ноября 2010 года <данные изъяты> составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала Пименову В.И. Данное завещание было удостоверено государственным нотариусом Первой ялтинской государственной нотариальной конторы Луговской Е.В. и зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты>

27 октября 2011 года между <данные изъяты> и Пименовым В.И. был заключен договор пожизненного содержания, удостоверенный государственным нотариусом Первой ялтинской государственной нотариальной конторы Шедько Л.К., зарегистрированный в реестре за № <данные изъяты>

В соответствии с данным договором <данные изъяты> передала в собственность Пименову В.И. <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, вместо чего Пименов В.И. обязался предоставлять <данные изъяты> пожизненное материальное содержание.

24 января 2015 года <данные изъяты> умерла.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> к нотариусу обратилась наследник по завещанию Побединская Л.Ф.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 3 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пунктом 6 данной статьи предусмотрено, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На момент составления Пименовой Т.Ф. завещания в пользу Пименова В.И. и заключения с ним договора пожизненного содержания на территории Республики Крым действовало законодательство Украины.

Согласно ст. 744 ГК Украины по договору пожизненного содержания (ухода) одна сторона (отчуждатель) передает другой стороне (приобретателю) в собственность жилой дом, квартиру или их часть, иное недвижимое имущество, которое имеет ценность, взамен чего приобретатель обязуется обеспечивать отчуждателя содержанием и (или) уходом пожизненно.

В соответствии со ст. 215 ГК Украины основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент заключения сделки стороной (сторонами) требований, которые установлены частями первой-третьей, пятой и шестой статьи 203 этого Кодекса (ч. 1).

Недействительной является сделка, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка). В этом случае признание такой сделки недействительной судом не требуется.

В случаях, установленных этим Кодексом, ничтожная сделка может быть признана судом недействительной (ч. 2).

Если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или иное заинтересованное лицо оспаривает ее действительность по основаниям, установленным законом, такая сделка может быть признана судом недействительной (оспоримая сделка) (ч. 3).

В соответствии с частью 1 ст. 203 ГК Украины содержание договора не может противоречить этому Кодексу, иным актам гражданского законодательства, а также интересам государства и общества, его моральным принципам.

Согласно ст. 225 ГК Украины сделка, которую дееспособное физическое лицо заключило в момент, когда оно не осознавало значение своих действий и (или) не могла руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого лица, а в случае его смерти - по иску иных лиц, чьи гражданские права или интересы нарушены.

Согласно ст. 1233 ГК Украины завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти.

В соответствии с частью 1 ст. 1234 ГК Украины право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью.

Согласно ст. 1235 ГК Украины завещатель может назначить своими наследниками одного или нескольких физических лиц независимо от наличия у него с этими лицами семенных, родственных отношений, а также иных участников гражданских отношений (ч. 1).

Завещатель может без указания причин лишить права на наследование какое-либо лицо из числ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2).

░░░░░░░ 1254 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2).

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░. 3).

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 225 ░ 231 ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 1257 ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 35 ░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ (░06/2). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: