Решение по делу № 2-499/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-499/2021

Поступило в суд: 19.10.2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года                                                                        с.Венгерово

       Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи: Симаковой С.В.

при секретаре: Кидло Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Зотову В. А. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

      САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Зотову В.А. о возмещении убытков в размере 165 436,50 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 508,73 рублей.

       В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля Nissan X-TRAIL г/н №, под управлением Зотова В.А. который нарушил ПДД РФ, и автомобиля ГАЗ 2747 г/н №, которым управлял Юрин А.И. (собственник Титова Г.В.). В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей Титовой Г.В. и вред здоровью потерпевшему Юрину А.И.

       Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Зотовым В.А. п.2.7 ст.10.1 ПДД РФ.

       Гражданская ответственность виновника ДТП, при управлении транспортного средства Nissan X-TRAIL г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0098907548.

       В связи с признанием данного случая страховым САО «ВСК» выплатило страховое возмещение потерпевшей Титовой Г.В. в размере 140 186,50 рублей и страховое возмещение потерпевшему Юрину А.И. в размере 25 250,00 рублей. В результате чего у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику Зотову В.А. в размере суммы, уплаченной в результате страхового возмещения.

       САО «ВСК» просит суд взыскать с Зотова В. А. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму убытков размере 165 436 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4508 рублей 73 копеек.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил суд рассмотреть данное дело без участия представителя САО «ВСК».

       Ответчик Зотов В.А. в судебное заседание явился и пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло ДТП, заявленные в отношении него исковые требования признал в полном объёме.

       Проверив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

       В соответствии с нормами ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

       Согласно постановления мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием транспортного средства автомобиля Nissan X-TRAIL г/н №, под управлением Зотова В.А. который нарушил ПДД РФ, и автомобиля ГАЗ 2747 г/н №, которым управлял Юрин А.И. (собственник Титова Г.В.). В результате ДТП Юрину А.И. был причинен вред здоровью средней тяжести. Зотов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

         В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учувствуют те же лица.

       В судебном заседании объективно установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля Nissan X-TRAIL г/н №, под управлением Зотова В.А. который нарушил п.2.7, ст.10.1 ПДД РФ, и автомобиля ГАЗ 2747 г/н №, которым управлял Юрин А.И. (собственник Титова Г.В.). В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей Титовой Г.В. и вред здоровью потерпевшему Юрину А.И. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортного средства Nissan X-TRAIL г/н № была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № САО «ВСК» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с признанием данного случая страховым САО «ВСК» выплатило страховое возмещение потерпевшей Титовой Г.В. в размере 140 186,50 рублей и страховое возмещение потерпевшему Юрину А.И. в размере 25 250,00 рублей.

        Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило Титовой Г. В. сумму страхового возмещения в размере 140 186 рублей 50 копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило Юрину А. И. сумму страхового возмещения в размере 25 250 рублей 00 копеек.

          Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

       В результате чего, в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику Зотову В.А. в размере суммы понесенных истцом убытков, выплаченных в результате страхового возмещения.

        Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

       Таким образом суд считает, что требования истца, в части взыскания с Зотова В.А. убытков в порядке регресса, в размере 165 436 рублей 50 копеек подлежит взысканию в полном объёме.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом судебных требований.

       На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с Зотова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей 73 копеек.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Зотову В. А. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

       Взыскать с Зотова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 165 436 рублей 50 копеек.

       Взыскать с Зотова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей 73 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через суд района в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                              С.В. Симакова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                              С.В. Симакова