Решение по делу № 2-223/2022 (2-4336/2021;) от 28.06.2021

Дело № 2-223/2022

УИД: 42RS0016-01-2021-001232-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего         Будасовой Е.Ю.

при секретаре                         Зеленцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

22 февраля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению АКБ НМБ ОАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рожкову С. М., АО «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО обратилось в суд с иском к Рожкову С. М. об освобождении имущества от ареста.

Просит освободить от ареста транспортное средство – автомобиль Toyota Harrier, 2002 г.в., г/н №, модель двигателя № на праве собственности АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области 27 февраля 2014 года Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2021 г. срок конкурсного производства в отношении АКБ НМБ ОАО продлен на 6 месяцев, до 27.08.2021г. 27.11.2013 г. года между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (АКБ НМБ OAO/Банк) и Рожковым Сергеем Михайловичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет Рожкову С.М. кредит в сумме 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., на срок по 26.11.2018 г. из расчета 19% годовых на погашение задолженности по кредитному договору № от 21.10.2010 г. Обязательство по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, ввиду чего АКБ НМБ ОАО обратился в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка с требованием о взыскании задолженности. 27.10.2014 г. решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка солидарно с Рожкова С.М., Рожковой С.В. в пользу АКБ НМБ ОАО взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 27.11.2013 г. в размере 1 906 973 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. 31.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССР России по Кемеровской области на основании исполнительного листа № № от 12.12.2014, выданного Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка, возбуждено исполнительное производство № № отношении Рожкова С. М. В рамках исполнительного производства судебным приставом, был произведен арест легкового автомобиля Toyota Harrrier, 2002 г.в. г/н №, принадлежащего Рожкову С.М. 18.09.2020 г. вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. На предложение судебного пристава об оставлении не реализованного имущества за собой Банк ответил согласием от 15.09.2020 г. 18.09.2020 г. г. на основании акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю, Банк принял в счет частичного погашения долга по кредитному договору легковой автомобиль Toyota Harrrier, 2002 г.в. г/н №, модель двигателя - №. Таким образом, на основании акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 18.09.2020 г. АКБ НМБ ОАО является собственником вышеуказанного транспортного средства. 12.10.2020 г. в Банк поступила официальная информация от ГИБДД по г. Новокузнецку о том, что 30.05.2008 г. в базу данных «Ограничения», в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, была внесена информация о наложении ареста на автомобиль Toyota Harrrier, 2002 г.в. г/н №, модель двигателя - №, на основании Мещанского районного суда г. Москвы от 12.05.2008 г. Также в ответе на запрос Банка, ГИБДД по г. Новокузнецку сообщено о том, что информация о номере дела, иные сведения об участниках дела, в рамках которого суд вынес определение о наложении ареста в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, отсутствуют. В настоящее время запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства не сняты, Рожков С.М. не обращался в органы ОГИБДД с соответствующим заявлением. Арест автомобиля нарушает право собственности истца, т.к. Банк в ходе конкурсного производства не может реализовать транспортное средство, входящее в конкурсную массу АКБ НМБ ОАО.

В судебном заседании истец АКБ НМБ ОАО в лице представителя Волковой Я. В., действующей на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Рожков С. М. суду подтвердил, что между ним и истцом действительно был заключен кредитный договор и вынесено решение Куйбышевский районным судом г.Новокузнецка о взыскании задолженности. Автомобиль Toyota Harrrier, № был куплен им 13.04.2007 г. в ООО «Авто- Сан». Алексашину Т. В. он не знает, она никогда не являлась собственником его автомобиля. Почему наложен арест по чьим – то долгам на его автомобиль также не знает. Считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, автомобиль законно передан истцу в счет погашения его задолженности перед банком.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечено АО «Альфа Банк», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Алексашина Т. В., о чем вынесены соответствующие определения.

Ответчик АО «Альфа Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем банка Вохминой М. В., действующей на основании доверенности, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка. Также банком указано, что по соглашению о кредитовании № №, предметом залога по которому являлся автомобиль Toyota Harrrier, 2002 г.в. задолженность в настоящее время погашена, препятствий к снятию ареста не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексашина Т. В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В судебном заседании установлено, что Рожков С. М. являлся собственником транспортного средства автомобиля марки Toyota Harrrier, 2002 г.в., что подтверждается ПТС серии №.

27.10.2014 г. решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка взыскана солидарно задолженность с Рожкова С. М., Рожковой С. В. в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013 г. в размере 1906973,23 руб.

Для принудительного исполнения решения Куйбышевского районного суда был выдан исполнительный лист ВС № основании которого в НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство №- ИП, с предметом исполнения – задолженность в размере 1906973,23 руб. в отношении Рожкова С. М.

В процессе исполнения данного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем произведен арест автомобиля Toyota Harrrier, 2002 г.в. г/н №, модель двигателя - №

18.09.2020 г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о передаче взыскателю АКБ «НМБ» ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» нереализованного автомобиля Toyota Harrrier, 2002 г.в. г/н №, модель двигателя - № по цене 369750 руб.

Из сведений, предоставленных АКБ «НМБ» ОАО, ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку в ответ на обращение банка, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в базу данных «Ограничения», в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, была внесена информация о наложении ареста на автомобиль Toyota Harrrier, 2002 г.в. г/н №, кузов - № ACU 150005794, на основании определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы по иску ОАО «Альфа Банк» к Алексашиной Т. В., о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из сообщения АО «Альфа Банк» следует, что 02.03.2007 г. между банком и Алексашиной Т. В. было заключено соглашение о кредитовании № № предметом залога по указанному соглашению было транспортное средство Toyota Harrrier.

Из представленной суду копии решения Мещанского районного суда г. Москвы от 25.09.2008 г. усматривается, что основанием для обращения ОАО «Альфа - Банк» в суд с иском о взыскании задолженности стало ненадлежащее исполнением Алексашиной Т. В. обязательств по соглашению о кредитовании № №, в связи с чем, судом постановлено решение о взыскании с Алексашиной Т. В. сумм задолженности, с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль Toyota Harrrier, 2002 г.в., модель №

В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни Алексашиной Т. В., ни АО «Альфа – Банк» не представлено доказательств того, что у Алексашиной Т. В. когда – либо возникло право собственности/ владения на автомобиль Toyota Harrrier, 2002 г.в., модель двигателя - №

В свою очередь, из представленного в материалы дела договора купли – продажи № 1 от 13.04.2007 г. следует, что автомобиль был приобретен Рожковым С. В. в ООО «Авто- Сан». Согласно копии ПТС № на автомобиль Toyota Harrrier, 2002 г.в., модель двигателя - № Рожков С.М. является собственником автомобиля с 13.04.2007 г. Право собственности на автомобиль Рожкова С. В. было зарегистрировано 25.04.2007 г., о чем сделана запись в органах ГИБДД.

Сведений о переходе права собственности на автомобиль от Рожкова С. В. к иным лицам участниками по делу не представлено. В свою очередь Рожков С. М. до настоящего времени значится владельцем автомобиля Toyota Harrrier, 2002 г.в. г/н №, кузов - № №, что подтверждается карточкой транспортного средства.

Данных о том, что Алексашина Т.В., когда-либо была собственником спорного транспортного средства и имела право закладывать спорный автомобиль в обеспечение исполнения своих обязательств перед АО «Альфа-Банк», суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, позицию АО «Альфа - банк» о том, что в настоящее время препятствий к снятию ареста с имущества нет, поскольку задолженность Алексашиной Т. В. по кредитному договору погашена.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ: право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку на основании ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения», ст. 6,14,68,87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства № от 18.09.2020 г. о взыскании с Рожкова С. М. в пользу АКБ НМБ ОАО задолженности вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества взыскателю – автомобиля Toyota Harrrier, 2002 г.в. г/н №, кузов - № ACU № то у истца возникло право собственности на данный автомобиль.

Поскольку основания для отказа в требованиях об освобождении имущества от ареста судом не установлены, суд приходит к выводу, что заявленные требования об освобождении автомашины от ареста и снятии всех ограничений на регистрационные действия подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста транспортное средство – автомобиль Toyota Harrier,2002 г.в., г/н №, модель двигателя №, принадлежащее АКБ НМБ ОАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 18.09.2020 г., сняв запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 01 марта 2022 г.

Председательствующий                        Е.Ю.Будасова