Решение по делу № 1-68/2021 от 30.09.2020

Дело

                                                                                                                                                                                  № 1-68/2021

                                                                                                                                                                                     (12001040041000538)

                                                                                                                              УИД: 24RS0046-01-2020-005344-08

Приговор

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                                           г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

при секретарях Горской А.А., Смирновой А.И., при помощнике судьи Иващенко С.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого Михайлова А.А.

защитника – адвоката Легченко А.С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего (со слов) одного малолетнего ребенка, - сына, 2020 года рождения, работающего разнорабочим в ООО РД ГРУПП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

                                                                14.12.2015 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского краевого суда от 10.03.2016 года, постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 01.10.2018 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработной платы, на основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 03.06.2016 года наказание в виде исправительных работ сроком 2 года, с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработной платы по приговору от 14.12.2015 года заменено на лишение свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселение;

                                                                 20.09.2016 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 01.10.2018 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 14.12.2015 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 09.02.2018 года по отбытию срока наказания;

                                                                 13.06.2018 года Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25.03.2020 года по отбытии срока наказания;

                                                                26.04.2021 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 24.07.2020 года по 26.07.2020 года, с 26.11.2020 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                    установил:

Михайлов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.07.2020 года в утреннее время, находясь у <адрес>, у Михайлова А.А. возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения Михайлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, незаконно через открытую дверь проник в <адрес>, откуда тайно похитил ноутбук марки «MSI E6205D-487», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Михайлов А.А. с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей.

Подсудимый Михайлов А.А., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, указал о хищении чужого имущества, но при этом, фактически заявил о несогласии с квалификацией своих действий, указав на то, что дверь в помещении из которого он совершил хищение была открыта, а именно, подсудимый Михайлов А.А. в судебном заседании признал, что 15.07.2020 года из <адрес>, в утреннее время тайно похитил ноутбук, который в последующем сдал в ломбард за 3000 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Михайлова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показания которого в связи со смертью оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 15 07.2020 года в 09 часов 00 минут ненадолго вышел в аптеку. Не найдя ключ от квартиры, он вышел из нее, при этом прикрыл дверь, не закрыв ее. Когда вернулся домой, дверь была открыта настежь, обнаружил, что в комнате у сына пропал ноутбук марки «MSI E 6205D-487», стоимостью 15 000 рублей. Ноутбук был куплен сыну 29.04.2012 года за 31 230 рублей. Ущерб является значительным, так как общий доход семьи составляет 16 000 рублей в месяц.

Свидетель ФИО9, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 24.07.2020 года принимал участие при проверке показаний на месте. Михайлов А.А. пояснил, что хочет указать на квартиру в <адрес> в г.Красноярске, из которой 15.07.2020 года похитил ноутбук и ломбард на <адрес>, в который сдал похищенный ноутбук. После чего поехали к дому <адрес>, где Михайлов А.А. указал на <адрес>, продемонстрировал, как была приоткрыта металлическая входная дверь в <адрес>, после чего открыл дверь и прошел в квартиру. В комнате Михайлов А.А. указал на стол у окна, пояснив, что на данном столе стоял ноутбук, который он похитил. После чего на служебном автомобиле проехали к дому <адрес>, где Михайлов А.А. указал на комиссионный магазин «Аванс», в который 18.07.2020 года сдал по своему паспорту похищенный ноутбук.

Свидетель ФИО10, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО15 показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в комиссионном магазине «Аванс» работает оценщиком. 18.07.2020 года обратился Михайлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по своему паспорту продал ноутбук MSI за 3300 рублей. Данный ноутбук был реализован 24.07.2020 года третьим лицам за 7000 рублей.

Кроме того, вину Михайлова А.А. подтверждают исследованные материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 от 15.07.2020г., согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило у него ноутбук. (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 15.07.2020г., согласно которому осмотрена <адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д.16-23);

- протокол выемки от 24.07.2020г., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы на похищенный ноутбук. (л.д.37-40);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.07.2020г., согласно которому осмотрены паспорта на ноутбук, чека на покупку, гарантийный талон, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.41-44,45);

- протокол явки с повинной от 24.07.2020г., согласно которому Михайлова А.А., изложил обстоятельства совершенного хищения имущества. (л.д.94);

- протокол проверки показаний на месте от 24.07.2020г., согласно которому Михайлов А.А. указал на <адрес>, откуда он 15.07.2020 года похитил ноутбук. После чего Михайлов А.А. указал на комиссионный магазин «Аванс» по адресу: <адрес>, куда он продал похищенный ноутбук. (л.д.109-114).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными.

Оценивая психическое состояние подсудимого Михайлова в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Михайлов по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Михайлова А.А.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Сумма похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего о стоимости похищенного ноутбука, письменными доказательствами – протоколом осмотра чека на покупку ноутбука, при этом стоимость ноутбука потерпевшим указана с учетом его износа.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании о том, что причиненный ущерб является значительным с учетом дохода семьи. Довод подсудимого Михайлова А.А. о том, что он проникал в квартиру через открытую дверь не опровергает вывода о том, что в квартиру он проник незаконно, Михайлов с целью хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру потерпевшего, то есть в жилище, не имел законного права находится в жилом помещении потерпевшего, вне зависимости от отношения с потерпевшим, что следует из обстоятельств предъявленного обвинения и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Михайлова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного – удовлетворительно, характеристикой по месту жительства и по месту работы – положительно, женат, работает, раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, является рецидив преступлений, относимый в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, к разновидности опасного рецидива.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (а именно, сына, ДД.ММ.ГГГГ) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), направление письменных извинений в адрес потерпевшего, а также состояние здоровья Михайлова А.А., имеющего ряд заболеваний и его близких родственников (супруги и ребенка, ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства то, что Михайлов А.А. женат и у его супруги имеется малолетний ребенок, отцом которого подсудимый Михайлов А.А. не является, но фактически участвует в его воспитании.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, возмещение ущерба потерпевшему, суд не усматривает, поскольку суду не представлено какого-либо объективного подтверждения этому.

    Преступление, совершенное Михайловым А.А., относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Михайлову А.А. наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Исправление Михайлова А.А. при назначении иного, более мягкого вида наказания, либо при назначении наказания условно, суд считает невозможным.

    В отношении Михайлова А.А., при определении нижнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, подлежат учету правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи.

    Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Михайлову А.А. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено Михайловым А.А. до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.04.2021 года, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26.04.2021 года.

Отбывание наказания Михайлову А.А., подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Михайлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.04.2021 года, назначить Михайлову А.А. окончательное наказание 3 (три) года лишения свободы.

Отбывание наказания Михайлову А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания Михайлову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от 26.04.2021 года и время содержания под стражей, всего с 24.07.2020 года по 26.07.2020 года, с 26.11.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Михайлову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

- паспорт на ноутбук, чек, гарантийный талон, приходный кассовый ордер, товарный чек, договор купли-продажи, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                                                           Я.А. Портнягина