Решение по делу № 2-274/2023 от 27.01.2023

УИД -31RS0004-01-2023-000135-80 Дело № 2-274/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя Валуйского РО УФССП по Белгородской области Карякина С.В., ответчика - Никанкова С.А.,

в отсутствие представителей третьих лиц - ООО "СФО Аккорд Финанс", УФНС России по Белгородской области, ООО "Газпром межрегионгаз Белгород",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области к Никанкову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области Карякин С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с находящимся на исполнении исполнительным производством № от 10.11.2020, возбужденным на основании исполнительного документа судебного приказа №2-1048/2020 от 06.07.2020, мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, в отношении должника Никанкова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО "СФО Аккорд Финанс", предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 503456 руб. 39 коп. Общая сумма задолженности составляет 538678 руб. 34 коп, из которых 503456 руб. 39 коп. задолженность по исполнительному документу, исполнительский сбор 35241 руб. 95 коп. Ссылаясь на отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств в полном объеме, истец просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Никанкову С.А., а именно имущество-земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1029 кв.м.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, объект незавершенного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Карякин С.В. исковые требования поддержал. Указал, что за должником также зарегистрирован автомобиль, однако по словам ответчика он фактически уничтожен, но справку об утилизации не представил.

Ответчик Никанков С.А. возражал против удовлетворения иска, указав, что он зарегистрирован и проживает в вышеуказанного объекте незавершенного строительства, он является его единственным жильем. Перевести дом в объект завершенного строительства –жилой дом пока не хватает средств. Имеет в долевой собственности гараж, автомобиль формально в собственности числится, но он прогнил и фактически был полностью уничтожен.

Представитель третьего лица УФНС России по Белгородской области извещен надлежащим образом путем ЭЗП, получил 06.03.2023, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения иска.

Третьи лица ООО "СФО Аккорд Финанс", ООО "Газпром межрегионгаз Белгород", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством ЭЗП, корреспонденция от первого возвращена за истечением срока хранения, вторым получена 02.03.2023.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных, об отложении дела не ходатайствовавших.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в Валуйском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 10.11.2020 судебным приставом-исполнителем Карякиным С.В. в отношении должника Никанкова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа судебного приказа №2-1048/2020 от 06.07.2020, мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 503456 руб. 39 коп., в пользу взыскателя ООО "СФО Аккорд Финанс" (л.д.4-5, 6-8, 39-41).

После возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Валуйского РО УФССП по Белгородской области Карякиным С.В. были примяты меры принудительного исполнения в виде запрета на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а так же регистрация ограничений и обременений в отношении имущества должника Никанкова С.А., в том числе на спорные объекты недвижимого имущества - земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1029 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, объект незавершенного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.37-38).

Так же судебным приставом-исполнителем Валуйского РО УФССП по Белгородской области 10.04.2022 было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Никанкова С.А., в пользу взыскателя Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по Белгородской области УФНС России по Белгородской области), в рамках сводного исполнительного производства № (л.д.31-32, 33-34, 35-36), в пользу взыскателя ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (л.д.27).

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.10.2022 года усматривается, что Никанкову С.А. принадлежит на праве частной собственности земельный участок для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, общей площадью 1029 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 328796 руб. 37 коп., расположенный по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, степень готовности объекта 18%, кадастровой стоимостью 195422 руб. 31 коп., проектируемое назначение нежилое, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.9-17,18-26).

Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства Валуйским РОСП направлялись неоднократные запросы, в том числе: в ПФР о СНИЛС и получении сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; запросы в ФНС о ЕГРН и ЕГРЮЛ; запросы в ФНС России о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; запросы в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запросы о получении информации об имуществе должника; запросы операторам сотовой связи, запросы в банки о счетах должника; запросы в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния. По результатам вышеуказанных запросов установлено, что денежных средств на счетах Никанкова С.А. <данные изъяты> в банках не обнаружено; имеется информация о наличии у Никанкова С.А. в собственнсти: транспортного средства легковой автомобиль марки <данные изъяты>; земельного участка, площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, здания, площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ), а именно его статьей 446.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N 11-П положение п. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Согласно информации адресно-справочного учета отдела по вопросам миграции ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 17.02.2023 Никанков Сергей Анатольевич, 14.04.1963 г.р., значится зарегистрированным по месту жительства с 14.02.2012 г. по настоящее время по адресу: <данные изъяты>л.д.90).

           Из выписки из ЕГРП следует, что объект незавершенного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 195422 руб. 31 коп., проектируемое назначение нежилое, находящийся по адресу: <адрес>, имеет степень готовности объекта 18%, расположен на земельном участке для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, имеет общую площадь 1029 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 328796 руб. 37 коп.

С учетом приведенных выше норм права, исходя из обстоятельств дела, суд считает, обращение взыскания в данном случае недопустимо, поскольку, на спорном объекте - земельном участке для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, расположен спорный объект - объект незавершенного строительства, по адресу: <адрес>, который является единственным пригодным помещением для постоянного проживания должника.

Так же, суд считает необходимым указать, что у должника Никанкова С.А. имеется имущество на которое возможно обратить взыскание: земельный участок, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, легковой автомобиль <данные изъяты>. По пояснению судебного пристава –исполнителя на земельном участке располагается гараж, на данное имущество может быть обращено взыскание. Об утилизации автомобиля ответчик справку не представлял.

При таком положении требование судебного пристава –исполнителя нельзя признать обоснованным,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области к Никанкову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 21марта 2023 года.