Решение по делу № 2-1550/2018 от 10.09.2018

<данные изъяты>                                                                                  Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                       <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Ильиной Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮКВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЮКВ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 400 (Триста одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, из которых 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек сумма основного долга, 266 400 (Двести шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек размер процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6214 (Шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек.

Истец Представитель ООО «ЮКВ» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представил в суд письменные возражения (л.д.47-48).

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ компанией ООО "АБС Финанс", был передан денежный займ №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 20 000 на срок 12 дней - до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа заемщик обязуется оплатить 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Погашение займа и процентов предусматривалось ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, равно как и проценты за пользование займом. Дополнительных соглашений о продлении договора не составлялось.

Представитель истца считает действия заемщика противоречащим договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также законодательству РФ.

В соответствии с решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО “АБС Финанс” переименовано в Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания “Деньги”. В соответствии с договором уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги» (<данные изъяты>) и Общество с ограниченной ответственностью «ЮКВ» (<данные изъяты>) право требования к ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ передано Обществу с ограниченной ответственностью «ЮКВ».

В соответствии с договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

В соответствии с пунктом 2.1 индивидуальных условий договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ-Договор вступает в силу с момента передачи Кредитором Заемщику суммы займа и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему. Денежные средства заёмщику были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и актом получения денежных средств по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются ежедневно до дня фактического возврата займа.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу равны 266400 (Двести шестьдесят шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек) и рассчитаны по формуле: (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 666 дней: 20000/100*2*666=266400 рублей).

В соответствии с пп. 11 п.2.1 индивидуальных условий договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ - в случае нарушения указанных в п. 6 Индивидуальных условий настоящего договора, сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере: начиная с первого по пятый день просрочки - 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Начиная с шестого по десятый день просрочки - 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Начиная с одиннадцатого по пятнадцатый день просрочки - 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Начиная с шестнадцатого дня просрочки - 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка (пени) по займу составляет 658 985, которая рассчитана по формуле:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5 дней: 20000/100*1*5=1000 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5 дней: 20000/100*2*5=201 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5 дней: 20000/100*3*5=3000 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 638 дней: 20000/100*5*638=652 985 рублей.

Руководствуясь п. 4.4.1 договора займа - кредитор уменьшает неустойку по договору займа до 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пояснений стороны истца, компания неоднократно обращалась к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о необходимости возврата задолженности течении 10 дней, однако каких-либо действий от заёмщика не последовало.

На основании проведенных истцом расчетов общая сумма задолженности составляет 301 400 рублей 00 копеек, из которых 20000 рублей сумма основной долга, 266 400 рублей размер процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком было представлено в судебном заседании доказательство, подтверждающее возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., а именно чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 20 000 руб.

Однако, согласно договору, погашение займа и процентов предусматривалось ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с погашением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 20 000 руб. судом произведен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 223 дня: 20000/100*2*223=89 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Закон №407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ), в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные положения действовали на момент заключения договора займа, в связи с чем суд считает необходимым снизить проценты до 80 000 руб.

Довод стороны ответчика об отсутствии у ФИО2 возможности исполнить обязательства по погашению задолженности ввиду отсутствия уведомления от истца о переходе ему права требования, по мнению суда, несостоятельны.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.327 ГК РФ в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, ответчик вправе был внести причитающиеся с него денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия, по смыслу ч.2 этой же статьи ГК РФ, считались бы надлежащим исполнением обязательства.

При этом доказательств того, что ответчик в указанном выше порядке пытался исполнить возникшие из договора обязательства, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлены.

Истец с учетом уменьшения, просит взыскать неустойку по договору займа в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, исследовав конкретные обстоятельства дела, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 3 000 руб., поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом судом также учитывается тот факт, что неустойка, имея компенсационную природу, не может служить мерой обогащения.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 690 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮКВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮКВ» проценты в размере 80 000 руб., неустойку в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 690 руб., всего к взысканию 85 690 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮКВ» о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 руб., процентов в размере 186 400 руб., неустойки в размере 12 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 524 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                (подпись)                Е.И.Ильина

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>