Решение по делу № 2-2539/2013 от 14.03.2013

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцева С.Н.

Дело №2-2539/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Фоминовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>»» к Комаровой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>»» и Комаровой М.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 30 месяцев (л.д.6-14).

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Баширова Г.М. обратилась в суд с иском к Комаровой М.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> и Комарова М.С. заключили договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаты страхового взноса сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в прядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> рубля; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» (Агент) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением использовании карты. Агентское вознаграждение составляет <данные изъяты> рублей. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче первоначально заявления мировому судье о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Комаровой М.С. задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по Договору № отДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> коп., в том числе: : задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> рубля; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей; убытки банка (неуплаченные проценты) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> коп., убытки в виде агентского вознаграждения в в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Комаровой Н.С. по доверенности Сокова Н.И. в судебное заседание явилась исковые требования признал частично, а именно в части взыскания задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; по оплате процентов <данные изъяты> коп.; комиссия за направление извещения <данные изъяты> рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей; размер убытка банка <данные изъяты> госпошлина за подачу искового заявления <данные изъяты> коп. Возражала против удовлетворения требований о взыскании с Комаровой М.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходов по уплате истцом госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> и против взыскания с Комаровой М.С. в пользу ООО «<данные изъяты> убытков в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты>.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»» и Комарова М.С. заключили договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаты страхового взноса сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в прядке и на условиях, установленных договором (л.д.6-14).

В соответствии с представленным расчетом задолженности (л.д.16-18) ответчик обязательства по возврату кредита нарушил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. признала, о чем указала в письменном заявлении (л.д.59)

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат причиненные убытки. Поскольку истец обращался ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен по заявлению Комаровой М.С. (л.д.19,20) и оплатил за выдачу приказа государственную пошлину, то с ответчицы подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Истцом понесены также расходы, связанные с подготовкой, обработкой и подачей в суд документов по взысканию задолженности с ответчика согласно пункту 4.1 раздела 4 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "<данные изъяты>", размер расходов составляет <данные изъяты> рублей в соответствии с Приложением № к указанному договору (л.д.27).

На основании изложенного, в связи с тем, что размер убытков подтвержден, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины за подачу судебного приказа в сумме <данные изъяты> копеек и агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Марии Сергеевны в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево - Посадский городской суд.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято 30.04.2013 года.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева