Решение по делу № 2-3711/2024 от 25.07.2024

                                                                                                           Дело № 2-3711/2024

УИД 91RS0002-01-2024-009930-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.09.2024 г.                                                                                                   г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Шелудько Т.Д.,

при помощнике – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абдурамановой Асене Меметовны к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, третье лицо - Рубаненко Константин Григорьевич,

установил:

Абдураманова А.М. обратилась в суд с иском и просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств земельного участка по адресу: <адрес>, (кадастровый №), к электрическим сетям в соответствии с Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать судебную неустойку.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по запросу суда право собственности Абдурамановой А.М. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, (кадастровый №) перешло Рубаненко К.Г. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. Ходатайств о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие не поступало.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Исковое заявление Абдурамановой Асене Меметовны к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                              Серикова В.А.