Решение по делу № 11-39/2017 от 16.06.2017

Дело № чж 11-39/2017      мировой судья ФИО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка, Челябинской области 10 июля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Тарасовой Л.Т.,

при секретаре судебного заседания         Булыгиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мещерякова А.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от 06 апреля 2017 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Мещеряков А.Е. обратиля в суд с заявлением о проведении индексации присужденных судом денежных сумм в связи с длительным неисполнением решения мирового судьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с должника ФИО1 в его пользу сумму индексации в размере 14 662 руб. 40 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района от 06 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства Мещерякова А.Е. об индексации денежных сумм отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мещеряков А.Е. обратился с частной жалобой, указав, что решение мирового судьи до настоящего времени не исполнено, в связи с чем должна быть произведена индексация присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с момента вынесения решения суда и на момент частичного исполнения решения суда денежные суммы существенным образом утратили свою покупательную способность. Мировым судьей не дана оценка имеющимся в деле доказательствам, применен закон, не подлежащий применению.

Изучив доводы частной жалобы, и проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Возможность применения индексации предусмотрена Законом РСФСР от 24 октября 1991 года №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об индексации присужденных денежных средств, т.к. Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Закон РСФСР от 24.10.1991 N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" признан утратившим силу с 01 января 2005 года.

Суд с выводом мирового судьи соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм законодательства и представленных документах.

Доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене постановленного определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района от 06 апреля 2017 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, а частную жалобу Мещерякова А.Е. без удовлетворения.

Председательствующий:             Л.Т. Тарасова