Решение по делу № 1-334/2022 от 22.03.2022

    Уголовное дело № 1-334/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         19 апреля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Томсона А.Г., его защитника – адвоката Жигжитова П.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

Томсона Алексея Геннадьевича, родившегося 09 июля 1978 г. в г. Улан-Удэ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2021 г. в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 56 минут водитель Томсон А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил), согласно которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения... », находясь за управлением автомобиля <данные изъяты> (далее автомобиль <данные изъяты>), следовал со стороны ул. <данные изъяты> в направлении ул. <данные изъяты> по проезжей части ул. <данные изъяты> со скоростью около 40 км/ч.

Двигаясь в указанном направлении по участку дороги, расположенному в районе здания № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> <данные изъяты>, Томсон А.Г., в нарушение требований Правил абзаца 1 п. 1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... », п. 9.10, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», приблизился на расстояние около 3-х метров до двигавшегося впереди него по правой половине проезжей части мопеда <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель ФИО14 ФИО20., после чего стал следовать позади последнего, ставя тем самым себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку состояние опьянения не позволяло Томсону А.Г. надлежаще оценить созданную им дорожную ситуацию (выбранную дистанцию до мопеда), и при необходимости, в случае возникновения опасности для движения, принять своевременные меры к его предотвращению, то есть выполнения своих обязанностей как лица, управляющего транспортным средством, относящегося к категории источников повышенной опасности, по неукоснительному соблюдению требований Правил абзаца 2 п. 10.1, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил... ».

Вследствие несоблюдения (игнорирования) перечисленных выше требований в сфере безопасности дорожного движения водитель Томсон А.Г. в процессе движения за управлением автомобиля <данные изъяты> в районе здания № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, на правой полосе движения допустил наезд на указанный мопед <данные изъяты>, что явилось причиной потери ФИО15 ФИО21. курсовой устойчивости данного транспортного средства с последующим его падением на проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения требований абзаца 1 п. 2.7, абзаца 1 п. 1.5, п. 9.10, абзаца 2 п. 10.1, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и преступной небрежности, допущенных водителем Томсоном А.Г., ФИО16 ФИО22. причинены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 7, 8 ребер слева без повреждения ткани легкого; открытый II В перелом средней трети левой бедренной кости со смещением костных отломков, рана средней трети левого бедра; закрытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков; закрытый перелом обоих надколенников со смещением костных отломков; рвано-осадненная рана левой голени; открытый I А перелом нижней трети диафизов обеих костей правой голени со смещением костных отломков, рвано- ушибленная рана правой голени, расценивающиеся в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования), как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания обвиняемый Томсон А.Г. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Томсон А.Г. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, он признает полностью, поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником.

Согласно заявления потерпевшего ФИО17 ФИО23. он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело без его участия ввиду невозможности присутствовать на судебном заседании по состоянию здоровья, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Томсон А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Томсон А.Г. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. У государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Исходя из данных о личности Томсона А.Г., не состоящего на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, его поведения в ходе судебного заседания и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Томсона А.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Томсона А.Г. следует, что его личность установлена на основании копии паспорта (л.д. 146), согласно требования ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ МВД России не судим (л.д. 146, 147, 148), на учётах ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД не состоит (л.д. 150, 151), согласно сообщения ГАУЗ РНД от 22.02.2022 концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у Томсона А.Г. составила 1, 58 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению легкой степени, которая оказывает влияние на поведение человека: замедленное реагирование, затруднения при концентрации внимания, отвлекаемость (л.д. 153). Согласно справке-характеристике Томсон А.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете отдела полиции не состоит, в 2019 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 155). Согласно сообщения заместителя начальника отдела МРЭО ГИБДД на Томсона А.Г. зарегистрировано водительское удостоверение серии 0309 № 703463 от 07.03.2013 категории «B, C, D», стаж с 1996 года (л.д.162). Согласно сообщению командира ОСБ ДПС ГИБДД Томсон А.Г. привлекался 16 раз к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, в том числе: 31.12.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с наложением штрафа в сумме 30 000 руб. Срок лишения окончен 12.07.2017, водительское удостоверение возвращено 29.08.2017; 28.05.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с наложением штрафа в сумме 30 000 руб. Водительское удостоверение не сдано, срок лишения не начат с приложением нарушений ПДД (л.д. 164, 165). Согласно ответу на запрос инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Намсараева А.Ю. штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 31.12.2015 Томсоном А.Г. уплачен; штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28.05.2021 не уплачен, водительское удостоверение не сдано; 17.05.2021 Томсон А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. (л.д. 167). Согласно копии свидетельств о рождении Томсон А.Г. имеет детей ФИО27., *** и *** г.р. (л.д. 182, 183). Согласно заявления потерпевшего ФИО18 ФИО24. от 16.02.2022 он просит прекратить уголовное дело в отношении Томсона А.Г., т.к. претензий к последнему не имеет, он принёс свои извинения, оказывал и до настоящего времени оказывает различную помощь (л.д. 183). Согласно постановлению следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Улан-Удэ от 17.02.2022 в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО19 ФИО25. о прекращении уголовного дела в отношении Томсона ФИО26. отказано (л.д. 184).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, достаточно высокую степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Томсона А.Г. от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Томсону А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольное заглаживание вреда и принесение извинений потерпевшему, просившему в ходе расследования уголовного дела о его прекращении ввиду отсутствия претензий, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, посредственную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его престарелых мамы и бабушки, оказание последним физической и материальной помощи, наличие медали «За отличие в службе» МЧС России.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Томсона А.Г., принимая во внимание фактические конкретные обстоятельства совершения преступления, обсудив альтернативные виды наказания, для достижения целей исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Более мягкое наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, не будет способствовать целям исправления. При изложенных обстоятельствах, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что смягчающие наказание Томсону А.Г. обстоятельства в совокупности являются исключительными, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы, учитывая его поведение после совершенного преступления, активно способствовавшего расследованию преступления, заявившего ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное в суде в целях скорейшего установления обстоятельств содеянного им, искренне раскаявшегося в совершении преступления, после преступления и на протяжении предварительного следствия добровольно оказывавшего необходимую помощь потерпевшему, у которого какие-либо претензии отсутствуют, не привлекавшегося более к уголовной и административной ответственности, социально адаптированного, в целом удовлетворительно характеризующегося, что существенно уменьшает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, смягчающие наказания обстоятельства как в совокупности, так и по отдельности не являются основанием для назначения Томсону А.Г. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи обвинения, а также для неприменения обязательного дополнительного наказания.

Оснований для избрания Томсону А.Г. меры пресечения, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым оставить за владельцем автомобиль <данные изъяты>, возвращенный Томсону А.Г. согласно сохранной расписке (л.д. 83).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жигжитова П.Г. в ходе предварительного следствия в связи с оказанием юридической помощи обвиняемому Томсону А.Г. по назначению в сумме 6 750 руб. (л.д. 192 - 193), а также в судебном заседании на сумму 6 750 руб. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Томсона Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Томсону А.Г. – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Определить Томсону А.Г. самостоятельный порядок следования в колонию-поселение по предписанию УФСИН РФ по Республике Бурятия.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Контроль за исполнением приговора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на УФСИН РФ по Республике Бурятия.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, возвращенный владельцу Томсону А.Г.– оставить за последним.

Освободить осужденного Томсона А.Г. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Жигжитова П.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                        п/п                                        Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2022-002209-81