Решение по делу № 11-21/2018 от 08.05.2018

Дело № 11-21/18 __________________________________________________________

А П Е ЛЛ Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                 05 июня 2018 года

    Лыткаринский городской суд московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «ДЕЗ–Лыткарино» на определение мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области А.Б.Эрдниевой, исполняющей обязанности мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области А.М.Лучкова, от 10.04.2018 о повороте исполнения судебного приказа от 23.01.2018 по заявлению МУП «ДЕЗ–Лыткарино» к Сергееву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «ДЕЗ–Лыткарино» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении А.В.Сергеева, указав, что должник является нанимателем жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Управление жилым домом осуществляет МУП «ДЕЗ–Лыткарино». А.В.Сергеев ненадлежащим образом выполняет обязанность по внесению жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с февраля 2011 по декабрь 2017 года в размере 89 245,22 рублей.

С учетом изложенного, МУП «ДЕЗ–Лыткарино» просило вынести судебный приказ о взыскании задолженности в указанном размере, а также 1 439 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области А.М.Лучковым был вынесен судебный приказ от 23.01.2018 о взыскании с А.В.Сергеева в пользу МУП «ДЕЗ–Лыткарино» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 89 245,22 рублей и государственной пошлины в размере 1 439 рублей, а всего на сумму 90 684,22 рублей.

30.03.2018 судебный приказ в отношении А.В.Сергеева частично исполнен.

На основании заявления должника 30.03.2018 судебный приказ в отношении А.В.Сергеева отменен.

Определением мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного участка Московской области А.Б.Эрдниевой, исполняющей обязанности мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского городского суда Московской области А.М.Лучкова, от 10.04.2018 удовлетворено заявление должника о повороте исполнения судебного приказа от 23.01.2018.

Не согласившись с данным определением, МУП «ДЕЗ–Лыткарино» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 10.04.2018 отменить, как вынесенное с нарушением процессуальных норм.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 Кодекса. Судебный приказ является одновременно и исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

При этом в соответствии со ст. 129 ГПК РФ основанием к отмене судебного приказа являются поступившие в установленный срок возражения должника относительно его исполнения. В таком случае в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В силу разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи от 23.01.2018 в отношении А.В.Сергеева отменен 30.03.2018. а также 30.03.2018 указанный судебный приказ исполнен частично путем списания денежной суммы в размере 2 500 рублей с банковского счета должника, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Разрешая вопрос о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что судебный приказ от 23.01.2018 отмен, в связи с чем следует произвести поворот его исполнения.

Между тем, на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа (10.04.2018) в производстве мирового судьи находились исковые заявления взыскателя МУП «ДЕЗ–Лыткарино» от 04.04.2018 о взыскании с А.В.Сергеева задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период.

При таких обстоятельствах, при наличии производства на основании искового заявления о взыскании с должника соответствующей задолженности, определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа от 23.01.2018 является незаконным и подлежит отмене, с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления А.В.Сергеева о повороте исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области А.Б.Эрдниевой, исполняющей обязанности мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области А.М.Лучкова, от 10.04.2018 о повороте исполнения судебного приказа от 23.01.2018 по заявлению МУП «ДЕЗ–Лыткарино» к Сергееву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменить.

В удовлетворении заявления Сергеева Алексея Васильевича о повороте исполнения судебного приказа от 23.01.2018 по заявлению МУП «ДЕЗ–Лыткарино» к Сергееву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказать.

Судья

С.А. Рязанцева