Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-59/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 22 апреля 2014 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.,

подсудимого Байрамгулова ФИО8,

защитника Фаизьяновой Л.В., представившей удостоверение № 2254, ордер № 175849,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

а также потерпевшей Галикаевой Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Байрамгулова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> РБ, по <адрес>А, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Байрамгулов Х.Х. виновен в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенном путем поджога. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ г., около ДД.ММ.ГГГГ минут, в <адрес> РБ, Байрамгулов Х.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений с ФИО10., умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, осознавая и допуская реальную возможность уничтожения стога сена, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, прошел к сеновалу ФИО11. расположенному во дворе <адрес> там, Байрамгулов Х.Х., осознавая, что от его действий стог сена будет полностью уничтожен, сознательно, желая наступления таких последствий, реализуя задуманное, действуя общеопасным способом, газовой зажигалкой марки «AM-011CR» поджог стог сена, заготовленный ФИО5 в период совместного проживания с Байрамгуловым Х.Х. В результате возникшего пожара, огнем было полностью уничтожено сено в количестве 3 тонн. В результате поджога ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Ущерб возмещен.

Подсудимый Байрамгулов Х.Х. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Байрамгулов Х.Х. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ганиев М.Х., потерпевшая ФИО12 Г.А., защитник Фаизьянова Л.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Байрамгулова Х.Х. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Байрамгулову Х.Х. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байрамгулова Х.Х., суд признает признание им вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств, суд не установил.

В качестве данных о личности, суд учитывает отсутствие диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, считает возможным исправление Байрамгулова Х.Х. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не применять

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Байрамгуловым Х.Х. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Байрамгулова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Байрамгулову ФИО14 2 года испытательного срока.

Меру пресечения осужденному Байрамгулову ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осужденного Байрамгулова ФИО16 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Вещественное доказательство – газовую зажигалку марки «AM-011CR», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.Б. Миянов