Решение по делу № 5-1426/2020 от 17.08.2020

5-1426/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                     01 сентября 2020 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Котиевой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем,                            ИНН 060100079690, ОГРНИП №,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора У. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес> (далее – У. Р. по <адрес>) Эльджеркиевой М.К., в рамках проверки в отношении индивидуального предпринимателя Котиева Л.М. выявлены нарушения требований пункта 10 Постановления Главного государственного санитарного врача Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах профилактики новой коронавирусной инфекции «COVID-2019» и СП 2.3.6. 1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению пищевых продуктов и обороту в них продовольственного сырья», а именно:

при обследовании кафе «Amore» по адресу <адрес> «б» обнаружено, что не нанесена специальная разметка для соблюдения социальной дистанции не менее 1—1,5 метра друг от друга.

Указанные действия индивидуального предпринимателя Котиева Л.М. должностным лицом У. Р. по <адрес> квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела индивидуальный предприниматель Котиева Л.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель У. Р. по РИ Даурбекова М.М. подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Выслушав представителя У. Р. по РИ, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влечёт наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд находит вину индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, доказанной.

Виновность индивидуального предпринимателя Котиева Л.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной ИП Котиева Л.М., протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Оснований сомневаться в обоснованности составления протокола об административном правонарушении у суда нет, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия индивидуального предпринимателя Котиевой Л.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю суд, учитывая установленные в статьях 1.2, 3.1 КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях (защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности), а также цели применения административного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности ИП Котиевой Л.М., поскольку менее строгий вид административного наказания (в данном случае административный штраф) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11            КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Котиеву Л. М. (ИНН 060100079690, ОГРНИП №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Приостановить эксплуатацию кафе «Amore», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Котиевой Л. М., расположенного по адресу: <адрес> «б» на срок 20 (двадцать) суток, со дня фактического приостановления деятельности, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Судья

      Копия верна:

Судья Магасского районного суда                            Г.А. Мурзабеков