Решение по делу № 1-73/2022 от 28.02.2022

...

Приговор

Именем Российской Федерации

... 28 апреля 2022 года

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Семеновой Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.

подсудимого ...1

защитника - адвоката Сысоева Д.В. представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Беловой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО ЧОО «Защита» ..., техник видеонаблюдения, военнообязанного, на день рассмотрения дела судимого ... Луховицким районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

...1, являясь лицом, управляющим автомобилем и допустив нарушение правил дорожного движения, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... часов ... минут, в светлое время суток, в нарушение требований п. п. 1.3; 1.5; 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), обязывающих водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным личным автомобилем «Лада-212140 4х4» г/н ..., следуя по сухой автодороге «Ловцы – Каданок – Белоомут», проходящей на территории г.о. ..., со стороны ... в направлении ..., перевозя пассажира Потерпевший №1

На 3 км + 370 м указанной автодороги, зная, но не соблюдая ПДД РФ, в нарушение требований п. п. 1.4; 9.9; 10.1 п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики» ПДД РФ, обязывающих водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость, не обеспечивающую контроль за движением автомобиля, своими действиями и бездействием создав опасную ситуацию и переведя её в аварийную, сам себя поставил в такие условия, при которых неправильно оценил дорожную обстановку, проявил невнимательность, неправильные приемы управления, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено и оказался на левой стороне дороги, предназначенной для встречного движения, после чего совершил съезд на левую по ходу своего движения обочину, движение по которой запрещено, где совершил наезд на препятствие – бетонное кольцо с гидрантом.

В результате ДТП, пассажиру а/м «Лада-212140 4х4» г/н ... Потерпевший №1 были причинены: тупая сочетанная травма: ушибленные раны на голове, на лице; сотрясение головного мозга; закрытый перелом 4-6 ребер слева с повреждением легкого; подкожная эмфизема (наличие воздуха в мягких тканях грудной клетки); левосторонний пневмогемоторакс (наличие воздуха и крови в плевральной полости); закрытый перелом лонной и седалищной кости слева; закрытый оскольчатый перелом проксимального отдела правой бедренной кости со смещением отломков.

Вышеуказанная тупая сочетанная травма, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. ... медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н.

В судебном заседании подсудимый ...1, вину признал в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276УПКРФ, оглашены показания подсудимого ...1. (л.д.101-103), данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ... он в течение дня находился в ... г.о. ..., занимался различными делами. Периодически ездил на своем автомобиле «Лада-212140» г/н ... по селу, катался. Вечером он проезжал по ... и повстречал Потерпевший №1, который как он понял прогуливался. Он остановился, они поздоровались, побеседовали и он предложил поехать посидеть и отдохнуть в кафе «Поплавок» в ..., Потерпевший №1 на его предложение согласился. Поехал Потерпевший №1 с ним один, в качестве пассажира. Когда они приехали в кафе, время было уже около 00 часов 30 минут .... В кафе они отдыхали, танцевали и распивали спиртные напитки. Пробыли они в кафе примерно до 04 часов 00 минут. На улице уже светлело, кафе закрывалось. Они с ...3 решили ехать домой, он сел за руль автомобиля, а Потерпевший №1 сел спереди справа пассажиром. Двигались они со скоростью около 70-80 км/ч. Во время движения, когда уже проехали населенный пункт «Каданок», и два моста, где после второго моста, в районе поворота в сторону ..., он немного задремал, в результате чего не справился с управлением автомобилем и после правого поворота, на прямой совершил съезд на обочину, помнит, как произошел сильный удар и он потерял сознание. Что происходило далее на месте происшествия, пояснить не может, так как ничего этого не помнит. В себя он пришел только на второй день в больнице .... В дальнейшем ему стало известно, что они совершили столкновение с бетонным кольцом, которое огораживало гидрант для полива полей, они были в кустах, за обочиной, гидрант уже давно не использовался. Когда он узнал, что Потерпевший №1 получил серьезные травмы, в результате ДТП, он стал оказывать ему материальную помощь, путем перечисления денежных средств. За все время выплатил ему 450 тысяч рублей. Претензий Потерпевший №1 к нему не имеет. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ...1. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами

Оглашенными показаниями потерпевшего ...6, ( л.д.61-62), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ... он в течение дня находился в ... г.о. ..., распивал спиртное со своими знакомыми. Уже вечером, он на улице повстречал своего знакомого – ...1, который был на своем автомобиле «Лада Нива» г/н он не помнит, темного цвета. ...1 предложил ему поехать в ... в кафе, посидеть отдохнуть. Он согласился. Поехали они вдвоем, за рулем находился ...1, находился ли ...1 на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, он не знает. По прибытии в кафе, время было уже около 00 часов 30 минут .... В кафе «Поплавок» они стали отдыхать и совместно распивать спиртное. Пробыли там примерно до 04 часов 00 минут, когда кафе уже стало закрываться. На улице уже рассветало. Они решили ехать домой, обратно в .... С этого момента он уже плохо помнит происходящие события. Знает точно, что ...1 сел за руль автомобиля, он сел спереди справа и они направились домой. В пути ...1 не справился с управлением автомобилем и после поворота совершил съезд на обочину, далее он только помнит, что произошел очень сильный удар, он потерял сознание. Что происходило далее на месте происшествия, он пояснить не может, так как ничего не помнит. Окончательно он пришел в себя уже находясь в больнице. Он получил очень серьезные травмы. В дальнейшем ему стало известно, что они совершили столкновение с бетонным кольцом, закрывающим гидрант для полива полей, которое было в кустах. В настоящее время он претензий к ...1 не имеет, так как он полностью возместил причиненный ему ущерб, путем передачи денежных средств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 ( л.д.65-67), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ... около 04 часов 00 минут он передвигался на своем автомобиле «Шкода Октавия» г/н ... в ... г.о. Луховицы МО. Двигался он из .... В автомобиле находился один. Ездит часто, так как в ... у него дача, ездит примерно 2-3 раза в месяц. Дорогу знает хорошо. Подъезжая к Т-образному перекрестку, где имелся поворот налево в ..., а направо в ..., он увидел, что на обочине в кустах стоит поврежденный а/м «Нива» темного цвета, г/н он не помнит. На улице уже светлело. У данного автомобиля была сильно деформирована передняя часть. Он остановился и подошел посмотреть, что случилось, увидел, что в автомобиле двое мужчин, которые получили телесные повреждения. Он убедился, что люди живые и сразу позвонил в «112», чтобы прибыла скорая помощь. Где-то через 20-30 минут прибыл экипаж скорой помощи и МЧС. Он до их приезда находился всё время на месте, после этого уехал, само ДТП он не видел.

Виновность подсудимого ...1, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы, старшины полиции ...7 о том, что ... в 04 часов 24 минуты им по системе «112» от анонима т. ... принято сообщение о том, что произошло ДТП на перекрестке дорог «Ловцы – Дединово – Каданок», а/м «Нива» г/н ... врезалась в дерево, есть пострадавшие. (л.д. 5);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ... инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы, старшего лейтенанта полиции ...8, о том что ... около 04 часов 20 минут а/д «Ловцы-Каданок-Белоомут» г.о. ..., водитель автомобиля «Лада-212140» г.р.з. М509АТ750 ...1, двигаясь со стороны ... в направлении ... г.о. ... совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим наездом на препятствие, именно на бетонное кольцо с гидрантом. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ...1, ... года рождения и пассажир Потерпевший №1, ... года рождения получили телесные повреждения, с которыми были госпитализированы в Коломенскую ЦРБ. По данному факту ... возбуждено дело об административном правонарушении и проводится административное расследование.

... на основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ..., в здании ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» проведена судебно-медицинская экспертиза, гр. Потерпевший №1 ... г.р. По результатам которой, ... получено заключения эксперта ... (экспертиза в отношении живого лица), в котором эксперт ...9 приходит к выводам:

1. Судебно-медицинской экспертизой, у Потерпевший №1, 46 лет, установлено.

-тупая сочетанная травма: ушибленные раны на голове, на лице. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом IV-IX ребер слева с повреждением легкого. Подкожная эмфизема (наличие и крови в мягких тканях грудной клетки). Левосторонний пневмогемоторакс (наличие воздуха и крови в плевральной полости). Закрытый перелом лонной и седалищной кости слева. Закрытый оскольчатый перелом проксимального отдела правой бедренной кости со смещением отломков.

2. Эти повреждения причинены тупым твёрдым предметом, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ....

3. Тупая сочетанная травма, указанная в пункте 1, с левосторонним пневмогемотораксом, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п.... Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, к приказу Минздавсоцразвития РФ от ... ...н. (л.д. 55);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ..., согласно которой место происшествия – ...». Время происшествия – ... 04 час. 20 мин. Состояние погоды – ясно. Видимость впереди – более 100 метров, освещение пути – дневное. Продольный профиль пути – горизонтальная прямая, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое. Дефектов дорожного покрытия нет. Скорость движения транспортного средства перед происшествием – не установлена. Краткое описание происшествия: водитель ...1, управляя а/м «Лада 2121140» г/н ..., нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ, двигался со стороны д. Каданок в сторону ..., не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в левый кювет по ходу своего движения, с дальнейшим наездом на бетонное кольцо с гидрантом. (л.д. 12);

протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения, план-схема и фототаблица к нему от ..., из которого следует, что место происшествия: ..., г.о. Луховицы, а/д «Ловцы – Каданок - Белоомут» 3 км + 370 м, с участием водителя ...1 ... г.р. и транспортного средства «Лада 212140 4х4» г/н ..., принадлежащей ...1 Пострадавшие: Потерпевший №1, проживающий: ..., г.о. Луховицы, .... Доставлен в Коломенскую ЦРБ. Свидетели: отсутствуют. Осмотр производился в ясную погоду при естественном освещении, со стороны д. Каданок в направлении ... г.о. Луховицы МО. Проезжая часть горизонтальная прямая, без дефектов. Вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое. Ширина проезжей части 7,1 м для двух направлений. На проезжей части нанесены: дорожная разметка 1.1; 1.2 ПДД РФ. К проезжей части справа примыкает обочина, слева обочина, далее за обочиной слева поле, справа поле. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 1.11.2, 1.34.1, 1.34.3, 2.1, 2.6, 3.24, 3.25 ПДД РФ. Положение транспортных средств на месте происшествия: «Лада 212140 4х4» г/н ... в направлении ... г.о. Луховицы МО, в левом кювете по ходу движения, на расстоянии 11,7 м от заднего правого колеса и 11,3 м от переднего правого колеса до асфальта. Следы шин: отсутствуют. Следы торможений – отсутствуют. Признаки направления движения транспорта – осыпь гравия, на проезжей части, переходящая в левую обочину, длинной 14,1 м, шириной 1 м. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – отсутствуют. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах – на деревьях, гидранте. Другие следы и негативные обстоятельства – отсутствуют. Осмотр транспортных средств: легковая а/м «Лада 212140 4х4» г/н ..., полная деформация кузова. Наличие следов и других вещественных доказательств на транспорте – отсутствуют. Модель шин, рисунок протектора, их взнос и повреждения: FORVARD DINAMIS 2 185/75 R16, все четыре колеса одинаковые, давление 2,1 кг/см3 состояние рулевого управления – в связи с повреждениями не проверялось, положение рычагов ручного тормоза и переключения передач – ручной тормоз в крайнем нижнем положении, состояние тормозной системы – в связи с повреждениями проверить не представилось возможным, состояние осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекол транспортных средств, зеркал заднего вида, степень их загрязненности, наличие и исправность стеклоочистителей – правая фара, правое зеркало заднего вида. (л.д. 16-30);

протоколом осмотра предметов – автомобиль «Лада-212140 4х4» г/н ... с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль «Лада-212140 4х4» г/н ..., который расположен у ворот ... г.о. .... При осмотре автомобиля установлены следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, капот, передние крылья, обе двери, крыша, стойки крыши, стекла дверей, передняя панель салона, сидень, крышка багажника, правый порог, стекло крышки багажника, задние фонари. (л.д. 76-80);

заключением�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????

Тупая сочетанная травма: ушибленные раны на голове, на лице; сотрясение головного мозга; закрытый перелом 4-6 ребер слева с повреждением легкого; подкожная эмфизема (наличие воздуха в мягких тканях грудной клетки); левосторонний пневмогемоторакс (наличие воздуха и крови в плевральной полости); закрытый перелом лонной и седалищной кости слева; закрытый оскольчатый перелом проксимального отдела правой бедренной кости со смещением отломков.

Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно в условиях ДТП, имевшего место ....

Тупая сочетанная травма, с левосторонним пневмогемотораксом, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ... медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н.) (л.д. 86-93);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования ...1 ... от ... из которого следует, что у ...1, при химико-токсикологическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации, при первом исследовании 0,91 +/-0,08 г/л (л.д. 15).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными, при этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая и анализируя оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших ....

Суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетеля не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ...1, в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст. 195,199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированны, у суда не имеется.

Судом из анализа доказательств по делу установлено, что произошедшее ДТП, в результате которого причиненный потерпевшему тяжкий вред здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ...1, требований пунктов 1.3,1.5,2.7,1.4,9.9.,10.1 п. 1.1 Приложения к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики» ПДД РФ, обязывающих водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость, не обеспечивающую контроль за движением автомобиля, своими действиями и бездействием создав опасную ситуацию и переведя её в аварийную, сам себя поставил в такие условия, при которых неправильно оценил дорожную обстановку, проявил невнимательность, неправильные приемы управления, в месте, где имелся правый поворот проехал по прямой, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено и оказался на левой стороне дороги, предназначенной для встречного движения, после чего совершил съезд на левую по ходу своего движения обочину, движение по которой запрещено и совершил наезд на колесоотбойный брус, с последующим съездом в кювет и опрокидыванием автомобиля.

Таким образом, нарушение ...1, управляющим автомобилем Лада-212140 г/н ..., в алкогольном опьянении требований пунктов 1.3,1.5,2.7, 1.4,9.9.,10.1 п. 1.1 Приложения к ПДД РФ, повлекло по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

По убеждению суда, совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ...1, требований пунктов 1.3,1.5,2.7, 1.4,9.9.,10.1 п. 1.1 Приложения к ПДД РФ.

В частности п. 10.1 ПДД РФ указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Состояние алкогольного опьянения подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования ...1 ... от ... из которого следует, что у ...1, при химико-токсикологическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации, при первом исследовании 0,91 +/-0,08 г/л (л.д. 15).

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ...1 по п. «а» ч.2 ст. 264УК РФ, т.е. ...1 являясь лицом, управляющим автомобилем и допустив нарушение правил дорожного движения, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ...1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ...1 преступление, предусмотренное п."а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит добровольное возмещение вреда причиненного преступлением ( л.д.129).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит положительную характеристику с места жительств, работы, признание вины раскаяние в содеянном.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ...1 который ранее не судим (л.д.110-119); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.122-123); к административной ответственности привлекался (л.д.126); по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб и заявлений не поступало (л.д.125); по месту работы характеризуется как дисциплинированный, ответственный, доброжелательный сотрудник ( л.д. 127-128).

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п."а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание ...1, и отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ...1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им по неосторожности преступления, направленного против безопасности движения, данные о личности ...1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ...1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст. 64 УК РФ в отношении ...1,, судом не установлены.

Оснований для назначения ...1,. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, т.к. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ...1, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, руководствуясь п."а" ч. 2 ст. 264 УК РФ и ст. 47 УК РФ, регламентирующей процедуру применения данного вида дополнительного наказания.

При этом назначение дополнительного наказания по смыслу п."а" ч. 2 ст. 264 УК РФ является обязательным.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор Луховицкого районного суд от ... исполнять самостоятельно, т.к. ...1 совершено преступление до вынесения вышеуказанного приговора.

Каких-либо сведений о наличии у ...1 заболеваний, исключающих назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, все данные о личности ...1, наличие положительных характеристик; в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ...1 отбывание наказания в колонии-поселения, поскольку он осуждается за преступление, совершенные по неосторожности и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым обязать осужденного ...1 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно по предписанию ГУФСИН России по ....

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ...1 в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного ...1, к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

За осуществление защиты подсудимого адвокатом ...12, в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, 6(шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...1, отменить.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного ...1 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно по предписанию ГУФСИН России по ....

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ...1 в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного ...1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

    На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства:

- легковой автомобиль ...» г/н ..., хранящейся у владельца ...1, по адресу: ..., г.о. ..., ..., у ....- оставить владельцу ...1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ... Ю.А. Семенова

...