Решение по делу № 2-4162/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-4162/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Третьяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шальневу Константину Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Шальневу К.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 30.04.2015 года между истцом и Шальневым К.В. был заключен договор № 116052251, в соответствии с которым банк открыл заемщику банковский счет и предоставил заемщику кредит в сумме 142525,64 руб. на срок 1840 дней, под 36 % годовых и подлежит возврату до 13.05.2020 г. включительно. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, однако надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 17.05.2018 года образовалась задолженность в сумме 172523,06 руб.. В адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 172523,06 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4650,46 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Медведев А.С. в судебном поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шальнев К.В в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.04.2015 года Шальнев К.В. обратился в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением о предоставлении кредита № 116052251 на сумму 142525,64 руб..

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от 30.04.2015г. № 116052251 кредит предоставляется на срок 1840 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 13.05.2020 года, процентная ставка 36 % годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или)неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 процент на сумму просроченного Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Банк выполнил условия кредитного договора, открыв счет № и предоставив заемщику Шальневу К.В. денежные средства в размере 142525,64 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Данный факт также не оспаривался ответчиком, доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено, что по состоянию на 17.05.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 172 523,06 руб., которая включает: основной долг – 140777,18 руб., проценты по кредиту – 24044,19 руб., плата за пропуск платежей по графику – 7701,69 руб.

Ответчик Шальнев К.В. доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку заемщиком были нарушены условия договора, в связи с чем, имело место возникновение просроченной задолженности по уплате кредитных платежей, следовательно, у банка имеются основания для требования возврата кредита.

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности усматривается, что ответчик предпринимал попытки погашения задолженности до 21.10.2015 года.

Проанализировав установленные по данному конкретному делу обстоятельства, исходя из характера правоотношений, возникших между сторонами, а также с учетом того, что неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, с учетом поведения ответчика по исполнению обязательств по кредитному договору, а также с учетом размера основного долга равного 140777,18 руб. и суммы процентов по договору – 24044,19 руб., суд не находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 172523,06 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4650,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Шальнева Константина Валерьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 116052251 от 30.04.2015 г. в сумме 172 523 руб. 06 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4650 руб. 46 коп.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Малюженко

Мотивированное решение

изготовлено 05.07.2018 г.