Решение по делу № 33-35529/2023 от 05.10.2023

Судья: Федюкина О.В. дело № 33-35529/2023УИД 50RS0039-01-2023-003656-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                        16 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тереховой Л.Н.,

судей Бессудновой Л.Н., Мироновой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевым Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-3999/2023 по иску Валикова А. В. к Валиковой Т. А., Валикову И. А., Морозовой Е. А. об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Валикова А. В. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Валиков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом измененных требований просил определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты> размере ? каждому.

Решением решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования частично удовлетворены, определен порядок оплаты между Валиковым А.В., Валиковой Т.А. по ?.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты> являются Валиков А.В., Валикова Т.А.

Согласно выписки из домовой книги, зарегистрированы: Морозова (ранее Валикова) Е. А., Валиков А. В., Валикова Т. А., Валиков И. А..

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Валикова А.В. к Валиковой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Валиковой Е.А., Валикова И.А. определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <данные изъяты> путем установления долей: Валиков А.В. -3/8 доли, Валикова Т.А.-3/8 доли, Валикова Е.А.-1/4 доли, исходя из количества лиц зарегистрированных в квартире и с учетом того, что Валиков И.А. являются несовершеннолетним.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на собственников должна быть возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по ? доли.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из положения части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Валиков А.В., Валикова Т.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты> по ? доли, ответчики зарегистрированы в жилом помещении.

Согласно разъяснениям пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, соглашение между истцом и ответчиками по порядку оплаты и размера участия в оплате коммунальных услуг не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Ранее определенный порядок был произведен с учетом несовершеннолетних детей, которые достигли совершеннолетия, которые исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Таким образом, у истца возникло право требования определения порядка оплаты и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья.

Судебная коллегия, установив, что соглашение между сторонами относительно порядка оплаты жилого помещения не достигнуто, полагает возможным изменить решение суда, определив доли по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ? за каждым, решение в части определения порядка оплаты за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, возложенных на собственников жилого помещения по ? оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить.

Определить порядок и размер оплаты за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты> за Валиковым А. В., Валиковой Т. А., Валиковым И. А., Морозовой Е. А. в размере ? доли за каждым.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи