Решение по делу № 2-1953/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 16RS0037-01-2022-002833-05

дело № 2-1953/2023

17 мая 2023 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре    судебного заседания    Шевченко О.М.,

с участием:

представителя ответчика Валиуллина А.Р. – Лебедевой Э.А.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску ООО «Югория» к Валиуллину Асхату Ривкатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к Валиуллину Асхату Ривкатовичу и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.04.2013 № 633/2600-0004953 в размере 74751 рубль 17 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2442 рубля 54 копейки.

Свои исковые требования представитель ООО «Югория» мотивирует тем, что 23.04.2015 между ПАО «ВТБ» и Валиуллиным А.Р. был заключён указанный кредитный договор о предоставлении кредита (займа) в размере 81500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО «ВТБ» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО «ВТБ» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договора займа) третьим лицам, в том числе третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. 28.08.2019 ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №149/2019/ДРВ. Истец указывает, что не включает требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они были уступлены в рамках договора цессии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 24.04.2013 по 28.08.2019 в размере сумма основного долга – 60665 рублей 61 копеек, сумма процентов – 14085 рубль 56 копейки.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Валиуллина А.Р. – Лебедева Э.А. в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца с учётом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Югория» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 23.04.2013 между Валиуллиным А.Р. и Банк ВТБ (ПАО) заключён договор, по которому банк предоставил кредит в сумме 81500 рублей, сроком действия карты № 5543-8633-4664-1313 до апреля 2015 года.

028.08.2019 между Банк «ВТБ» (ПАО) и ООО «Югория» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № 149/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО «Югория».

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец указывает, что за период с 24.04.2013 по 28.08.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере сумма основного долга – 60665 рублей 61 копеек, сумма процентов – 14085 рубль 56 копейки.

    Ответчик просит в иске ООО «Югория» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    ООО «Югория» обратилось с заявлением к мировому судье 01 сентября 2021 года, судебный приказ был выдан 07.09.2021. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 04.04.2022 в связи с поступлением от должника возражений был отменен судебный приказ.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Пленума).

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

    С учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, возврат кредита частями, последний - в срок до 17.04.2017, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 01.09.2021, то есть за пределами срока исковой давности, с настоящим иском истец обратился 26.05.2022, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности и отказе ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку на момент подачи иска в суд 26.05.2022 (л.д. 28) трёхлетний срок исковой давности по требованию о возврате задолженности по кредитному договору от 23.04.2013 № 633/2600-0004953 истёк.

Сам по себе факт переуступки прав 28.08.2019 не приостанавливает течение срока исковой давности.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов по оплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

         Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Югория», ИНН 8601038645, к Валиуллину Асхату Ривкатовичу, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.04.2013 № 633/2600-0004953 в размере 74751 рубль 17 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2442 рубля 54 копейки - оставить без удовлетворения.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено     25 мая    2023 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда