Решение от 30.08.2019 по делу № 5-244/2019 от 23.08.2019

                                                                                                                             Дело № 5-244/19

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                                   30 августа 2019 год

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Струкова П.С., при разрешении вопроса о назначении к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица – директора ООО «Миратекс Восток» ФИО1 по ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступило административное дело по ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении юридического лица – директора ООО «Миратекс Восток» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением Ступинского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении юридического лица – директора ООО «Миратекс Восток» ФИО1 возвращены начальнику ОМВД России по городскому округу Ступино для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела федеральным судом.

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступило административное дело по ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении юридического лица – директора ООО «Миратекс Восток» ФИО1

Принимая во внимание, что недостатки, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино не устранены, а именно: в представленных материалах административного дела нет объяснений от ФИО3, гражданина ФИО6 а так же нет объяснений от ФИО1, как и отсутствует информация относительно конкретного места привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина и выявленные судьей недостатки при разрешении вопроса о назначении административного дела к разбирательству препятствуют вынесению законного и обоснованного решения Ступинским городским судом в установленный законом срок.

Более того, санкция ч.4 ст.18.15 КоАП РФ предусматривает административное приостановление деятельности, что при отсутствии выяснения места привлечения у трудовой деятельности иностранного гражданина предопределяет территориальную подсудность рассмотрения дел данной категории исходя из положений Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 п.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░. 18.15 ░.4 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░        /░░░░░░░/                                       ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>