Решение от 26.02.2015 по делу № 11-82/2015 от 20.01.2015

Дело№11-82/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.

при секретаре : Аскаровой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. к ОАО о взыскании излишне оплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Н.А. обратилась к мировому судье с иском к ОАО о взыскании излишне уплаченных денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования К.Н.А. к ОАО о взыскании излишне оплаченных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО в пользу К.Н.А.:

-     за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по статье «содержание и ремонт» сумму <данные изъяты> рублей, по статье «капитальный ремонт» сумму <данные изъяты> рубля,

-     за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по статье «содержание и ремонт» сумму <данные изъяты> рублей, по статье «капитальный ремонт» сумму <данные изъяты> рублей,

- за ДД.ММ.ГГГГ по статье «отопление» сумму <данные изъяты> рублей,
всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, итого взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит принять по делу новое решение в части неудовлетворения исковых требований по взысканию с ответчика излишне оплаченные денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за содержание и капитальный ремонт.

Истец К.Н.А. и ее представитель по устному ходатайству К.Н.А., в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, просили отменить решение суда, по доводам изложенным в ней. Полагают, что в данном случае срок исковой давности не применяется в силу ст. 208 ГК РФ.

Представитель ОАО по доверенности Л.З.Р., в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

В силу части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Порядок проведения общего собрания собственников жилья регулируется положениями статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за 10 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным путем или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (выбор способа управления многоквартирным домом регулируется пунктом 4 части 2 указанной нормы закона).

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (часть 1 статьи 46 ЖК РФ). При этом каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании обладает количеством голосов пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3 статьи 48 ЖК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

На основании части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктами 16 и 17 Правил содержания определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

При определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений (пункт 31).

Согласно пункту 36 вышеназванных Правил, в случае если собственники помещений на общем собрании выбрали способ непосредственного управления многоквартирным домом, но не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, органы местного самоуправления в соответствии с частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, исходя из стоимости услуг и работ, входящих в утвержденные решением общего собрания собственников помещений перечни услуг и работ, выполняемых лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В ходе судебного заседания установлено, что истец К.Н.А. является собственником доли общего имущества дома <адрес> и квартиры № общей площадью <данные изъяты> м, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в повестку дня был включен, в том числе и вопрос утверждения на ДД.ММ.ГГГГ размере платы за содержание и ремонт дома, где решено установить тариф за содержание и ремонт дома в размере <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> кв.м. и по капитальному ремонту тариф <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> кв.м.

Данный протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> доведен до ОАО ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заявлением и соответствующей отметкой под вх. №.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в повестку дня которого были включены в том числе и вопрос утверждения на ДД.ММ.ГГГГ. размере платы за содержание и ремонт дома, где решено установить тариф за содержание и ремонт дома в размере <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> кв.м. и по капитальному ремонту тариф <данные изъяты> руб.

Данный протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> доведены до ОАО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением и соответствующей отметкой под вх. №.

В соответствии с ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распределила бремя доказывания на стороны. Каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что общим собранием собственников спорного многоквартирного жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы за содержание и ремонт дома в размере <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> кв.м. и по капитальному ремонту тариф <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> кв.м.

Ответчиком предъявлялись истцу квитанции на оплату за содержание, ремонт дома и капитальный ремонт по тарифам, установленным постановлением Главы Администрации городского округа г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. №, что противоречит требованиям ст. 158 ЖК РФ.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от.. . N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Мировым судом правомерно применен срок исковой давности, заявленный представителем ответчика, поскольку истец знал, что собранием собственников МКЖД утверждены новые тарифы на капитальный ремонт и содержание, квитанции об оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вручались К.Н.А. своевременно, истец знала о нарушении своего права в момент получения вышеуказанных квитанций.

Ссылка представителя истца на ст. 208 ГК РФ суд полагает необоснованным, поскольку на данные правоотношения указанная статья не распространяется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении возникшего спора мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328 -330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░░░