Решение по делу № 2-5897/2021 от 10.09.2021

2-5897/2021

УИД 61RS0022-01-2021-011111-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Панкратовой Е.В,, третье лицо - нотариус г. Таганрога Плотникова Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Нечаевой С.Л., третье лицо - нотариус г. Таганрога Плотникова Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.01.2017 года ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с Нечаевой С.Л. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 65000 руб., на срок 25.01.2022 под 17,9 % годовых.

Истец указал, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 25.01.2017 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении; платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 13.07.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 71913,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48402,02 руб. и задолженности по просроченным процентам 23511,24 руб.

Истец указывает, что Банку стало известно, что <дата> заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Нечаевой С.Л. было открыто нотариусом Плотниковой Р.В. за №.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 71913,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48402,02 руб. и задолженности по просроченным процентам 23511,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2357,4 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что лицом принявшим наследство после смерти Нечаевой С.Л. является Панкратова Е.В., в связи с чем Панкратова Е.В. привлечена к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству представителя истца, в связи с чем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд удовлетворить заявленные требования банка за счет ответчика - Панкратовой Е.В. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, возложив на нее понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, направил в адрес Таганрогского городского суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Панкратова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Третье лицо нотариус Плотникова Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Материалами дела установлено, что между истцом и Нечаевой С.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Начаева С.Л. получила в банке кредит в сумме 65 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении; платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что по состоянию на 13.07.2021 года задолженность по кредитному договору № от 25.01.2017 года составляет 71913,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48402,02 руб. и задолженности по просроченным процентам 23511,24 руб.

Судом установлено, что <дата> Нечаева С.Л. умерла, о чём в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 67).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

<дата> нотариусом г. Таганрога Плотниковой Р.В., было открыто наследственное дело № после умершей <дата> Нечаевой С.Л,, на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от Панкратовой Е.В,. Наследственная масса – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, страховая выплата в сумме 60 635 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей Нечаевой С.Л. наследство приняла Панкратова Е.В., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на страховую выплату в сумме 60 635 рублей.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершей Нечаевой С.Л. перед истцом не погашена.

Суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя Нечаевой С.Л. к её наследнику (Панкратовой Е.В.) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Указанные в исковых требованиях неустойки начислены в соответствии с кредитными договорами до момента смерти наследодателя, поэтому также входят в состав долга наследодателя.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика, как с наследника заемщика Нечаевой С.Л. – Панкратовой Е.В., задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2357,4 руб., несение которых подтверждается платёжным поручением № 34492 от 06.09.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Панкратовой Е.В,, третье лицо - нотариус г. Таганрога Плотникова Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Панкратовой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2017 в размере 71913,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48402,02 руб. и задолженности по просроченным процентам 23511,24 руб.

    Взыскать с Панкратовой Е.В, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2357,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Бушуева     

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2021 года.