Решение по делу № 2-22/2022 (2-6161/2021;) от 25.05.2021

Дело № 2-22/2022

50RS0026-01-2021-006702-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.03.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р.,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Е.В. к ООО «УК Автодор», филиалу АК «ИДЖ Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджерет Анонирм Ширкети» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в том числе на основании ФЗ «О защите прав потребителей» по своему месту жительства в <адрес>.

В исковом заявлении и ранее в судебных заседаниях представитель истца ссылался на то, что истец Савельева Е.В., является собственником автомобиля АУДИ А4, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АУДИ А4 государственный номер № под управлением Савельева А.Н. по адресу: <адрес>

В результате данного дорожно- транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю истца.

Причинно-следственной связью наступивших для истца неблагоприятных последствий в виде повреждения его автомобиля явились виновные действия ответчиков, так как ими были неверно установлены дорожные знаки на данном участке платной дороги, без учета фактических условий видимости на дороге и угла поворота на съезде.

Истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в возмещение ущерба, причиненного дтп.

В судебном заседании представитель ООО «УК Автодор» просит передать дело по подсудности для рассмотрения в Тверской районный суд <адрес> по месту нахождения ООО «УК Автодор», ссылаясь на то, что положения ФЗ «О защите прав потребителей» применению не подлежат, поскольку согласно выводам судебной комплексной оценочной, трассологической экспертизы дтп произошло на дороге, расположенной на прилегающей территории (территории многофункциональной зоны), место дтп относится к участку дороги за пределами платной дороги, то есть относится к участку дороги многофункциональной зоны. Представитель ответчика полагает, что подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель филиала АК «ИДЖ Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджерет Анонирм Ширкети» не явился, извещен.

Рассмотрев ходатайство о передаче дела по подсудности суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было указано, истец обратилась в Люберецкий городской суд МО с данным иском, в том числе на основании п. 2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» по своему месту жительства в <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выводам судебной комплексной оценочной, трассологической экспертизы дтп произошло на дороге, расположенной на прилегающей территории (территории многофункциональной зоны), место дтп относится к участку дороги за пределами платной дороги, то есть относится к участку дороги многофункциональной зоны.

Таким образом, положения ФЗ «О защите прав потребителей» не подлежат применению к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком.

Адрес ответчика - ООО «УК Автодор»: <адрес>, относится к юрисдикции Тверского районного суда <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, выявилось, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Тверской районный суд <адрес> по месту нахождения ООО «УК Автодор».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Дело по иску Савельевой Е.В. к ООО «УК Автодор», филиалу АК «ИДЖ Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджерет Анонирм Ширкети» о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать по подсудности для рассмотрения в Тверской районный суд <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья                                        Е.Г. Аксенова