Решение по делу № 2-3270/2024 от 29.05.2024

50RS0045-01-2024-003018-51

Дело №2-3270/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 11 сентября 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО АйДи Коллект к Дорожкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО АйДи Коллект обратилось в суд с иском к Дорожкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Дорожкиным С.А. и ПАО ВТБ Банк был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила № руб. В последующем банк уступил истцу права требования по указанному кредитному договору. Обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 729 № руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу № руб., сумма задолженности по процентам № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО АйДи Коллект не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дорожкин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Дорожкиным С.А. и ПАО ВТБ Банк был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного № руб.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме – предоставил заемщику денежные средства. Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ Банк уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дорожкиным С.А., что подтверждается договором уступки прав(требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем ООО ПКО «АйДи Коллект» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, за Дорожкиным С.А. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме № руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу № руб., сумма задолженности по процентам № руб.

Данная сумма задолженности подтверждается материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, поскольку привело к возникновению задолженности, размер которой соотносим к сумме выданного кредита, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО АйДи Коллект – удовлетворить.

Взыскать с Дорожкина Сергея Александровича (паспорт №) в пользу ООО ПКО АйДи Коллект (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме № руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу № руб., сумму задолженности по процентам № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.Н. Карасева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ