Решение по делу № 2-235/2018 от 15.08.2018

                                                                                                              Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Опочка

Псковская область                                                                    18 сентября 2018 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Дмитрия Владимировича к Смирнову Вячеславу Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

      Антонов Д.В. обратился в суд с иском к Смирнову В.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указал, что он с **.**.**** является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом он получил в порядке наследования после смерти бабушки Антоновой А.С., которая при жизни - **.**.**** зарегистрировала в данном жилом доме ответчика Смирнова Вячеслава Геннадьевича по его просьбе. Смирнов В.Г. проживал в доме эпизодически, не более 2 месяцев, после чего, в 2005 году уехал из <адрес>, с регистрационного учета не снялся. Жилой дом с 2013 года фактически не используется, заколочен, отключено энергоснабжение, в нем никто не проживает. Регистрация в жилом доме Смирнова В.Г., не являющегося членом семьи истца, нарушает права последнего как собственника и законодательство Российской Федерации о регистрации по месту жительства (пребывания).

В судебном заседании истец Антонов Д.В. требования поддержал. При этом пояснил, что ответчик в его доме личных вещей не имеет, членом семьи не является, соглашение между ним и ответчиком о проживании в доме не достигалось. В настоящее время место пребывания ответчика неизвестно. Просил удовлетворить заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был поставлен в известность надлежащим образом. В деле имеется возвратившееся в суд от ответчика заказное письмо из места регистрации с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктами 67, 68 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от **.**.**** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия Смирнова В.Г. в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

    Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции МО МВД России «Опочецкий» Бобылева И.А., извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без их участия, полагаясь в разрешении дела на усмотрение суда.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлены обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 60-АЖ № от **.**.****, Антонов Д.В. является собственником жилого дома, общей площадью 48,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Из адресной справки, выданной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Опочецкий» **.**.**** следует, что Смирнов Вячеслав Геннадьевич, **.**.**** года рождения, зарегистрирован по месту жительства с **.**.**** по адресу: <адрес>.

На основании ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет указанные права в отношении принадлежащего ему жилого помещения в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ №-О от **.**.**** регистрация является лишь способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Зарегистрированный по указанному выше адресу ответчик Смирнов В.Г. членом семьи истца не являлся и не является, не проживает в спорном жилом помещении с 2005 года.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и ограничивает права истца на осуществление владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимости.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от **.**.**** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от **.**.**** №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонова Дмитрия Владимировича удовлетворить.

    Признать Смирнова Вячеслава Геннадьевича, **.**.**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2018 года.

Судья:                                                                                                          Т.В. Белова