Решение по делу № 33-3713/2021 от 21.10.2021

Судья Самсонова В.О.                Дело № 33-3713/2021

№ 2-672/2021

67RS0006-01-2021-001160-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 г.                                                                      город Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Болотиной А.А.,

при помощнике судьи Заец Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело с частной жалобой Гончаровой Елены Викторовны и Соловьева Александра Федоровича на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 27 сентября 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Заочным решением Рославльского городского суда Смоленской области от 29.07.2021 исковые требования Лучко А.А., как представителя колхоза «Астапковичи», об обязании Гончаровой Е.В. и Соловьева А.Ф. передать Лучко А.А. печать колхоза «Астапковичи» и финансово-хозяйственную документацию по деятельности колхоза, удовлетворены.

На указанное заочное решение ответчиками Гончаровой Е.В. и Соловьевым А.Ф. была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 08.09.2021 оставлена без движения, как не соответствующая требованиям п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до 24.09.2021.

Определением судьи от 27.09.2021 согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращена подателям в связи с неустранением ее недостатков в установленный определением от 08.09.2021 об оставлении жалобы без движения срок.

В частной жалобе заявителями поставлен вопрос об отмене определения от 27.09.2021 как незаконного и необоснованного.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда.

Так, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 237 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, действующей с 01.10.2019 и применяемой к спорным отношениям, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Однако Гончаровой Е.В. и Соловьевым А.Ф. заявление об отмене заочного решения не подавалось, определение об отказе в отмене заочного решения судом первой инстанции не выносилось.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчиков на заочное решение и выполнения положений ст.ст. 323,324 ГПК РФ. Такая апелляционная жалоба подлежала возвращению на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ, как не подлежащая рассмотрению судом.

Поэтому обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330, 333 ГПК РФ, в связи с неправильным применением нормы процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы ответчиков исходя из положений ст. 237 ГПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчики не лишены возможности реализовать свое право на отмену заочного решения суда от 29.07.2021 путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а в случае пропуска данного срока – ходатайствовать о его восстановлении в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 27 сентября 2021 г. отменить.

Настоящее дело с апелляционной жалобой ответчиков на заочное решение суда от 29.07.2021 направить в Рославльский городской суд Смоленской области со стадии принятия апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Болотина