Решение по делу № 1-1-143/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-1-143/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-000836-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2021 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

при помощнике судьи Анисимовой А.В.,

с участием государственных обвинителей Рагулиной А.А., Загарчук М.Е.,

подсудимого Соловьева Е.В.,

защитника – адвоката Бирюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<...>, гражданина РФ, <...>, ранее судимого:

1) 07.11.2018 Собинским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 18.06.2019 условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение, 17.06.2020 освобожден по отбытии срока наказания;

2) 18.02.2019 Судогодским районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 17.08.2020 наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 14 дней, направлен в колонию-поселение, 30.09.2020 освобожден по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 31.10.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Соловьев Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2021 года около 09 час. 00 мин. Соловьев Е.В. находился по месту жительства по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, 26 апреля 2021 года в период времени с 10 час. 30 мин. по 10 час. 45 мин. с целью приобретения наркотического средства Соловьев Е.В., используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильный телефон, обратился к неустановленному лицу о незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего оплатил заказанное наркотическое средство денежными средствами в сумме 2800 рублей на номер банковской карты, указанный неизвестным лицом. Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, Соловьев Е.В. 26 апреля 2021 года проследовал к месту организации неустановленным лицом тайника с заказанным наркотическим средством, а именно, к металлическим гаражам, расположенным за д. 1-г по ул. Сущёвская г. Владимира, где без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,29 г. и в последующем хранил при себе указанное наркотическое средство с целью личного потребления. После этого Соловьев Е.В., незаконно храня при себе наркотическое средство, привёз его в г. Радужный Владимирской области, где продолжал незаконно хранить его при себе. Предназначенное для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,29 г, 26 апреля 2021 года в период с 15 часов 16 минут по 15 часов 30 минут изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России по ЗАТО г. Радужный вблизи д. 31 квартала 7/1 г. Радужный Владимирской области, при проведении личного досмотра Соловьева Е.В.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,29 г. признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Соловьев Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из показаний Соловьева Е.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и пояснил, что 26.04.2021 около 09 час. 00 мин. он находился по месту своего жительства и решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. Ранее от знакомых, он слышал, что наркотическое средство можно приобрести через интернет <...> Так как телефона у него не было, он приехал около 10 час. 30 мин. в гости к С.В.С., проживающему в г. Радужный, где попросил у последнего сотовый телефон, чтобы посмотреть информацию в интернете. О том, что хочет приобрести наркотическое средство, он С.В.М. не говорил. С.В.М. дал ему сотовый телефон, принадлежащий бабушки последнего. Через приложение <...> скачал на телефон <...> После этого зашел <...> где зарегистрировался. Зайдя на интернет-платформу «Гидра», он зашел в магазин «Ice House», после чего выбрал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. Для оплаты наркотика необходимо было зачислить 2800 рублей на номер банковской карты, которую он не помнит. Затем он и С.В.М. пошли к <...>, у которого он попросил банковскую карту. Взяв карту, он и С.В.М. пошли в ТЦ «Дельфин» по адресу: <...>, где в филиале ПАО «Сбербанк» он зачислил на банковскую карту, которую предоставил ему Д.И.Н., денежные средства в сумме 2800 рублей и перечислил их на счёт, указанный на сайте, в счёт оплаты наркотического средства. После этого на телефон пришли данные о месте «закладки», а именно фотография гаража со стрелкой и координатами местонахождения наркотического средства. Введя в навигаторе телефона указанные координаты, он определил место «закладки», а именно, около <...> Запомнив указанное место, он удалил <...>» с телефона и вернул его С.В.М.. Он предложил С.В.М. съездить в г. Владимир прогуляться. Приехав в г. Владимир, вышли на остановке <...>, после чего на городском автобусе доехали до остановки «Руслан и Людмила». После этого они пошли вниз по <...>, они повернули к металлическим гаражам. Подойдя к гаражам, он зашел за гараж, который был указан на фото в смс-сообщении и нашел в верхней части его сверток в черной изоленте. Достав свёрток, развернул его, обнаружил внутри него полимерный пакет с белым порошкообразным веществом. Он понял, что это наркотическое средство, которое заказал. После этого он убрал пакетик с наркотическим средством себе в левый карман спортивных брюк, и они проследовали в г. Радужный на попутном автомобиле. Вышли около д. Улыбышево Судогодского района. После этого он и С.В.М. пошли пешком через лесной массив в г. Радужный. Примерно в 15 час. 00 мин., проходя мимо д. 31 квартала 7/1 г. Радужный, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых у него в левом кармане спортивных брюк обнаружен заказанный наркотик. Продавать кому-либо данное наркотическое вещество он не хотел, хранил для личного употребления. Сообщил сотрудникам полиции о наркотическом средстве, так как знал, что его все равно у него найдут (л.д. 107-109).

После оглашения в судебном заседании показаний Соловьева Е.В., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый Соловьев Е.В. подтвердил ранее данные показания в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Соловьева Е.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Свидетели Б.С.А., Б.М.В., З.Д.Н. на предварительном следствии показали, что состоят в должности старшего оперуполномоченного и оперуполномоченного НКОН и ГУР МО МВД России по ЗАТО г. Радужный. 26.04.2021 им поступила оперативная информация о том, что на территории г. Радужный Владимирской области находится Соловьев Е.В. в состоянии наркотического опьянения, у последнего при себе имеется наркотическое средство. После этого они проследовали к д. 31 квартала 7/1 г. Радужный, где в 15 час. 15 мин. они задержали Соловьева Е.В. с признаками наркотического опьянения. Б.С.А. в присутствии приглашённых понятых предложил Соловьеву Е.В. добровольно выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе наркотики, если таковые имеются. В присутствии двух приглашённых понятых Соловьев Е.В. сообщил, что в левом кармане спортивных брюк последнего находится пакет с наркотическим средством. Б.С.А. в присутствии приглашённых понятых в левом наружном кармане спортивных брюк Соловьева Е.В. обнаружил полимерный пакет с застёжкой с находящимся порошкообразным веществом белого цвета внутри, который изъят в ходе проведения личного досмотра и составления соответствующего протокола. Изъятый полимерный пакет упаковали в конверт. В ходе личного досмотра от Соловьева Е.В. и понятых замечаний не поступало. При проведении личного досмотра в отношении Соловьева Е.В. какого-либо психологического и физического принуждения не применялось. При получении объяснений у Соловьева Е.В. Б.С.А. через приложение «Плэймаркет» скачал на принадлежащий ему телефон <...> После этого, Соловьев Е.В. предоставил Б.С.А. логин и пароль, через которые Соловьев Е.В. заходил в браузер для заказа наркотического средства, а именно, логин: <...>8. Б.С.А. зашёл под данными логином и паролем <...>». После чего высветилась информация о дате, времени заказа наркотического средства, а также месте закладки. Кроме этого, имелась ссылка на фото с местом «закладки» наркотического средства. При открытии ссылки, было фото гаража с указанием координат его расположения (л.д. 84-86, 87-89, 90-92).

Свидетели Г.А.Е., Л.А.Д. на предварительном следствии показали, что 26.04.2021 года около 15 ч. 15 мин. они проходили около д. 31 квартала 7/1 г. Радужный, где к ним обратились сотрудники полиции и попросили добровольно принять участие в качестве понятых в личном досмотре ранее неизвестного гражданина, на что они согласились. Впоследствии им стало известно, что данным гражданином оказался Соловьев Евгений Викторович. Один из сотрудников полиции предложил гражданину Соловьеву Е.В. добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики, а так же предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, если такие у него имеются, также сообщил Соловьеву Е.В., что будет произведен личный досмотр вещей последнего, находящихся при нем. Соловьев Е.В. сообщил, что у последнего в левом кармане спортивных брюк находится пакет с наркотическим средством. Сотрудник полиции в их присутствии извлек из левого кармана спортивных брюк Соловьева Е.В. полимерный пакет с замком с веществом белого цвета внутри, который упаковали в конверт из бумаги белого цвета. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра Соловьева Е.В. В ходе личного досмотра каких-либо замечаний, либо ходатайств от участников не поступало (л.д. 93-95, 96-98).

    Свидетель С.В.М. на предварительном следствии показал, что 26.04.2021 он находился по месту жительства по адресу<...>. Около 10 час. 30 мин. к нему пришел Соловьев Е., попросил у него сотовый телефон, он дал последнему телефон бабушки. Что именно делал Соловьев в телефоне, он внимание не обращал. Через некоторое время Соловьев сказал, что последнему необходимо перевести денежные средства. Он и Соловьев пошли к <...>, у которого Соловьев попросил банковскую карту. Взяв карту, он и Соловьев пошли в ТЦ «Дельфин» по адресу: <...>, где в филиале ПАО «Сбербанк» Соловьев зачислил на банковскую карту Д.И.Н. денежные средства в сумме 2800 рублей и перечислил их на какой-то счёт. После чего Соловьев предложил ему съездить в г.Владимир, он согласился. Приехав в г. Владимир, они вышли на остановке ул. Гагарина, на городском автобусе доехали до остановки «Руслан и Людмила», они пошли вниз по какой-то улице, название не помнит. Дорогу показывал Соловьев. Пройдя некоторое время, они повернули к металлическим гаражам. Подойдя к гаражам, Соловьев зашёл за один из них и примерно через одну минуту вышел. В руках у Соловьева был небольшой свёрток, замотанный изолентой. Соловьев развернул его, внутри оказался полимерный пакет с белым порошкообразным веществом. Он понял, что Соловьев забрал наркотическое средство. После этого Соловьев убрал данный пакетик себе в карман брюк и они поехали на попутном автомобиле в г. Радужный. Соловьев наркотик употреблять ему не предлагал. Вышли около д. Улыбышево Судогодского района, пошли пешком в г. Радужный через лесной массив. Проходя около д. 31 квартала 7/1 <...> около 15 ч. 00 мин. их остановили сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в левом кармане спортивных брюк Соловьева сотрудники полиции обнаружили пакетик с порошкообразным веществом, которое Соловьев забрал в г. Владимире (л.д. 99-100).

    Свидетель Д.И.Н. на предварительном следствии показал, что 26.04.2021 около 11 час. 00 мин. он находился по месту жительства по адресу: <...> В это время к нему домой пришли Соловьев Е. и С.В.С. Соловьев Е. попросил у него банковскую карту, так как Соловьеву надо было перечислить через банкомат куда-то деньги. Он одолжил Соловьеву Е. свою банковскую карту «Сбербанк России». Соловьев и Солопов ушли. Куда именно Соловьев перечислял денежные средства с использованием его банковской карты и в какой сумме, ему неизвестно. На следующий день Соловьев банковскую карту ему вернул. Однако около недели назад он где-то потерял карту, где именно, не знает. Номер его карты был NN (л.д. 101-102).

Показания свидетелей исследованы в судебном заседании при отсутствии возражений сторон. Они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями самого подсудимого.

Вина подсудимого Соловьева Е.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, также подтверждается протоколами следственных действий.

    Согласно протокола личного досмотра задержанного, 26 апреля 2021 года, около <...> произведен личный досмотр Соловьева Е.В., в ходе которого у последнего в левом наружном кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с веществом белого цвета внутри (л.д. 11).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 26 апреля 2021 года и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием Соловьева Е.В. осмотрен интернет-сайт <...> В ходе осмотра установлено, что в интернет-магазине <...> 26.04.2021 в 10 ч. 45 мин. сделан заказ наркотического средства, имеются координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством и фотография металлического гаража, где располагается «закладка». Участвующий в осмотре Соловьев Е.В. пояснил, что 26.04.2021в 10 час. 45 мин. на сайте «Гидра» в интернет-магазине <...> он заказал 1 грамм наркотического средства «Соль», после его оплаты получены указанные координаты и фотография места нахождения «закладки» с наркотическим средством (л.д. 12-20).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 26 апреля 2021 года и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием Соловьева Е.В. осмотрена территория около <...>. В ходе осмотра Соловьев Е.В. указал на металлический гараж, расположенный за д. 1-г по у. Сущевская г. Владимира, где 26.04.2021 он забрал «закладку» с наркотическим средством (л.д. 28-34).    Согласно справки об исследовании NN от 26 апреля 2021 года, вещество в виде порошка и комков белого цвета, изъятое 26.04.2021 в ходе личного досмотра Соловьева Е.В., представленное в полимерном пакете, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на начало исследования составила 1,29 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0, 01 грамма вещества (л.д. 36-37).    Согласно протокола выемки от 29 апреля 2021 года, в каб. 216 МО МВД России по ЗАТО г. Радужный у ст. о/у направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России по ЗАТО г. Радужный майора полиции Б.С.А. изъят конверт из бумаги белого цвета, снабжённый пояснительной запиской, скрепленный подписями понятых, участвующего лица, ст. о/у НКОН МО МВД России по ЗАТО г. Радужный майора полиции С.А. Басалая, заклеенный и опечатанный тремя бирками с оттисками печати (л.д. 51-53).    Согласно протокола осмотра предметов от 17 мая 2021 года, в каб. 206 СО МО МВД России по ЗАТО г. Радужный осмотрен конверт из бумаги белого цвета, снабжённый пояснительной запиской, скрепленный подписями понятых, участвующего лица, ст. о/у НКОН МО МВД России по ЗАТО г. Радужный майора полиции Б.С.А., заклеенный и опечатанный тремя бирками с оттисками печати, подписью эксперта и текстом «Справка об исследовании NN от 26.04.2021», биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати, подписью эксперта и текстом «Заключение эксперта NN от 12.05.2021», в котором находится согласно пояснительной записки «Полимерный пакет с замком с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Соловьева Е.В. 26.04.2021». При вскрытии конверта внутри обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной комплементарной застёжкой. В пакете находится вещество в виде порошка и комков белого цвета. Данное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой 1,27 г. (л.д. 65-67).    Согласно протокола проверки показаний на месте от 30 апреля 2021 года и прилагаемой к нему фото-таблицы, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Соловьев Е.В. указал место, где 26 апреля 2021 г. в дневное время суток незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», а именно, г. <...> (л.д. 71-76).     Вина Соловьева Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается также заключением эксперта NN от 12 мая 2021 года, согласно которому вещество в виде порошка и комков белого цвета, изъятое 26.04.2021 в ходе личного досмотра Соловьева Е.В., предоставленное в полимерном пакете, является наркотическим средством - смесью содержащей в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на начало экспертизы составила 1,28 грамма. При производстве экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 61-63). В судебном заседании исследованы: - постановление от 17.05.2021, которым вещественным доказательством по уголовному делу признан бумажный конверт с находящимся внутри конвертом из бумаги белого цвета, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,27 грамма, снабжённый пояснительной запиской с подписями понятых и ст. следователя, опечатанный печатью «NN» СО МО МВД России по ЗАТО <...> (л.д. 68-69);    - рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от ст. о/у НКОН МО МВД России по ЗАТО г. Радужный <...>., зарегистрированный в КУСП № 1020 от 26 апреля 2021 г., приобщённый к КУСП № 1016 от 26 апреля 2021 г., согласно которого 26.04.2021 около д. 31 квартала 7/1 г. Радужный задержан Соловьев Е.В., в ходе личного досмотра которого обнаружен полимерный пакет с застежкой с веществом белого цвета внутри. В действиях Соловьева Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (л.д. 3);     - сообщение от ст. о/у НКОН МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Б.С.А., поступившее в ДЧ МО МВД России по ЗАТО г. Радужный 26 апреля 2021 г., зарегистрированное в КУСП NN от 26 апреля 2021 года, согласно которого в ходе личного досмотра Соловьева Е.В. в левом наружном кармане спортивных брюк обнаружен полимерный пакет с застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 4).Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, достаточными для разрешения дела по существу.Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при получении доказательств, суд не усматривает. Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены. Приведенные оглашенные показания подсудимого Соловьева Е.В., свидетелей согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не доверять показаниям названных свидетелей по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При этом суд считает указанных свидетелей лицами, не заинтересованными в неблагоприятном для подсудимого исходе дела. Они лично не имеют к подсудимому претензий и не имеют оснований для оговора. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять их показаниям. Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора. Из показаний Соловьева Е.В. следует, что наркотическое средство «соль», которое он хранил в левом кармане надетых на нем брюк, обнаруженное и изъятое у него 26.04.2021 сотрудником полиции в ходе его личного досмотра, приобретено им через интернет сайт «Гидра» для личного потребления.Таким образом, действия Соловьева Е.В. по приобретению указанного наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и дальнейшее незаконное владение им (содержание в левом кармане надетых на нем брюк), суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в связи с чем, количество наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 1,29 грамма, признается крупным размером наркотических средств. Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Поведение Соловьева Е.В. в ходе судебных заседаний, где последние вел себя адекватно обстановки, правильно отвечал на поставленные вопросы, не дает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд признает Соловьева Е.В. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

    Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого Соловьева Е.В. в совершении преступления доказана.

Действия Соловьева Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Соловьеву Е.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Соловьевым Е.В. умышленное преступление относится к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Соловьев Е.В. судим, <...>, зарегистрирован на территории РФ, проживает по адресу регистрации, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева Е.В., суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах, способе и месте приобретения и хранения наркотических средств при получении у него письменных объяснений от 26.04.2021, подробных признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также подтверждении данных показаний при проверке показаний на месте, при осмотре предметов (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного и состояние здоровья виновного, его молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом суд не признает явкой с повинной письменные объяснения Соловьева Е.В. от 26.04.2021 об обстоятельствах, способе и месте приобретения и хранения наркотических средств, поскольку наркотическое средство «соль» изъято сотрудниками полиции при задержании Соловьева Е.В. в ходе его личного досмотра, им выдано только после предложения сотрудников полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловьева Е.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного Соловьевым Е.В. преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, имеющего судимости за совершение преступлений средней тяжести, не вставшего на путь исправления и совершившего преступление против здоровья населения и общественной нравственности, свидетельствуют о преступной ориентации подсудимого, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

С учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, а равно оснований для применения к Соловьеву Е.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Соловьев Е.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет намерение трудоустроиться, в полном объеме признал вину в совершенном преступлении, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания Соловьевым Е.В. наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Соловьева Е.В. дополнительные обязанности, которые должны способствовать его исправлению: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Соловьевым Е.В. преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Соловьева Е.В. не являются исключительными.

При определении виновному размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей срок наказание при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Соловьева Е.В., с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения Соловьеву Е.В. наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного Соловьева Е.В., суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении Соловьева Е.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Соловьева Е.В. из - под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с находящимся внутри конвертом из бумаги белого цвета, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,27 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД с по ЗАТО г. Радужный, суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Бирюковой М.А., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы Соловьева Е.В., в размере 10500 рублей отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Поскольку подсудимый Соловьев Е.В. от услуг адвоката Бирюковой М.А. не отказывался, согласился на осуществление защиты его интересов именно этим адвокатом, не является имущественно несостоятельным лицом и согласен возместить процессуальные издержки, то в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с осужденного Соловьева Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Соловьева Е.В. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Соловьева Е.В. из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с находящимся внутри конвертом из бумаги белого цвета, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,27 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД с по ЗАТО г. Радужный, - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела.

Взыскать с Соловьева Евгения Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева