Решение по делу № 16-5863/2024 от 12.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5863/2024

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       г. Кемерово                                                                              25 сентября 2024 г.

        Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Потанина Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 12 февраля 2024г, решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19 марта 2024г, вынесенные в отношении Потанина А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

                                                           установил:

        постановлением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 12 февраля 2024г, оставленным без изменения решением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19 марта 2024г, Потанин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

         В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на их незаконность.

         Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

         В силу ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты -влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

         Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

         В силу части 2 статьи 57 закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

         В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона об охоте в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться перечисленные в данной норме ограничения охоты, в том числе установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, определение сроков охоты.

        Пунктом 62.19 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020г № 477 предусмотрено, что при осуществлении любительской и спортивной охоты применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления любительской и спортивной охоты с таким оружием под патрон кольцевого воспламенения (бокового огня) калибра 5,6 миллиметров на рябчика, тетерева и глухаря в сроки, указанные в подпункте 51.2 пункта 51 настоящих Правил, на белую и тундряную куропаток в сроки, указанные в подпункте 51.3 пункта 51 настоящих Правил.

        Подпунктом 51.2 пункта.51 Правил охоты, летне-осенняя, осенне-зимняя охота на пернатую дичь осуществляется в сроки, предусмотренные подпунктами 51.1 - 51.4 настоящего пункта, а также в соответствии с решением, принятым высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации при определении видов разрешенной охоты и ограничений охоты: на боровую, горную дичь - в период с третьей субботы августа по 28 (29) февраля в течение единого непрерывного срока не менее 120 дней.

         Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 06 мая 2023г в 13:12 час, Потанин А.А., находясь на территории охотничьих угодий Региональной общественной организации «Красноярское краевое общество охотников и рыболовов Красноярского края», в точке с координатами № с охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГв., имея разрешение на его хранение и ношение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пп.51.2 п.51, 62.19 Правил охоты, осуществил охоту недопустимым для использования орудием охоты.

        Изложенное явилось основанием для привлечения Потанина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

         Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, разрешением на ношение и хранение оружия, разрешением на добычу птиц, сведениями Google карты с координатами места совершения правонарушения, картой-схемой охотничьих угодий, актом о нарушении обязательных требований от 06.05.2023г, видеозаписью, фотоматериалом, приказом министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 16.05.2024г № 86-934-од о проведении постоянного рейда на соответствующих территориях Красноярского края с приложением, иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

         Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Потанина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

         Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса.

Действия Потанина А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и подлежащего применению законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1.2 статьи 8.37 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, наличие прекращенного производства по делу об административном правонарушении, в отношении Потанина А.А. по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, не является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Наличие события, вмененного Потанину А.А. административного правонарушения по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, не противоречащих друг другу.

Суды правильно пришли к выводу о том, что по настоящему делу вина Потанина А.А. в совершении правонарушения установлена и доказана.

Доводы заявителя о том, что он транспортировал оружие <данные изъяты> в закрытом кейсе, без патронов, направлены на желание уйти от ответственности, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств и не являются основанием для отмены принятых по делу актов.

Потанин А.А. находился в охотничьих угодьях, имел при себе указанное оружие, что в силу прямого указания закона является нарушением Правил охоты, приведенных выше.

          Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций и оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1.2 статьи 8.37 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Вместе с тем, принятые по делу постановление и решение подлежат изменению, из объема доказательств, подтверждающих вину Потанина А.А. следует исключить указание на постановление о назначении административного наказания от 23 мая 2023г, решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19 августа 2023г, решение судьи Красноярского краевого суда от18.10.2023г, поскольку доказательствами по данному делу они не являются. Кроме того, решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19 марта 2024г подлежит изменению в части указания даты вынесения постановления по делу, вместо 09 февраля 2024г, следует правильно указать 12 февраля 2024г, поскольку мотивированное постановление изготовлено мировым судьей 12.02.2024г, что следует из постановления.

Руководствуясь ст. 30.17,30.18 КоАП РФ, судья

                                         постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 12 февраля 2024г, решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19 марта 2024г, вынесенные в отношении Потанина А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ изменить, исключить из объема доказательств указание на постановление о назначении административного наказания от 23.05.2023г № 217-05, решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 10.08.2023г, решение судьи Красноярского краевого суда от 18.10.2023г. В решении судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19 марта 2024г изменить дату вынесения мировым судьей постановления на 12 февраля 2024г. В остальной части постановление и решение оставить без изменения, жалобу Потанина А.А. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                          С.Н. Михеева