Решение по делу № 2-557/2018 от 17.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 августа 2018 года

<адрес> суд в составе:

Судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование», ФИО4 о расторжении договора цессии, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО АльфаСтрахование, ФИО4 о расторжении договора цессии, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОО «АльфаСтрахование» (далее Страховщик) и гр. ФИО1 (далее Страхователь) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Мерседес-Бенц, г/н № (полис 79245/046/19025/4) на общую сумму 4 500 000 рублей. Обязательства по уплате страховой премии в размере 524 300 рублей со стороны истца были исполнены в полном объеме согласно квитанции.

С ТС Мерседес-Бенц, г/н № в период действия договора страхования (с ДД.ММ.ГГГГ.г.) произошел страховой случай, а именно противоправные действия третьих лиц. О данном страховом случае было сообщено в компетентные органы (ОМВД).

В установленный Правилами страхования срок в адрес Страховщика ДД.ММ.ГГГГ были переданы все необходимые документы для рассмотрения произошедшего события и осуществления выплаты страхового возмещения в рамках заключенного договора страхования.

Страховое возмещение перечислено не было. Ответчик обязан выплатить данное возмещение в сумме и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.3.3.1.4 Правил страхования страховым случаем признается повреждение ТС в результате противоправных действий Третьих лиц. Третьими лицами в рамках настоящих Правил являются все лица, за исключением собственника (сособственников) застрахованного ТС. По данному факту Истец обратился в ОМВД и таким образом зафиксировал повреждения.

Следует отметить, что при рассмотрении вопроса о признании события страховым случаем нельзя также отказываться от положений закона о том, что страховой случай должен обладать вероятностью и случайностью события (п. 1 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Со стороны страховой компании выплаты произведено не было. Считаем, что страховщик намеренно затягивает исполнение своих обязательств.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. (п.5, ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»).

ч.2, п. 39 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № гласит, что страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Истцом была проведена независимая экспертиза ущерба, которая установила стоимость ремонта в размере 4 678 941 рубля, что превышает размер страховой суммы. Согласно экспертному заключению, стоимость годных остатков составляет 299 818, 75 рублей.

Таким образом, страховщик был обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 4 200 181, 25 рублей (за вычетом стоимости годных остатков).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ действует презумпция добросовестности страхователя и обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

У страховщика имеется обязательство перед страхователем – выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения.

Смысл обязательства страховщика в страховом правоотношении сводится к предоставлению страхователю страховой защиты. Страховая защита, в свою очередь, заключается в готовности страховщика выплатить страховое возмещение (осуществить страховые выплаты) при наступлении страхового случая. Таким образом, сущность страхового обязательства заключается в страховых выплатах.

Следовательно, отказ от страховых выплат со стороны страховщика разрушает страховое обязательство в целом, противоречит существу страхового обязательства.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации, страховая сумма – это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор цессии, согласно п. 1.1. которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования с АО АльфаСтрахование задолженности в размере материального ущерба, причиненного имуществу Цедента – автомобилю.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.3.2. Цессионарий уплачивает Цеденту в порядке и на условиях, определенных Договором денежную сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, со стороны ответчика данная сумма не была перечислена за уступленное требование.

Согласно п. 5.1. Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также в судебном порядке, в случае уклонения одной из Сторон от расторжения или при неисполнении Договора одной из Сторон.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. При этом ст. 384 ГК РФ установлен переход права первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Закон не запрещает возврат ранее уступленного требования прежнему кредитору.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении договора цессии с ФИО4

Требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат полному удовлетворению в сумме 4200 181 руб.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил к взысканию проценты в размере 868146, 32 руб. за период с 22.03.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен и является верным. Верховный суд Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Со стороны ответчика данных доказательств не предоставлено и таким образом суд приходит к выводу о взыскании полной суммы процентов.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей, в силу которого в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Истцом была заявлена неустойка в размере 109246 714 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> Суд считает взыскание такой неустойки несоразмерным относительно нарушенного требования и снижает ее до 8000000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд считает установленным факт нарушения прав истца как потребителя, исходя из того, что выплата страхового возмещения ответчиком не производилась.

Размер штрафа применительно к положениям п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей составит 6534163,66 руб. ((4200181 + 8000 000 + 868146, 32)/2). С ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 6544 544 руб., который полностью соответствует последствиям нарушению обязательств.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13), о компенсации морального вреда (статья15).

В компенсации морального вреда Суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор цессии, заключенный между сторонами.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 4200 181 рублей, неустойку в сумме 8000 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 868146, 32 руб., штраф в сумме 6534163, 66 рублей.

Итого: 19602491рубль. (Девятнадцать миллионов шестьсот две тысячи четыреста девяносто один рубль).

Взыскать в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 29200р. 91коп. (двадцать девять тысяч двести рублей девяноста одну копейку)

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суд в течение семи дней со дня вручения копий решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> по истечении срока подачи сторонами об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья А.С-А. Имаев