Решение от 28.08.2019 по делу № 2-821/2019 от 26.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинина А.Г. к Шипакову Д.Е. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л:

    Щетинин А.Г. обратился в суд с иском к Шипакову Д.Е., ссылаясь наследующие обстоятельства.

Он владеет земельным участком с кадастровым № общей площадью Х кв.м., расположенным по адресу <адрес>, <адрес>, а также земельным участком площадью Х кв.м. в границах плана (усад) по адресу <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ при проведении межевых работ по земельному участку площадью Х кв.м. (усад) было установлено, что частично границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Шипакову Д.Е., налагаются (пересекают) границы земельного участка истца. В результате проведенного ответчиком Шипаковым Д.Е. межевания общая граница земельных участков передвинута вглубь участка истца Щетинина А.Г., площадь его участка уменьшена на Х кв.м., что подтверждается ситуационным планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером В.Е.С.

Местоположение общей границы участков сторон при проведении процедуры межевания с истцом согласовано не было.

Ссылаясь на положения земельного законодательства, указывая на нарушение своих прав в пользовании принадлежащим ему земельным участком, истец просил (с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ л.д.№) истец признать недействительными результаты межевания земельного участка и исключить из государственного кадастра учета недвижимости сведения об описании местоположения (координатах поворотных точек) границ земельного участка площадью х кв.м., находящегося по адрес <адрес>, <адрес> ЕГРН под кадастровым №.

В судебное заседание истец Щетинин А.Г. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Кувалева Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Шипаков Д.Е. иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены.                 Шипаков Д.Е. указал, что данные последствия понятны, на признании иска настаивает.

    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в силу его признания ответчиком.

    В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное данной правовой нормой право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Признание иска ответчиком являлось добровольным. Самостоятельно распорядившись своим процессуальным правом признать иск, Шипаков Д.Е. согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании признания иска Шипаковым Д,Е., суд принимает решение об удовлетворении заявленного Щетининым А.Г. требования о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>).

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░