Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2235/2017 ~ М-1840/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-2235/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2017 года                                          Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи: Настенко Т.Н, при секретаре Малыгиной Е.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заиндинова В. П. к Салтановой Ф. П., Заиндинову В. П. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/3 доли в жилом помещении,

    УСТАНОВИЛ:

Заиндинов В.П. обратился в Ачинский городской суд с иском к Салтановой Ф.П., Заиндинову В.П. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.3-5).

           Истец Заиндинов В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.61), в заявлении от 18.07.2017 г. представитель истца по доверенности Ананьева Т.К. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей известны (л.д.66).

               Ответчик Салтанова Ф.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.63).

               Ответчик Заиндинов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.65), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.69).

             Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Латря Э.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.70), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.69).

               Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

               В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная    госпошлина при подаче иска в суд в размере 4254,10 руб. подлежит возврату.

                Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

             Прекратить производство по гражданскому делу №2-2235/2017 по исковому заявлению Заиндинова В. П. к Салтановой Ф. П., Заиндинову В. П. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/3 доли в жилом помещении.

                Возвратить истцу чек-ордер от 01 июня 2017 года на сумму 4200 рублей и от 26 июня 2017 года на сумму 54 рубля 10 копеек об оплате государственной пошлины.

                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                 На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

    Судья                                                 Т.Н. Настенко