Решение по делу № 1-108/2022 (1-607/2021;) от 26.11.2021

дело № 1-108/2022

66RS0002-01-2020-000071-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Екатеринбург 26 апреля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А., Минаевой О.Н., Золотова К.А., помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Воронько Д.А., Шеметовой К.С.,

подсудимого Макамбаева К.С.

его защитника – адвоката Савельевой Е.В.;

подсудимого Керезова А.А.

его защитника – адвоката Кузьминых Л.А.;

переводчика Турдубековой А.С.,

при секретаре судебного заседания Владимирове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Макамбаева Курманбека Султанбаевича, <...>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 21.09.2019, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 22.09.2019,

Керезова Анарбека Адылбековича, <...>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 21.09.2019, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 22.09.2019,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Макамбаев К.С. и Керезов А.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

20.09.2019 в период времени с 22:00 до 23:00, Керезов А.А. и Макамбаев К.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе дома № 17 по ул. Билимбаевская в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, увидели сидящего напротив пятого подъезда указанного дома на скамейке за столом, ранее им незнакомого Потерпевший №1, в руках которого находился сотовый телефон марки «Xiaomi».

В этот период времени, у Керезова А.А. и Макамбаева К.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при этом они разработали совместный преступный план хищения и распределили между собой преступные роли. Согласно которых Макамбаев К.С. должен был подойти к Потерпевший №1 сзади, схватить того руками за шею и применить удушающий прием, повалить его на землю, где и удерживать в момент хищения Керезовым А.А. у потерпевшего имущества. При этом Керезов А.А. должен был ногами нанести Потерпевший №1 удары в область головы, после чего похитить находящееся при последнем имущество.

Действуя согласно распределенным ролям, в тот же день, в указанный период времени Керезов А.А. и Макамбаев К.С. подошли к Потерпевший №1, находящемуся по указанному выше адресу.

После чего, Макамбаев К.С. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Керезовым А.А., подошел к Потерпевший №1 сзади, и с целью сломить возможное сопротивление со стороны последнего, обхватил правой рукой шею Потерпевший №1 сзади и, используя удушающий прием руками, с силой стал сдавливать шею потерпевшего, тем самым препятствуя прохождению воздуха в легкие последнего, применив указанным образом насилие, опасное для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Далее, Макамбаев К.С. продолжая реализацию совместного преступного умысла, удерживая руками за шею Потерпевший №1, применяя удушающий прием, повалил пытающегося вырваться из захвата Потерпевший №1 на землю.

Керезов А.А. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Макамбаевым К.С., реализуя совместный преступный умысел, увидев, что Макамбаев К.С. повалил Потерпевший №1 на землю, с целью сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногой по голове, от которых последний испытал сильную физическую боль.

При этом, во время нанесения Керезовым А.А. ударов ногами по голове Потерпевший №1, Керезов А.А. и Макамбаев К.С. высказали требование Потерпевший №1 о передаче им находящегося у последнего ценного имущества, после чего Макамбаев К.С., продолжая удерживать Потерпевший №1 путем обхвата сзади, и используя удушающий прием руками, с силой сдавливал шею Потерпевший №1, препятствуя прохождению воздуха в легкие, тем самым применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и потерял сознание.

После чего, Керезов А.А. действуя согласно совместного преступного умысла, осмотрел содержимое карманов одежды Потерпевший №1, и из правого наружного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, вытащил сотовый телефон марки «Xiaomi» стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, из правого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, вытащил банковскую карту ***, прикрепленную к банковскому счету ***, открытому 08.02.2019 в отделении № 7003/0092 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 67, на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, тем самым путем разбойного нападения похитил указанное имущество.

После этого Керезов А.А. и Макамбаев К.С. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате своих совместных преступных действий Керезов А.А. и Макамбаев К.С. причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы, кровоизлияния под конъюнктиву обоих глаз, внутрикожные кровоизлияния в области головы и шеи, которые могли образоваться в результате не менее 5 травматических воздействий - ударов, давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

После чего, Макамбаевым К.С. и Керезовым А.А. совершено хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20.09.2019, в период времени с 23:00 до 23:32, у Керезова А.А. и Макамбаева К.С., находящихся во дворе дома № 17 по ул. Билимбаевская, после незаконного завладения банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, ***, прикрепленной к банковскому счету ***, открытому 08.02.2019 в отделении № 7003/0092 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 67, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, путем совершения оплаты товаров на терминалах для работы с банковскими картами с бесконтактной электронной системой оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытом на имя Потерпевший №1, в указанный день, в период времени с 23:33 до 23:35 Керезов А.А. и Макамбаев К.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Кировский», расположенного по адресу: ул. Билимбаевская, 15, используя ранее похищенную ими банковскую карту, убедившись в том, что продавец вышеуказанного магазина не осведомлена о их преступных намерениях, с целью тайного хищения денежных средств, через терминал безналичного расчета, находящийся в вышеуказанном магазине, путем использования ими банковской карты на имя Потерпевший №1, поочередно провели три операции по снятию денежных средств с указанного выше банковского счета, на сумму 942,98 рублей, 956,98 рублей и 79,98 рублей, соответственно, в счет оплаты за выбранный ими товар, тем самым тайно похитили указанные денежные средства с указанного банковского счета.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 20.09.2019 в 23:41 Керезов А.А. и Макамбаев К.С., находясь возле киоска «Шаурма-Шашлыков» <...>, расположенном возле супермаркета «Кировский», по ул. Билимбаевская, 15 совместно и согласованно выбрали продукты питания на сумму 340,00 рублей, за которые расплатились с помощью ранее похищенной банковской картой Потерпевший №1, тем самым тайно похитили указанные денежные средства с указанного выше банковского счета.

Кроме того, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 20.09.2019 в 23:45, Керезов А.А. и Макамбаев К.С., находясь у торговой лавки «Sitdikov», расположенном возле супермаркета «Кировский» по ул. Билимбаевская, 15, действуя совместно и согласованно выбрали товар, на сумму 442,00 рубля, за который расплатились с помощью ранее похищенной банковской картой Потерпевший №1, тем самым тайно похитили указанные денежные средства с указанного выше банковского счета.

Таким образом, Керезов А.А. и Макамбаев К.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, 20.09.2019 в указанный период времени, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2761,94 рубля, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Макамбаев К.С. в суде вину в совершении разбойного нападения при изложенных в обвинении обстоятельствах не признал, указал, что с потерпевшим была обоюдная драка, в ходе которой он нанес потерпевшему несколько ударов, в части хищения денежных средств с банковского счета, признал частично, указав, что расплачивался за товар банковской картой, которую передал Керезову А.А.

Макамбаев К.С. в судебном заседании показал, что 20.09.2019 в вечернее время находился во дворе дома № 17 по ул. Билимбаевская вместе с Керезовым А.А., увидел потерпевшего Потерпевший №1, с которым ранее знакомы не были. Между ними возник конфликт, причину которого назвать затрудняется. В ходе конфликта была обоюдная драка между ним и Потерпевший №1, при этом он его не душил, требований о передаче имущества не высказывал, только наносил удары руками. Их разнял Керезов А.А. После чего он и Керезов А.А. пошли в сторону магазина «Кировский», при этом он увидел на земле банковскую карту, как она там оказалась, пояснить не может. Никакого телефона он у Потерпевший №1 не похищал. Полагает, что Потерпевший №1 в данной части его оговаривает, и сам спрятал телефон в гаражах. Кто конкретно предложил расплатиться банковской картой в магазинах, он не помнит, но они зашли в магазин «Кировский», где выбрали товар, за который расплатились картой, найденной им, так же картой они расплачивались за шаурму и еще в другом магазине. Когда возвращались домой, то встретили потерпевшего с братом, после чего были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. Осознавал, что с Керезовым А.А. расплачивались чужой картой, при этом действовали совместно. Потерпевшему в ходе расследования приносил извинения, которые последний принял.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям Макамбаева К.С. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных 21.09.2020, следует, что 20.09.2019 в вечернее время он встретил у дома № 17 по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбурге ранее знакомого Керезова А.А., который сообщил ему, что во дворе находится мужчина, в дальнейшем установленный как Потерпевший №1, у которого есть денежные средства. Керезов А.А. предложил ему похитить у Потерпевший №1 денежные средства. Он согласился на данное предложение. После чего он и Керезов А.А. прошли во двор указанного дома, где на скамейке находился ранее ему не знакомый Потерпевший №1 Керезов А.А. предложил ему схватить данного мужчину сзади за шею и душить Потерпевший №1, чтобы тот уснул, и они могли взять у Потерпевший №1 сотовый телефон и деньги. При этом, Керезов А.А. сказал ему, что он сильнее Потерпевший №1 Он согласился и подойдя к Потерпевший №1 сзади, схватил того за шею правой рукой. Сдавливая руку, он совместно с Потерпевший №1 упали на землю. Между ними завязалась борьба. После чего он ударил Потерпевший №1 локтем в область глаза. Во время борьбы, он не видел, как Керезов А.А. наносил удары Потерпевший №1 Когда он поднимался, то увидел на земле банковскую карту, которую поднял и передал Керезову А.А., который положил данную карту себе в карман. После чего, он и Керезов А.А. направились в магазин, при этом отрицает факт хищения сотового телефона у потерпевшего. В магазине «Кировский» он и Керезов А.А. выбрали себе товар, за который рассчитались банковской картой, которую он ранее передал Керезову А.А. После чего они еще покупали товар, рассчитывались указанной банковской картой, когда приобретали товар последний раз, оказалось, что карта заблокирована. Когда они возвращались домой с покупками, то во дворе дома № 17 по ул. Билимбаевская встретили потерпевшего Потерпевший №1 с братом. Они убежали от них, но через некоторое время их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции (т. 2, л.д.129-132, 140-142)

В ходе очной ставки с потерпевшим, Макамбаев К.С. подтвердил факт совместного нападения с Керезовым А.А. на Потерпевший №1 с целью завладения имуществом последнего (т. 2 л.д. 133-136).

При допросе в качестве обвиняемого 28.11.2019 вину в нападении на Потерпевший №1 отрицал, с фактом хищения денежных средств фактически согласился (т. 2 л.д. 179-182). При допросе в качестве обвиняемого 11.11.2021 так же отрицал вину в разбойном нападении, подтвердив обстоятельства обоюдной драки, и признав фактическую оплату товара банковской картой потерпевшего, произведенную совместно с Керезовым А.А. (т. 9 л.д. 113-115).

Подсудимый Керезов А.А. в суде вину в совершении разбойного нападения при изложенных в обвинении обстоятельствах не признал, в части хищения денежных средств с банковского счета, признал частично, указав, что расплачивался за товар банковской картой, переданной ему Макамбаевым К.С. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным всоответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям Керезова А.А. данных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 21.09.2019, следует, что 20.09.2019 в районе 21:30 он совместно со своим знакомым Макамбаевым К.С. находились во дворе дома № 17 по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбурге. Недалеко от них сидел мужчина, установленный в дальнейшем как Потерпевший №1 Он с Макамбаевым К.С. вдвоем подошли к Потерпевший №1 сзади, и Макамбаев К.С. сразу же схватил Потерпевший №1 за шею и стащил его на землю, затем сел на него сверху, прижав к земле. Он подошел к Потерпевший №1 и нанес несколько ударов по телу, куда именно он не видел. После чего он отошел в сторону, Макамбаев К.С. остался удерживать Потерпевший №1 и подошел к нему через несколько минут. Он точно не знает, сколько ударов нанес Макамбаев К.С. Потерпевший №1, но тот наносил ему удары руками. После чего он с Макамбаевым К.С. пошли в сторону магазина «Кировский». По дороге Макамбаев К.С. передал ему банковскую карту «Сбербанк», откуда тот ее взял он не знает. В магазине он и Макамбаев К.С. выбрали непродовольственные товары, за которые он расплачивался похищенной банковской картой. В дальнейшем они хотели купить еще продукты питания, но карта была уже заблокирована. Когда они вернулись во двор дома № 17 по ул. Билимбаевская с покупками, то встретили Потерпевший №1 с его братом. Они убежали от них, пакет с покупками он бросил во дворе. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции и привезли в отдел полиции (т. 2 л.д. 11-14, 22-24).

В ходе очной ставки с потерпевшим, Керезов А.А. подтвердил факт нападения с Макамбаевым К.С. на Потерпевший №1, при этом указал, что телефон и карту похищал Макамбаев К.С. (т. 2 л.д. 15-18).

При допросе в качестве обвиняемого 25.11.2019 вину в нападении на Потерпевший №1 отрицал, с фактом оплаты товара с помощью банковской карты, переданной ему Макамбаевым К.С., согласился (т. 2 л.д. 65-69). При допросе в качестве обвиняемого 08.11.2021 так же отрицал вину в разбойном нападении, признав фактическую оплату товара банковской картой, при этом кому она принадлежала не знает (т. 9 л.д. 95-97).

Суд полагает возможным положить в основу приговора приведенными выше показаниями Макамбаева К.С. и Керезова А.А., данные ими при допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же очных ставок с потерпевшим от 21.09.2019, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в присутствии защитника и переводчика. Перед началом допросов, как Макамбаеву К.С., так и Керезову А.А. разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, статьями 46 и 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том число право не давать показаний, а также они предупреждены о возможности использования данных показаний при последующем отказе от них. По окончании допросов указанные лица, а так же их защитники своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации показаний со слов подозреваемого и обвиняемого, указывали об отсутствии у них замечаний.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимые фактически отрицают свою вину в инкриминируемых преступлениях, их вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из заявления и протоколов допросов потерпевшего Потерпевший №1, которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с подсудимыми он ранее знаком не был, но видел их ранее, когда они распивали спиртные напитки во дворе дома № 17 по ул. Билимбаевской. 20.09.2019 в вечернее время он сидел на скамейке во дворе указанного дома, где проживает, смотрел видео в своем телефоне марки «Xiaomi», стоимостью 6000 рублей. Неожиданно он почувствовал, что сзади его кто-то схватил за шею, с силой сдавил ее и повалил на землю. В этом человеке он в дальнейшем опознал Макамбаева К.С., затем к нему подошел Керезов А.А., который нанес несколько ударов ногой в область его лица. Макамбаев К.С. продолжал удерживать его за шею, а Керезов А.А. начал требовать у него деньги, при этом обыскивал его. Он попытался вырваться, на что Керезов А.А. нанес ему еще несколько (не менее семи) ударов кулаком и ногой в область лица. От причиненных повреждений и удушения он на какое-то время потерял сознания. До того, как потерял сознание помнит, что Керезов А.А. продолжал шарить по карманам его одежды, Макамбаев К.С. продолжал давить на шею. Когда очнулся, то обнаружил отсутствие в кармане куртки указанного выше телефона, куда он его успел убрать, когда его схватили сзади, в кармане джинсов отсутствовала банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на его имя, на счете, привязанной к которой находилось около 10000 рублей. Нападавших рядом не было. Он посчитал, что напавшие похитили телефон и карту, так как те выпасть из карманов одежды не могли. После чего он направился домой, где рассказал все своему брату Свидетель №2 о произошедшем. Тот стал звонить на номер его телефона. Через какое то время на вызов ответила неизвестная девушка, данные узнал в дальнейшем как Свидетель №1, которая сообщившая, что нашла телефон во дворе около трансформаторной будки. Они встретились, и Бородулина отдала им телефон. При этом на телефон пришли СМС-оповещения об оплате покупок посредством использования банковской карты в магазине «Кировский» и павильоне «Шаурма». Брат позвонил в полицию, пока они ждали сотрудников полиции во дворе, встретили подсудимых, один из которых держал в руках пакет, в котором как выяснилось в дальнейшем, были покупки из магазина «Кировский», кассовые чеки. Они потребовали от подсудимых вернуть карту, стали их удерживать, но тем удалось разбежаться в разные стороны. Пакет с покупками они бросили на месте встречи. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые задержали Макамбаева К.С. и Керезова А.А. С его счета с помощью банковский карты было похищено примерно 3000 рублей. В ходе предварительного расследования денежные средства ему возместила сестра Керезова А.А. (т. 1 л.д. 21, 64-67, 78-81, т. 5 л.д. 32-35)

Аналогичные показания в части нападения на него, применения удушающего приема, нанесения ударов в область головы, а так же хищения имущества, находящегося при нем, потерпевший подтвердил в ходе очных ставок с Макамбаевым К.С. и Керезовым А.А. (т. 2, л.д. 15-18

В ходе опознания, проведенного 21.09.2021 с Потерпевший №1, потерпевший опознал Макамбаева К.С. и Керезова А.А., как лиц, которые 20.09.2019 в вечернее время совместно напали на него во дворе дома № 17 по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбурге, похитили у него из карманов одежды сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1, л.д. 70-73, 74-77).

Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенного в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 20.09.2019 около 23:00 он находился в квартире по месту проживания, когда туда пришел его брат Потерпевший №1 и сообщил, что во дворе дома № 17 по ул. Билимбаевская, на него напали двое мужчин не славянской внешности, которых он ранее видел во дворе. Данные мужчины его избили, похитили сотовый телефон и банковскую карту. Он сразу позвонил на телефон брата. Звонок проходил, но трубку никто не брал. После чего он с братом вышел на улицу, с целью искать телефон последнего. По пути он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Находясь на улице, он вновь набрал на телефон брата. Около 23:25 на звонок ответила ранее ему незнакомая девушка, которая пояснила, что нашла телефон на земле, за гаражами, во дворе дома № 17 по ул. Билимбаевская. Они договорились о встрече во дворе, где девушка вернула им телефон брата. После чего брат сообщил, что на сотовый телефон поступили СМС-сообщения о том, что его банковской картой ПАО «Сбербанк» осуществлены покупки в магазине «Кировский» и кафе «Шашлыкофф». Они заблокировали карту. Всего с банковской карты брата было списано 2761,94 рубль. Позднее он с братом увидел двух мужчин, которые, со слов брата напали на него и похитили сотовый телефон и банковскую карту. Он с Потерпевший №1 подошли к ним, увидели в руках последних пакеты с товаром. Брат спросил у них: «Где карта?». Мужчины отрицали, что похищали телефон и карту. Они забрали пакеты с товаром у мужчин, где обнаружили кассовые чеки, в которых указано, что оплата покупок произведена банковской картой Потерпевший №1 В дальнейшем они дождались сотрудников полиции. С данными мужчинами у них ссор никогда не было (т.1, л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и протокола ее допроса, оглашенного с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 20.09.2019 около 22:30 она в компании друзей, где так же находилась Свидетель №13 сидели во дворе дома № 17 по ул. Билимбаевская. Она видела, что недалеко от места, где они расположились, произошла драка, а именно два человека неславянской внешности, одного из которых она опознала как Макамбаева К.С., как клиента банка, в котором она работала, избивали третьего, лежащего на земле, в дальнейшем узнала его данные как Потерпевший №1 Они наносили ему удары, в том числе и ногами. Кто-то из их компании крикнул им, чтобы те прекращали. Избиение закончилось. Макамбаев К.С. со вторым мужчиной ушли. Через некоторое время она с друзьями пошла в магазин, где встретила Макамбаева К.С. и второго мужчину, идущих им навстречу. Вернувшись во двор, она пошла по нужде за гаражи, где нашла мобильный телефон, на который поступали звонки. Она ответила на звонок, неизвестный мужчина, в дальнейшем узнала данные как Свидетель №2, пояснил, что данный телефон похищен у его брата (Потерпевший №1), после чего они договорили о встрече, на которой она передала телефон брату потерпевшего. В дальнейшем она наблюдала, как потерпевший с братом встретились с Макамбаевым К.С. и вторым человеком, во время встречи последние убежали. После полуночи они встретили сотрудников полиции, которые попросили их проехать в отдел, где дать объяснения по факту произошедшего (т.1 л.д 119-122).

Согласно протоколам проверки показаний на месте, с фототаблицей, свидетель Свидетель №1 показала место, где 20.09.2019 около 22:30 она в компании друзей находилась во дворе дома № 17 по ул. Билимбаевская, и откуда наблюдала, как Макамбаев К.С. со вторым человеком избивали Потерпевший №1, и место, где в дальнейшем она обнаружила сотовый телефон, который был возвращен потерпевшему (т.1 л.д. 125-132, т. 5 л.д. 26-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании и протокола ее допроса, оглашенного с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 20.09.2019 около 22:30 она в компании друзей, вместе с Свидетель №1 находилась во дворе дома № 17 по ул. Билимбаевской, услышала звуки драки, видела, как двое мужчин неславянской внешности избивали мужчину славянской внешности. Кто-то из их компании крикнул, чтобы те прекращали. Мужчины прекратили избивать третьего и ушли. Потерпевший поднялся с земли и прошел в сторону подъездов дома № 17. Затем они компанией ходили в магазин, возле которого встретили указанных двоих мужчин, неславянской внешности. Когда они вернулись на место, где сидели, Свидетель №1 отходила и вернулась с мобильным телефоном, сообщила, что нашла его за гаражами. Вскоре к ним подошел потерпевший с братом, которым Бородулина передала телефон. После чего она наблюдала, как потерпевший с братом встретились с нападавшими, и те убежали. В районе полуночи они встретили сотрудников полиции, которые попросили их проехать в отдел, где дать объяснения по факту произошедшего (т.1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №5о. следует, что он является сотрудником уголовного розыска ОП № 10. В сентябре 2019 года проводил проверочные мероприятия по факту нападения на Потерпевший №1 В совершении указанного преступления подозревались Керезов и Макамбаев, которые были опрошены. Так же он опрашивал сотрудников магазина «Кировский», которые показали, что указанные лица совершали покупки в магазине, расплачивались при помощи банковской карты, им была изъята запись с камер наблюдения из магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является сотрудником уголовного розыска ОП № 10. В сентябре 2019 года он принимал участие в проведение проверочных мероприятий по факту нападения на Потерпевший №1 В совершении преступления подозревались Керезов и Макамбаев, которые были опрошены.

Кроме перечисленных показаний, вина Макамбаева К.С. и Керезова А.А. в части открытого хищения имущества подтверждается следующими письменными доказательствами.

-из рапорта дежурного ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что 20.09.2019 в 23:30 в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что по адресу: ул. Билимбаевская, 17 избили брата на улице (т. 1, л.д. 18).

-из рапорта полицейского 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №11 следует, что 20.09.2019 во время несения службы в составе автопатруля, была получена заявка от оперативного дежурного ОП № 10, о том, что по ул. Билимбаевская, 17 избили человека. Прибыв по указанному адресу, в 00:10 21.09.2019 к ним обратился Потерпевший №1, который пояснил, что находился во дворе дома на скамейке, со спины к нему подошел неизвестный гражданин и стал душить, после повалил на землю. Второй неизвестный стал бить его в лицо ногами. Напавшие были не славянской внешности. При нападении требовали деньги, после чего забрали банковую карту и сотовый телефон. При патрулировании района, около дома № 35А по ул. Расточная, были выявлены Макамбаев К.С. и Керезов А.А. на которых указал потерпевший. Данные граждане доставлены в ОП № 10 для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 19).

-из протокола осмотра места происшествия от 21.09.2019 с фототаблицей, осмотрен двор дома № 17 по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбурге, описан находящийся во дворе навес с деревянными скамейками и столом. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что около 23:00 20.09.2019 когда он сидел за указанным столом на скамейке, то пользовался телефоном и наушниками. Он почувствовал, как кто-то начал его душить и повалил на землю. Затем второй ранее ему не известный мужчина ударил его ногой по лицу. После чего он потерял сознание. Придя в себя рядом никого не было, у него пропали телефон и банковская карта. В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая банка из-под пива (т.1 л.д. 27-31).

-согласно протокола осмотра предметов от 22.11.2019 с фототаблицей, осмотрены изъятые при осмотре места происшествия предметы, а так же сотовый телефон марки «Xiaomi», принадлежащий Потерпевший №1 При осмотре содержимого телефона, обнаружены сообщения от 20.09.2019: в 21:33 покупка 942.98, в 21:34 покупка 956.98, в 21:35 покупка 79.98, в 18:41 покупка 340, в 18:45 покупка 442, в 21:51 отказ покупка 269.11 (т.1, л.д. 167-172).

-осмотренные предметы, признаны вещественными доказательствами: банка передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП ***, сотовый телефон марки «Xiaomi», передан на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1, л.д. 173-174, 175-176, 177, 178-179).

-согласно заключение эксперта № 5972 от 21.10.2019, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью обнаружены: кровоподтеки в области головы, кровоизлияния под конъюнктиву обоих глаз, внутрикожное кровоизлияние в области головы и шеи давностью причинения около 1 – 3 суток на момент осмотра 23.09.2019. Указанные повреждения могли образоваться в результате не менее 5 травмирующих воздействий – ударов, давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (токовые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (т. 1, л.д. 186-187).

Обвинение Макамбаева К.С. и Керезова А.А. в части хищения денежных средств с банковского счета помимо их признательных показаний в данной части, подтверждается также приведенными выше в приговоре показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, которые показали, что после возвращения сотового телефона Потерпевший №1 обнаружили входящие СМС-уведомления, согласно которым 20.09.2019, начиная с 21:33, по московскому времени, осуществлялось списание на оплату покупок посредством безналичных расчетов по банковской карте Потерпевший №1 в магазине «Кировский», киоске «Шаурма» и торговой лавке «Sitdikov», всего на общую сумму 2761,94 рублей.

Данное обвинение подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что с сентября 2019 года он работает охранником – контролером в магазине «Кировский» расположенного по ул. Билимбаевская, 15. 20.09.2019, после 23:00 в магазин «Кировский» зашли двое покупателей, не русской национальности, которые были с признаками опьянения, поэтому он наблюдал за ними, пока те не расплатятся на кассе. Указанные лица выбрали туалетную воду, бритвенные принадлежности. Расплачивались на третьей кассе магазина одной банковской картой. Спустя некоторое время, данные мужчины вернулись и попытались приобрести продукты, однако карта не сработала. Мужчины ушли. В дальнейшем в магазин приехали сотрудники полиции и просили показать видеозапись с камер наружного наблюдения, запись скопировали на мобильный телефон (т. 1, л.д. 87-89).

Согласно протоколов предъявления лица для опознания, свидетель Свидетель №12 опознал Макамбаева К.С. и Керезова А.А. как лиц, расплачивавшихся одной банковской картой в вечернее время 20.09.2019 в магазине «Кировский» (т. 1 л.д. 94-101).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что она работает в магазине «Кировский» по ул. Билимбаевская, 15 в должности контролера-кассира. 20.09.2019 после 23:00 она находилась в торговом зале, когда в магазин зашли двое покупателей, установленные в дальнейшем как Керезов А.А. и Макамбаев К.С., которые выбрали товар и расплачивались на третьей кассе магазина с помощью банковской карты, при этом разделив товар, на суммы до 1000 рублей, совершили три покупки и ушли. Указанные люди вернулись перед закрытием магазина, выбрали какие-то продукты, однако, оплата по карте не прошла, и они оставили товар на кассе. 21.09.2019 утром в магазин приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что указанные выше лица расплачивались похищенной ими ранее, банковской картой. Сотрудники полиции просматривала камеры, опрашивали охранника (т. 1, л.д. 106-109).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №8, 20.09.2019 она работала в киоске «Шаурма–Шашлыков» ИП Свидетель №9 расположенном по ул. Билимбаевская, 15. Около 23:35 к киоску подошли двое покупателей, которые в дальнейшем установлены как Макамбаев К.С. и Керезов А.А. и которые заказали еду, на сумму 340 рублей. Она приняла заказ и стала готовить. Макамбаев К.С. оплатил заказ банковской картой. Пока она делала заказ указанные люди ушли и больше не возвращались. Через некоторое время к ней подъехали сотрудники полиции, которые поинтересовались данными молодыми людьми, она им передала чек от заказа, который был отбит в 23:41 (т. 1, л.д. 111-113).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.10.2019, осмотрено помещение торгового центра, расположенного по адресу ул. Билимбаевская, 15, прилегающая территория и киоск «Шаурма-Шашлыков», кассовая зона магазина «Кировский» (т. 1, л.д. 47-58).

Согласно протокол выемки, у свидетеля Свидетель №5о. произведена выемка: пакет-майки из магазина «Кировский» с содержимым; четырех чеков на оплату товара; листа со скриншотом с телефона потерпевшего; листа с выпиской по счету от 21.09.2019, СД-диска с записью камер видеонаблюдения из магазина «Кировский» (т.1 л.д. 135-138).

Указанные предметы осмотрены, из содержания кассовых и товарных чеков, а так же выписки о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, следует, что оплата товаров произведена в магазине «Кировский» безналичным расчетом 20.09.2019 в 23:33 на сумму 942,98 рублей, в 23:34 на сумму 956,98 рублей, в 23:35 на сумму 79,98 рублей, в ИП Свидетель №9 в 23:41 на сумму 340 рублей. Информация скриншота с телефона Потерпевший №1 содержит аналогичную информацию, при этом указано на московское время совершения платежных операций. Кроме этого содержится информация о совершении покупке на сумму 442 рубля в «Sitdikov», и отказ в покупке на сумму 269.11 в 21:51 (московское время).

Согласно протокола осмотра СД – диска с видеозаписью камер наблюдения магазина «Кировский», в инкриминируемое время, двое мужчин покидают помещение торгового центра с пакетами товаров. Перечисленные выше предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т.1, л.д. 139-157, 158-159, 160-161, 162).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с законодательством Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в целом достаточными для признания подсудимых виновными в инкриминируемых преступлениях, а именно в совершении Макамбаевым К.С. и Керезовым А.А. как преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, так и по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Приведенными выше доказательствами подтвержден факт нападения на потерпевшего с применения физического насилия совместными и согласованными действиями подсудимых в целях хищения его имущества.

При этом, последствия насилия хоть и определены как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, однако, по своему характеру в момент его применения представляли опасность для жизни и здоровья потерпевшего, что выразилось в его удушении и потери сознания, которое может привести к непредсказуемым неблагоприятным последствиям вплоть до летального исхода.

Доводы подсудимых о присутствии обоюдной драки, то есть взаимного причинения телесных повреждений Макамбаевым К.С. и потерпевшим Потерпевший №1 друг другу, в котором Керезов А.А. участие не принимал, а лишь разнимал дерущихся, и отрицание факта похищения им имущества, опровергнуты показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который как своему брату, а в дальнейшем и сотрудникам полиции, прибывшим на место происшествия, что отражено в рапорте полицейского, так и в ходе предварительного следствия, подробно и непротиворечиво изложил обстоятельства нападения на него как Макамбаевым К.С. сзади и применении удушающего приема, так и нанесении ему Керезовым А.А. ударов руками и ногами и совместными требованиями о передачи им имущества.

Оснований оговаривать подсудимых у потерпевшего не имеется, доводы о ранее возникших между ними неприязненных отношениях своего подтверждения не нашли.

Отрицание подсудимыми хищения у потерпевшего мобильного телефона и возможного его оставления самим потерпевшим в месте его дальнейшего обнаружения свидетелем Бородулиной, опровергается обнаружением похищенного в стороне от места нападения во дворе дома № 17 по ул. Билимбаевской свидетелем Свидетель №1, оснований оговаривать подсудимых у которой не имеется.

Кроме этого, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 показали, что потерпевший после нападения на него двигался в сторону дома, а не во двор, где был обнаружен телефон.

Указанные факты в совокупности с показаниями указанных свидетелей об избиении подсудимыми потерпевшего, а также первоначальными признательными показаниями подсудимых позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Макамбаева К.С. и Керезова А.А. в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия были согласованы и заранее оговорены.

Действия Макамбаева К.С. и Керезова А.А. перед совершением преступления, а так же в процессе его, позволяют суду сделать вывод о наличии между ними предварительного сговора на хищение имущества потерпевшего, такой сговор имел место до начала их действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при этом их действия были совершены согласно распределенным ролям, в части того, что один (Макамбаев К.С.) применяет удушение потерпевшего, а второй (Керезов А.А.) наносит удары потерпевшему, при его сопротивлении, что и было реализовано нападавшими. При этом нападавшие высказывали требования о передачи им имущества.

Интенсивность и продолжительность нападения, открытость действий, позволяют суду так же сделать вывод, что в отношении Потерпевший №1 совершено разбойное нападение.

В ходе реализации согласованного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества потерпевшего, с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, подсудимые применяли к нему насилие, как в форме удушения, которое суд расценивает как опасное для жизни и здоровья, так и нанесение множественных ударов в область жизненно важного органа – голову.

При этом потерпевший реально опасался за свою жизнь и здоровье, учитывая внезапность нападения, окружающую обстановку, темное время суток, количество нападавших.

Суд приходит к выводу, что примененное к потерпевшему насилие создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Суд учитывает, что в соответствии с законом под насилием, опасным для жизни и здоровья, может быть признано как насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья так и насилие, которое вообще не причинило вреда, однако в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Насилие применялось подсудимыми с целью реализации преступного умысла, направленного на завладение имуществом, при этом его применение было согласовано заранее. При этом не имеет значение, сколько и какие, каждый из подсудимых нанес потерпевшему ударов и действия каждого из них, с целью подавления его сопротивления, их действия были согласованными и направленными на завладения чужим имуществом.

Из приведенных доказательств следует, что имущество потерпевшего в виде телефона марки «Xiaomi», стоимостью 6000 рублей, так и банковской карты ПАО «Сбербанк» не представляющей материальной ценности, находящееся при нем, незаконно изъято из владения последнего подсудимыми.

Изъятие имущества совершалось в присутствии потерпевшего, который еще находился в сознании. Сами подсудимые также осознавали, что потерпевший понимает противоправный характер их действий, а также отсутствие у них прав на имущество потерпевшего.

Изложенное позволяет сделать вывод об открытости хищения имущества у потерпевшего.

Предметный состав похищенного установлен со слов потерпевшего, подтвержден в ходе расследования и судебного заседания, сомнений у суда не вызывает.

Нападение подсудимыми совершено с целью хищения имущества потерпевшего. Цель применения насилия опасного для жизни и здоровья и нанесения множества ударов сломить возможное сопротивление потерпевшего. Преступление является оконченным с момента нападения на потерпевшего.

При этом, суд не кладет в основу приговора протоколы явки с повинной Макамбаева К.С. и Керезова А.А., поскольку они получены в отсутствии защитников и переводчика, что в совокупности с отказом подсудимых от соответствующих показаний свидетельствует о недопустимости указанных доказательств, как полученных с нарушением требований закона. Так же суд не использует и показания свидетелей Свидетель №5о. и Свидетель №6 в части изложения ими обстоятельств, сообщенных подсудимыми о произошедшем при написании явки с повинной и при проведении с ними первоначальным проверочных мероприятий.

Доводы подсудимых о применении к ним насилия со стороны сотрудников полиции опровергнуты материалами проверки в порядке ст.ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатами которой постановлением от 17 апреля 2020 года в возбуждении уголовного дела отказано, а также в ходе допроса свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5о, которые отрицали факт применения недозволенных методов следствия в отношении подсудимых при первоначальном получении от них объяснений и написании ими явок с повинной.

В остальной части, инкриминируемое деяние подтверждено исследованными доказательствами.

Факт совершения Макамбаевым К.С. и Керезовым А.А. кражи с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, подтвержден как показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевшего о том, что у него была похищена банковская карта, прикрепленная к банковскому счету, после чего на мобильный телефон стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств с указзанного счета, показаниями работников торговых заведений о приобретении подсудимыми товаров и оплате их посредством банковской карты, которую Макамбаев К.С. и Керезов А.А. предъявляли работникам торговых организаций.

Соответствующие обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №7 и Свидетель №10, изъятием и осмотром приобретенного товара, кассовыми чеками и видеозаписью из торгового зала.

Хищение носило тайный характер, имущество было незаконно изъято из владения собственника.

Преступление носит оконченный характер, поскольку денежными средствами, находящимися на банковском счете и принадлежащими потерпевшему, подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак путем хищения с банковского счета потерпевшего нашел свое подтверждение исследованными материалами дела и пояснениями потерпевшего, в части открытого счета в банке, наличия банковской карты и списания со счета денежных средств, при обстоятельствах, изложенных выше, у суда сомнений не вызывает.

Совместное выполнение действий и их согласованность также не отрицают сами подсудимые, при этом указанные лица вступили в предварительный сговор на совершение кражи с банковского счета, осознавали совместный, преступных характер своих действий, после чего совместно расплачивались в торговых организациях за приобретенный товар похищенной картой, осознавая, что не имею прав на похищенные денежные средства.

Сумма ущерба в размере 2761,94 рублей, подтверждена представленными выписками по счету, кассовыми и товарными чеками, подсудимыми не оспорена и не вызывает сомнения у суда.

При этом изменение показаний подсудимыми в ноябре 2019 и 2021 года, суд оценивает критически, как данных с целью минимизировать ответственность за содеянное с целью избежать наказание за содеянное. Указанные показания опровергаются совокупностью доказательств, изложенных выше.

Переквалификации действий подсудимых по каждому из инкриминируемых преступлений на иной состав преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждено распиской (т. 2 л.д. 120).

Таким образом, суд квалифицирует действия Макамбаева К.С. и Керезова А.А. по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору и по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя вид и размере наказания Макамбаеву К.С. и Керезову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристики их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимыми преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 и п. г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких, носят корыстный характер. При этом разбойное нападение кроме этого носит насильственный характер. Указанные преступления окончены.

С учетом категорий преступлений, фактических обстоятельств дела, выразившихся в применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, причинение реального имущественного ущерба, и личности подсудимых, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсуждая личность Макамбаева К.С. суд учитывает, что он является гражданином иностранного государства, на момент задержания неофициально осуществлял трудовую деятельность, помогал материально в содержании своего несовершеннолетнего ребенка, поддерживает родственные отношения с отцом пенсионного возраста, ранее не судим, тяжелых хронических заболеваний не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, регистрации и содержания под стражей.

Обсуждая личность Керезова А.А. суд учитывает, что он является иностранным гражданином, проживал в Российской Федерации с сестрой и ее детьми, работал без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, тяжелых хронических заболеваний не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, регистрации и содержания под стражей.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям в отношении Макамбаева К.С. наличие у последнего малолетнего ребенка;

в отношении каждого из подсудимых также по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступлений, поскольку их первоначальные показания использованы при доказывании их вины;

в отношении подсудимого Керезова А.А. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное полное возмещение ущерба, причинённого преступлением;

в отношении обоих подсудимых по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, – признание ими вины и раскаяние в содеянном, так как соответствующие показания приняты судом в качестве допустимых доказательств, принесение извинений потерпевшему, принятых им, ходатайство потерпевшего о нестрогом наказании.

в отношении обоих подсудимых по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, – состояние здоровья подсудимых, наличие родственников нуждающихся в помощи и их состояние здоровья.

При этом суд не расценивает в качестве обстоятельства отягчающего наказание состояние опьянения при совершении разбойного нападения, так как достаточных и достоверных сведений, подтверждающих, что указанное состояние повлияло на совершение указанного преступлений со стороны подсудимых, суду не представлено. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым на основании статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, приведенных выше, наступивших последствий, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при определении подсудимым за каждое их инкриминируемых преступлений, наказания в виде лишения свободы.

С учетом совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении каждого из преступлений, а также выполняемые ими роли.

Оснований для назначения виновным иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не усматривает. При этом суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 162 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимых.

При назначении наказания подсудимым, с учетом указанных выше обстоятельств смягчающих наказание, судом применяются нормы части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при этом так же учитывается состояние здоровья подсудимых и иные смягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для применения условного осуждения, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из преступлений.

Назначенное наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В силу пункта «б» части 1 стати 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимым необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Сведениями о наличии у подсудимых заболеваний, препятствующих содержанию в местах лишения свободы, суд не располагает.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимых, тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым оставить без изменения.

Прокурором Железнодорожного района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимых процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного расследования с Керезова А.А. в размере 14697,00 рублей, с Макамбаева К.С. в размере 11194,75 рублей (т. 9 л.д. 144-145).

Заявление прокурора подлежит удовлетворению на основании статей 131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе предварительного следствия защиту интересов подсудимых осуществляли адвокаты по назначению адвокатской конторы, что подтверждается имеющимися в деле ордерами, а также протоколами следственных действий.

Оснований для освобождения подсудимых от взыскания с них процессуальных издержек в данной части не имеется, поскольку указанные лица являются трудоспособными. На основании изложенного, с подсудимых подлежат взысканию в полном объеме указанные выше процессуальные издержки.

Вещественные доказательства банка из-под пива, пакет-майка, две коробки с туалетной водой, бритва со сменной кассетой в упаковке, кассеты для бритвы в упаковке, на основании п. 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, сотовый телефон марки «Xiаomi», на основании п. 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату в распоряжение владельца Потерпевший №1, товарные и кассовые чеки, лист со скриншот-фото с телефона потерпевшего, лист с выпиской по счету от 21.09.2019 и СД – диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 20.09.2019, на основании п. 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Макамбаева Курманбека Султанбаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации за которые назначить наказание:

-за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев,

-за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Макамбаеву Курманбеку Султанбаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Макамбаеву Курманбеку Султанбаевичу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Макамбаеву Курманбеку Султанбаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Макамбаева К.С. под стражей с 21.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Керезова Анарбека Адылбековича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации за которые назначить наказание:

-за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев,

-за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Керезову Анарбеку Адылбековичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Керезову Анарбеку Адылбековичу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Керезову Анарбеку Адылбековичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Керезова А.А. под стражей с 21.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Макамбаева К.С. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников на предварительном следствии на сумму 11 194 (одиннадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с Керезова А.А. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников на предварительном следствии на сумму 14 697 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-банка из-под пива, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 73/19 т. 1 л.д. 177) – уничтожить;

-мобильный телефон маки «Xiaomi», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 178-179), оставить в распоряжении последнего;

-пакет-майка, две коробки с туалетной водой, бритву безопасную со сменной кассетой в упаковке, кассеты для бритвы в упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 72/19 т. 1 л.д. 162) – уничтожить;

-товарные и кассовые чеки, лист со скриншот-фото с телефона потерпевшего, лист с выпиской по счету от 21.09.2019 и СД – диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 20.09.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 158-159), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко