Решение по делу № 2-927/2019 от 04.09.2019

К делу №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Павловская 28 октября 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий: Мышко А.А.

при секретаре: Курдияшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Середа Надежды Владимировны к Яворчук Олегу Михайловичу об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «Форд -Мондео», 2001года выпуска, г.р.з. а №.

В обоснование своих требований указала, что 13.12.2010г. она была зарегистрирована в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по КК в качестве собственника указанного автомобиля, получила паспорт ТС. С начала 2018г. данный автомобиль находится в чужом незаконном владении по адресу : <адрес> у гр. Яворчука О.М. с которым истица проживала до 21.11.2017г. Факт незаконного владения подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, где фиксируются периоды незаконного владения и пользования ТС. В период до 21.11.2017г. истец предоставила ответчику право добросовестно владеть и пользоваться автомобилем. В связи с этим после возникли трудности в истребовании автомобиля, добровольно возвращать его ответчик не желает. Отказ мотивирует тем, что ТС подвергается ремонтных работам.

В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме. Пояснила, что автомобиль оформлен на нее и покупала она его на свои деньги. Деньги за машину Форд Мондео отдавал Свидетель №1 ответчик, но это ее деньги. 21.11.2017г. ее выставили из дома, она вынуждено уехала в <адрес>, 4 месяца не видела детей и не могла попасть в дом. За тем к ней стали приходить штрафы. Совместного имущества у них не было, его ТС были оформлены на него, а ее ТС на ней. У нее было подсобное хозяйство, она работала и складывала деньги.

Ответчик с иском не согласился и пояснил, что он в ноябре 2010г. работал в КФХ трактористом у ФИО9 и получил премию в размере 350тыс.руб. За эти деньги он приобрел у Свидетель №1 автомобиль Форд Мондео 2001года выпуска, оплатив ему 300тыс.руб. С истицей он прожил 17 лет, в <адрес> покупал дом, магазин, но брак не регистрировал. До 2014г. она не работала, он в 2014г. купил ей магазин, держали подсобное хозяйство.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска.

Согласно представленного ПТС серии <адрес> –собственником автомобиля является истица, за которой данный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД 24.12. 2010г. Как пояснила в судебном заседании истица деньги за спорный автомобиль отдавал Свидетель №1 -Яворчук О.М. в ее присутствии.

Распиской в получении денег за автомобиль Форд Мондео от 23.04.2018г. подтверждается, что Свидетель №1 предшествующий собственник данного автомобиля получил от Яворчук О.М. деньги в сумме 300000руб. в ноябре 2010года и продал его ему, и деньги получал от него лично. Паспортом транспортного средства <адрес> от 13.12.2010г. подтверждено, что 16.12.2010г. автомобиль был снят с учета с Свидетель №1 и зарегистрирован по договору в простой письменной форме на Середа Н.В. 22.12.2010г.

Договором купли-продажи автомобиля автомобиля «Форд -Мондео», 2001года выпуска, г.р.з. а № от 12.01.2018года подтвержден факт продажи автомобиля от ФИО2 - Яворчук О.М. за 90000руб, который не был оспорен истицей. Ее указание, что она вынуждено его подписала, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Так постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2018г., от 18.06.2018г. отказано в возбуждении дела в отношении Яворчук О.М. по заявлению ФИО2 в том, что Яворчук О.М. самоуправно завладел данным автомобилем. Также в них указано, что она действительно оформляла на Яворчук О.М. договор купли-продажи автомобиля в 2016году, но при этом дату договора не ставила. Опрошенные совместные дети Яворчук О.М. и Середа Н.В.- Свидетель №3 и Свидетель №2 подтвердили, что спорный автомобиль покупал отец Яворчук О.М. Свидетельствами о рождении подтверждено, что Свидетель №3 и Свидетель №2 являются детьми истицы и ответчика. Свидетель Свидетель №1 также подтвердил, что деньги ему за спорный передавался Яворчук О.М.

Конституцией РФ /ст. 8 ч.1, 35ч.2/ гарантируется свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом. По смыслу ст. 35ч.2 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст.ст. 8,34,45,46 и 55ч.1 права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, помимо собственника, имеют другие лица –владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав. К числу таких прав относятся права добросовестных приобретателей, что также соответствует Конвенции о защите прав человека и основных свобод /ст.1 Протокола № 1 в редакции Протокола 11/.

Истицей заявлено требование о передаче ей транспортного средства на основании ст. 301 ГК РФ.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Следовательно доводы истца о незаконности владения автомобилем ответчиком Яворчук О.М несостоятельны и материалами дела не подтверждены. Истица никак не опровергла, что сделка купли-продажи спорного автомобиля между ними по договору купли-продажи автомобиля автомобиля «Форд -Мондео», 2001года выпуска, г.р.з. а № от 12.01.2018года от Середа Н.В. - Яворчук О.М. за 90000рублей является либо недействительной, либо мнимой. Она ее никогда не оспаривала в установленном законом порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлено достаточных, достоверных доказательств возникновения у нее права собственности на указанный спорный автомобиль после 12.01.2018года. Представленный истицей ПТС на спорный автомобиль серии <адрес> от 19.04.2018г. подтверждает, что регистрация за Середа Н.В. прекращена.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что право истицы на спорный автомобиль - легковой седан марки Ford Mondeo, темно-синего цвета кузова, год изготовления 2001, с идентификационным номером : № №, г.р.з. № не подлежит защите.

Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь :

ст. ст. 301 ГК РФ, 56, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Середа Надежды Владимировны к Яворчук Олегу Михайловичу об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля - легкового седан марки Ford Mondeo, темно-синего цвета кузова, год изготовления 2001, с идентификационным номером : №, г.р.з. №, с обязанием передать данное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в 30 дней, через Павловский районный суд.

Председательствующий