Решение по делу № 9-476/2017 от 17.10.2017

Категория дела № 2.176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    город Красноярск                           08 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Боровиков А.А. к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боровиков А.А. обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, мотивируя тем, что на основании приговора Таганского районного суда ЦАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен для отбывания наказания в учреждение УП-288/6 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ по Красноярскому краю. В соответствии с приговором Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ (срок наказания 7 лет), окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Московского городского суда (суда надзорной инстанции) приговор Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боровиков А.А. в части его осуждения по ч.1 ст. 126 УК РФ отменено и производство прекращено на основании п.2 ч.1ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления; исключено назначенное наказание по правилам ст.69 УК РФ. Постановлено считать Боровиков А.А. осужденным к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно Постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ (5 лет). Вместе с тем, Ответчик освободил Боровиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ из колонии. Таким образом, Боровиков А.А., без решения суда незаконно содержался под стражей в исправительном учреждении в течение одного месяца и одного дня. Тем самым, были нарушены гражданские права Боровиков А.А., закрепленные в Конституции РФ и иных актах законодательства Российской Федерации. Незамедлительное возвращение свободы истцу ответчиком не было осуществлено.

Определением суда от 18.10.2017 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 07.11.2017 года исправить недостатки, изложенные в определении, а именно, указать место его фактического проживания с целью определения подсудности.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанное определение от 18.10.2017 года об оставлении иска без движения отправлено истцу по почте, по адресу указанному как адрес получения корреспонденции, возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения. В установленный судьей срок, а также до даты вынесения настоящего определения недостатки, указанные в определении от 18.10.2017 года, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Боровиков А.А. к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                       Д.А. Непомнящий