Решение по делу № 2-3286/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-3286/2012

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Дыкина А.А., ответчиков Степиной Н.И., Степина А.Ю., Шевелева Р.Ю., при секретаре Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Волкову В.А., Волкову А.В., Степиной Н.И., Степину А.Ю., Лонкину Г.Н., Лонкиной Т.Г., Шевелеву Роману Р.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуги энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением и с учетом утонения просит взыскать с ответчиков Волкова В.А., Волкова А.В., Степиной Н.И., Степина А.Ю., Лонкина Г.Н., Лонкиной Т.Г., Шевелева Р.Ю. сумму задолженности по оплате услуги энергоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную или неполную оплату суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и гражданами Волковым В.А., Степиной Н.И., Лонкиным Г.Н., Шевелевым Р.Ю. был заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы Волков А.В., Степин А.Ю., Лонкина Т.Г. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с <дата> по <дата> в объеме <данные изъяты> кВт/ч на общую сумму <данные изъяты>. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, а именно: с учетом частичной оплаты задолженности в размере <данные изъяты> и произведённого перерасчёта сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с тем с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию, истцом были начислены пени в размере <данные изъяты>. В связи с подачей иска в суд, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Ответчики Волков В.А., Волков А.В., Лонкин Г.Н., Лонкина Т.Г., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили, не представили доказательств об уважительности причин не явки в судебное заседание, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменных возражений и объяснений со стороны ответчиков в материалы дела не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных не явившихся ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» Дыкин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, добавив, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена, а также, что на требованиях к ответчику Шевелеву Р.Ю. не настаивает с учетом имеющегося у последнего отдельного лицевого счета.

Ответчик Степина Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, пояснив, что по адресу: <адрес>, проживают четыре отдельных семьи, у которых на праве собственности имеются самостоятельные жилые помещения. В указанной квартире, она и ее сын - Степин А.Ю., как отдельная семья, занимают две комнаты; ответчики Волков В.А., Волков А.В., Лонкин Г.Н., Лонкина Т.Г. занимают по одной комнате в квартире. Все указанные ответчики подсоединены к одному единому счетчику. У ответчика Шевелева Р.Ю. имеется самостоятельный счетчик, по которому им производится оплата за электроэнергию, и он никакого отношения к их счетчику не имеет.

Ответчик Степин А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, поддержав объяснения ответчика Степиной Н.И. в полном объеме.

Ответчик Шевелев Р.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что у него к занимаемым им жилым помещениям в виде двух комнат, расположенным в квартире по адресу: <адрес>, подведен отдельный счетчик и открыт отдельный лицевой счет, по которому им производиться оплата за потребленную электроэнергию. В связи с этим, считает, что к нему образовавшаяся задолженность по оплате за электроэнергию, отношения не имеет.

Согласно копий справок МУП «РКЦ ЖКХ» по состоянию на 05.09.2012 года: ответчики Волков В.А. и Волков А.В. зарегистрированы в качестве проживающих по адресу: <адрес> и на Волкова В.А. открыт лицевой счет; ответчики Степина Н.И., Степин А.Ю., Степин И.Ю. зарегистрированы в качестве проживающих по адресу: <адрес> и на Степину Н.И. открыт лицевой счет; ответчики Лонкин Г.Н., Лонкина Т.Г., Лонкина М.Н. зарегистрированы в качестве проживающих по адресу: <адрес> и на Лонкина Г.Н. открыт лицевой счет; ответчик Шевелев Р.Ю. один зарегистрирован в качестве проживающего по адресу: <адрес> и на Шевелева Р.Ю. открыт лицевой счет (л.д. л.д. 12 - 15).

В материалы дела предоставлены выписки из домовых книг по состоянию на 27.11.2012 года, 03.12.2012 года по адресу: <адрес>, где в качестве зарегистрированных и проживающих указаны ответчики в качестве самостоятельных семей, занимающих отдельные комнаты (л.д. 38 - 40).

В связи с задолженностью по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> по состоянию на 03.05.2012 года, истцом было принято решение о приостановлении (возобновлении) подачи электрической энергии, согласно задания <номер> от <дата> (л.д. 16).

Согласно графику временного приостановления подачи электроэнергии бытовым абонентам на <дата>, ОАО «Мосэнергосбыт-Серпухов» были приняты меры по обесточиванию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с имеющейся задолженностью по оплате услуг за электрическую энергию (л.д. 17 – 18).

По заданию <номер> от <дата>, истцом была осуществлена проверка учета прибора учета, установленного в квартире <номер> дома <номер> по <адрес>. В соответствии с актом проверки узла учета электроэнергии визуальной/инструментальной от <дата> – электросчетчик <номер>, <номер>, <номер> <данные изъяты>, были выявлены нарушения с указанием о необходимости обращения в управляющую компанию для восстановления схемы учета электроэнергии (отключение электросчетчиков квартиры <номер> и <номер> из под учета квартиры <номер> дома <номер> по <адрес> (л.д. 41, 42).

Согласно представленного расчета задолженности, задолженность по оплате услуги энергоснабжения за период времени с <дата> по <дата> составила сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 43 - 44).

Из платежного поручения за <номер> от <дата> видно, что расходы по оплате госпошлины со стороны истца составили <данные изъяты> (л.д. 5).

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Степиной Н.И., Степина А.Ю., Шевелева Р.Ю., изучив письменные материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков Волкова В.А., Волкова А.В., Лонкина Г.Н., Лонкиной Т.Г., суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуги энергоснабжения и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии ст.31 Жилищного кодекса РФ и ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником, нанимателем и членами его семьи.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: …. плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая положения вышеуказанных норм, солидарную ответственность несут граждане, зарегистрированные в одном жилом помещении и являющиеся членами одной семьи. Судом установлено, что между истцом и ответчиками Волковым В.А., Степиной Н.И., Лонкиным Г.Н. был заключен договор энергоснабжения по поставке электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира является коммунальной и ответчики проживают в принадлежащим им на праве собственности помещениях. В связи с этим, взысканию подлежит задолженность по поставленной электрической энергии солидарно с тех ответчиков, которые являются членами одной семьи. Солидарную ответственность по оплате предоставляемых коммунальных услуг в жилое помещение, в том числе по поставке электроэнергии несут: Волков В.А. и Волков А.В.; Степина Н.И. и Степин А.Ю.; Лонкин Г.Н. и Лонкина Т.Г. В связи с неоплатой ответчиками суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, последние обязаны уплатить истцу пени, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> % в соответствии с представленным расчётом.

Также, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с ответчика Шевелева Р.Ю. Поскольку в рамках рассмотрения дела было установлено, что Шевелев Р.Ю. не является членом семьи соответчиков, имеет отдельно подключенный счетчик и отдельный номер лицевого счета, то в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.323, 540 ГК РФ, ст.ст.31, 69, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова В.А., Волкова А.В. солидарно в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате услуги энергоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения указанного обязательства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать со Степиной Н.И., Степина А.Ю. солидарно в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате услуги энергоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения указанного обязательства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Лонкина Г.Н., Лонкиной Т.Г. солидарно в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате услуги энергоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения указанного обязательства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

В остальной части иска – о взыскании денежных сумм с ответчика Шевелева Р.Ю. и общем солидарном взыскании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2012 года.

Судья Крючков С.И.