Решение по делу № 1-8/2021 (1-79/2020;) от 28.12.2020

78RS0004-01-2020-000521-27     Копия

Дело № 1-8/2021                                                            11 января 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

обвиняемого Игнатьева И.В.,

его защитника - адвоката Меренковой М.С., предоставившей удостоверение № 9422 и ордер Н 296943,

обвиняемого Федорова Д.А.,

его защитника - адвоката Данилина В.В., предоставившего удостоверение №2204 и ордер Н 274268,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 51.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ИП ФИО7, не судимого,

и

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ИП ФИО7, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО Санкт-Петербург- Финляндского ЛО МВД России на транспорте по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2

Поводом для возбуждения уголовного дела № послужило заявление и.о. начальника Зеленогорской дистанции пути инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры центральной дирекции филиала ОАО «РЖД» ФИО8

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данный, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, содержащихся в материалах проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП СО Санкт-Петербург- Финляндского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно которому ФИО1 и ФИО2, каждый совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, он- ФИО1, находясь в пределах границ 53 километра 8 пикета-54 километра 1 пикета железнодорожной станции «Ушково» железнодорожного перегона «Зеленогорск -Рощино», расположенного в <адрес>, с целью незаконного материального обогащения, предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение секций рамно-сетчатого ограждения, находящегося в пределах границ 53 километра 8 пикета-54 километра 1 пикета железнодорожной станции «Ушково» железнодорожного перегона «Зеленогорск -Рощино», расположенного в <адрес>, и затем сдать похищенное имущество в приемный пункт металла за денежные средства, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним- ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле «Фургон рефрижератор 2834NA», с государственным регистрационным знаком Х 446 ТА 178 RUS, под управлением ФИО2 прибыли к территории железнодорожного полотна в пределах границ 53 километра 8 пикета-54 километра 1 пикета железнодорожной станции «Ушково» железнодорожного перегона «Зеленогорск -Рощино», расположенного в <адрес>, где осуществляли обход прилегающей территории с целью отыскания для последующего хищения секций рамно-сетчатого ограждения, транспортировки и в последующем сдачи в приемный пункт металлолома, и незаконного материального обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, с целью доведения преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в пределах границ 53 километра 8 пикета-54 километра 1 пикета железнодорожной станции «Ушково» железнодорожного перегона «Зеленогорск -Рощино», расположенного в <адрес>, и во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества и извлечения от этого материальной выгоды, как для себя, так и для членов группы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, дополняя своими действиями друг друга, ФИО1 совместно с ФИО2 вручную перенесли и погрузили в автомобиль «Фургон рефрижератор 2834NA», с государственным регистрационным знаком Х 446 ТА 178 RUS четыре секции рамно-сетчатого ограждения, являющихся ломом стального негабаритного легковесного категории 12А, весом 310 кг, стоимостью 2542 рубля 00 копеек, без учета стоимости НДС, состоящие на балансе Зеленогорской дистанции пути инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры центральной дирекции филиала ОАО «РЖД», и принадлежащие ОАО «РЖД».

Однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку незаконные действия ФИО1 и ФИО2 в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ были пресечены сотрудниками ФГП ВОХР ОАО «РЖД», а в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 в указанном месте были задержаны сотрудниками полиции, а похищенное имущество было изъято.

Таким образом, своими совместными преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 могли причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 2542 рубля 00 копеек, без учета НДС.

       Следователь СО СПб- Финляндского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2

Ходатайство следователя содержит доказательства, подтверждающие выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2, обвинение, внесено в суд уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа, в пределах срока предварительного следствия, вместе со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.           

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, возместили потерпевшей стороне вред, причиненный преступлением, и согласны на прекращение в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также на согласие представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, с назначением в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, просил суд освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, просил суд освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 право возражать против прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 15 ч.4 ст. 47, ч.2 ст. 27 УПК РФ, и юридические последствия прекращения уголовного дела, разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО13 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть ходатайство без его участия, претензий к обвиняемым не имел (л.д.252).

Защитник ФИО1- адвокат ФИО10, защитник ФИО2- адвокат ФИО11, помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора ФИО5 полагали возможным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО12, имеющего в материалах дела, следует, что похищенное имущество было возвращено ОАО «РЖД», ФИО1 и ФИО2 принесены извинения представителю потерпевшего (л.д.217).

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

       Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили ОАО «РЖД» причиненный преступлением вред, а также полное признание вины в преступлении и раскаяние в содеянном, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.     

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь со ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО СПб- Финляндского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «Фургон рефрижератор 2834NA», государственный регистрационный знак Х 446 ТА 178 RUS, свидетельство о государственной регистрации № №, страховой полис РРР 5054566364, ПТС <адрес>- возвращенные законному владельцу ФИО7, четыре секции рамно-сетчатого ограждения, являющиеся ломом стального негабаритного легковесного категории 12А, весом 310 кг, возвращенные представителю потерпевшего ФИО12, оставить по принадлежности у законных владельцев, освободив от сохранных расписок.

Установить срок для оплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также отмены судебного штрафа, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и привлечения их к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-<адрес>, расположенный по адресу: 192007, <адрес>, ИНН - 4700000518; КПП - 78420101, лицевой счет администратора доходов бюджета 04721162650 в УФК по <адрес>, счет №; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России <адрес>, БИК - 044030001,ОКТМО- 40902000; КБК 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: