Решение по делу № 2а-1017/2021 от 18.11.2020

Дело №а-1017/2021

22RS0№-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2021 года                       ....

Центральный районный суд .... края в составе:

судьи         Мальцевой О.А.,

при секретаре         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Лазаревой <данные изъяты> к судебным приставам-исполнителям ОСП .... ФИО5, ФИО3, ФИО6, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП .... ФИО7, УФССП России по .... о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском к административным ответчикам, с учетом уточнения просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ...., выразившееся в неснятии запрета на совершение регистрационных действий на .... по Змеиногорскому тракту, 110а в ...., назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность отменить указанные меры запрета.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Требования административного истца сводились к признанию незаконным бездействия административного ответчика, которое выражено в неснятии запрета на совершение регистрационных действий на .... по Змеиногорскому тракту, 110а в ...., назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указанные меры запрета в отношении недвижимого имущества – .... по Змеиногорскому тракту отмены, в рамках рассмотрения настоящего дела, указанное постановление направлено для исполнения в органы Росреестра.

Таким образом, нарушение прав истца, за защитой которых она обратилась в суд, устранено ответчиком, ее права полностью восстановлены и предмет административного спора отсутствует. Оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Сведений о том, что оспариваемое бездействие повлекло какие-либо негативные последствия материалы дела не содержат, не указывает на них и административный истец.

Учитывая, что оспариваемое бездействие устранено, постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества направлено для исполнения в органы Росреестра, суд приходит к выводу о том, что свободы и законные интересы административного истца восстановлены. Оспариваемое бездействие перестало затрагивать права административного истца, что в силу ст. 225 КАС является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.194, ст. 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Лазаревой <данные изъяты> к судебным приставам-исполнителям ОСП .... ФИО5, ФИО3, ФИО6, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП .... ФИО7, УФССП России по .... о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – ....вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья      О.А. Мальцева