Решение по делу № 2-4689/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-4689/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                          04 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Обозовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Левченко Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее –Банк) обратился в суд с иском к Левченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что на основании заявления должника, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» 25.04.2012 года между Банком ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям договора истец открыл счет карты ответчику, выпустил и выдал ему банковскую карту, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Ответчик в нарушение условий договора, не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи.

    Банком в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», был выставлен ответчику заключительный счет-выписка, в котором предлагалось ответчику исполнить обязательства и возвратить сумму задолженности в размере 61 514,50 руб. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком так и не погашена.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 61 514,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 045,44 руб.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание Левченко М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что Банком был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 апреля 2012 года между Банком и заемщиком Левченко М.В. в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 25.04.2012 года, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее –Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее-договор о карте).

В рамках данного договора на имя заемщика была выпущена карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет, установлен лимит и осуществлялось в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты.

В период с 17.05.2012 года по 06.07.2012 года должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по уплате основного долга, процентов надлежащим образом не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно заключительному счету-выписке, задолженность заемщика по кредитному договору составила 61 514,50 руб., дата оплаты суммы задолженности - 24.11.2012 года.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о пропуске срока исковой давности.В силу ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В заключительном требовании Банк указал дату досрочного возврата кредита - 24.11.2012 года. На момент обращения в суд с исковым заявлением -25.10.2018 года срок исковой давности истек.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 06.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Левченко М.В. задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен 12.01.2018 года.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Между тем, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности истек и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а потому не прерывался с момента обращения в судебный участок.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Однако ответчиком выплата истцу денежных сумм после 24.11.2012 года не производилась.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется, суд отказывает Банку в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Р.В.Петухов