Решение по делу № 5-275/2019 от 03.11.2019

5-1-275/2019

64RS0007-01-2019-002839-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2019 года          город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,

при секретаре К.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьева П.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении в отношении Воробьева П.Ю., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Воробьев П.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено им в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2019 года в 00:05 Воробьев П.Ю., находясь около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Воробьев П.Ю. вину признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Проверив представленный материал и выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2019 года в 00:05 Воробьев П.Ю., находясь около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Воробьева П.Ю. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от 03 ноября 2019 года, составленным полицейским ОРППСп полиции МО МВД РФ «Балашовский» ФИО6, при составлении которого права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ Воробьеву П.Ю. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, а также объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 03 ноября 2019 года, которым разъяснены права, предусмотренные ст.17.9., ст.25.6. КоАП РФ, и положение ст.51 Конституции РФ, рапортом полицейского ОРППСп полиции МО МВД РФ «Балашовский» ФИО6 из которого следует, что Воробьев П.Ю. 03 ноября 2019 года в 00:05, находясь около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, протоколом административного доставления от 03 ноября 2019 года, протоколом об административном задержании <адрес>7 от 03 ноября 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03 ноября 2019 года, согласно которому у Воробьева П.Ю. установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Воробьева П.Ю. составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ.

Оценивая в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Воробьева П.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания Воробьеву П.Ю. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

С учётом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения Воробьева П.Ю. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Воробьева П.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Воробьеву П.Ю. исчислять с момента фактического задержания с 00:20 03 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1., 30.2. и 30.3. КоАП РФ, со дня вручения или получения копии.

Судья Е.А. Фетисова