Решение по делу № 2-18/2021 от 28.09.2020

Дело № 2-18/2021

УИД 47RS0013-01-2020-000771-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии частичного отказа от исковых требований,

утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

«18» февраля 2021 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Качаловой Я.А.,

с участием представителя истца Шевцовой Н.В. – Рыбакова Д.В.,

представителя ответчика ООО «АВТОДОМ» Зеленского С.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Натальи Владимировны к ООО «АВТОДОМ», Земцовой Светлане Владимировне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Шевцова Н.В. обратилась в Подпорожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «АВТОДОМ», указав, что 29 августа 2020 года между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN JUKE, 2014 года выпуска, № за <данные изъяты>, которые были выплачены по квитанции к приходному кассовому ордеру от 29 августа 2020 года.

После покупки автомобиля были обнаружены его существенные неисправности и недостатки, которые не были оговорены продавцом при заключении. В связи с этим истица обратилась в специализированную организацию на предмет установления технического состояния приобретенного автомобиля. По результатам исследования специалистом экспертного учреждения были выявлены его существенные недостатки, о которых ей не было известно при приобретении автомобиля, в том числе отсутствие предусмотренных изготовителем подушек безопасности. Выявленные недостатки подробно отражены в заключении специалиста № от 09 сентября 2020 года.

11 сентября 2020 года она вручила ответчику претензию о расторжении договора и возврате выплаченных по нему денежных средств, с заключением специалиста.

На претензию ответчик ответил отказом.

В связи с ненадлежащим качеством проданного ей автомобиля в соответствии с нормами действующего законодательства потребитель вправе требовать расторжения договора купли-продажи, возврата денежных средств в полном объеме, а также полного возмещения убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого оценивает в <данные изъяты>.

Для урегулирования спора истица понесла расходы по оплате заключения специалиста ООО «Антарес» в размере <данные изъяты>.

Просила суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля NISSAN JUKE, 2014 года выпуска, №, заключенный 29 августа 2020 года; взыскать с ответчика <данные изъяты>, уплаченные по указанному договору, <данные изъяты> компенсации морального вреда, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», <данные изъяты> в качестве компенсации расходов по составлению заключения специалиста.

08 февраля 2021 года судом принято заявление Шевцовой Н.В., в котором она просит также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию расходов на оплату диагностики автомобиля в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату страхового полиса ОСАГО в размере <данные изъяты>., расходов на оплату стоянки автомобиля в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 18 января 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Земцова С.В.

В предварительное судебное заседание истица Шевцова Н.В., ответчик Земцова С.В., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие. Шевцова Н.В. обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.

Судом на основании ст. 167, ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

В предварительном судебном заседании представитель истца Шевцовой Н.В. – Рыбаков Д.А. представил заявление истицы об отказе от исковых требований к ответчику Земцовой С.В., просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований к указанному ответчику. Одновременно просил утвердить мировое соглашение, заключенное между Шевцовой Н.В. и ООО «АВТОДОМ».

Представитель ответчика ООО «АВТОДОМ» Зеленский С.Н. не возражал против прекращения производства по делу по требованиям истца к Земцовой С.В. и просил утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Ответчица Земцова С.В. в письменном заявлении, направленном в суд, указала о своем согласии на прекращение производства по делу в части требований, предъявленных к ней, и об отсутствии у нее возражений по вопросу заключения мирового соглашения между ООО «АВТОДОМ» и Шевцовой Н.В.

Согласно условиям заключенного сторонами 18 февраля 2021 года мирового соглашения, последнее регулирует все взаимные претензии правового характера, включая вопрос о компенсации морального вреда, убытков, потребительского штрафа, понесенных расходов любого характера, имеющиеся на настоящий момент между Шевцовой Н.В. и ООО «АВТОДОМ» и относящиеся к сделке купли-продажи автомобиля Ниссан Жук, год выпуска 2014, № от 29 августа 2020 года, №.

В отношении имущества, являющегося предметом исковых требований Шевцовой Н.В., стороны решили:

1. ООО «АВТОДОМ» и Шевцова Н.В. расторгают договор купли-продажи автомобиля № от 29 августа 2020 года; ООО «АВТОДОМ» выплачивает Шевцовой Н.В. сумму в размере <данные изъяты> (стоимость автомобиля), компенсацию в размере <данные изъяты>, а всего ООО «АВТОДОМ» выплачивает Шевцовой Н.В. сумму <данные изъяты> путем перечисления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вышеуказанные платежи осуществляются в течение 3 банковских дней с момента передачи автомобиля по акту приема-передачи Шевцовой Н.В. ООО «АВТОДОМ».

2. В связи с подписанием мирового соглашения истец Шевцова Н.В. возвращает предмет договора купли-продажи № от 29 августа 2020 года автомобиль Ниссан Жук, год выпуска 2014 №, в течение 4 (четырех) рабочих дней после вступления в законную силу определения Подпорожского городского суда Ленинградской области об утверждении мирового соглашения.

В связи с передачей автомобиля подписывается акт приема-передачи автомобиля.

Шевцова Н.В., в свою очередь, подтверждает, что договор залога указанного автомобиля не заключался, обременения отсутствуют, равно как отсутствуют любые иные права третьих лиц на указанный автомобиль.

Настоящее мировое соглашение является основанием для возникновения права собственности на автомобиль Ниссан Жук, год выпуска 2014 № от 29 августа 2020 года, №, y ООО «АВТОДОМ».

Определение Подпорожского городского суда Ленинградской области об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о собственнике транспортного средства в ПТС, а именно – о переходе права собственности от Шевцовой Н.В. к ООО «АВТОДОМ».

3. Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано обеими сторонами, которым известны последствия утверждения судом мирового соглашения, что следует из текста мирового соглашения и подтверждено представителями сторон.

Отказ Шевцовой Н.В. от исковых требований к ответчику Земцовой С.В. в полном объеме выражен в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания. Истице известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении и подтверждено представителем истца.

Последствия отказа от иска и утверждения судом мирового соглашения разъяснены судом представителям сторон и им понятны.

Более того, из протокола судебного заседания от 21 декабря 2020 года, в котором принимала участие истица установлено, что ей разъяснялось судом, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается; также судом разъяснялось, что согласно ч. 5 ст.220, ст.221, ст.153.11 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается; на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Представители истицы Шевцовой Н.В. и ответчика ООО «АВТОДОМ» просили принять отказ истца от исковых требований к Земцовой С.В. и утвердить заключенное между Шевцовой Н.В. и ООО «АВТОДОМ» мировое соглашение.

Судом установлено, что отказ от иска к Земцовой С.В. заявлен истицей добровольно, мировое соглашение также соответствует действительному волеизъявлению сторон, последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

Исследовав фактические обстоятельства настоящего спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ Шевцовой Н.В. от иска к ответчику Земцовой С.В. и заключенное между Шевцовой Н.В. и ООО «АВТОДОМ» 18 февраля 2021 года мировое соглашение не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истицы от исковых требований к Земцовой С.В. в полном объеме и считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное 18 февраля 2021 года между Шевцовой Н.В. и ООО «АВТОДОМ».

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 220, 221, 152 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истицы Шевцовой Натальи Владимировны от исковых требований к Земцовой Светлане Владимировне о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от 29 августа 2020 года, взыскании денежных средств в размере 660000 рублей, оплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, компенсации расходов на заключение специалиста в размере 15000 рублей, расходов по оплате диагностики автомобиля в сумме 4136 руб. 55 коп., оплате страхового полиса ОСАГО в размере 4725 руб. 49 коп., оплате стоянки автомобиля в размере 8000 рублей, оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Производство по делу в части исковых требований Шевцовой Натальи Владимировны к Земцовой Светлане Владимировне по указанным требованиям прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска к данному ответчику.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Шевцовой Натальей Владимировной, с одной стороны, и ООО «АВТОДОМ» в лице генерального директора Бубнова М.А., с другой стороны, по которому стороны договорились:

1. ООО «АВТОДОМ» и Шевцова Н.В. расторгают договор купли-продажи автомобиля № от 29 августа 2020 года; ООО «АВТОДОМ» выплачивает Шевцовой Н.В. сумму в размере 660 000 рублей (стоимость автомобиля), компенсацию в размере 90000 рублей, а всего ООО «АВТОДОМ» выплачивает Шевцовой Н.В. сумму 750000 рублей путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель: Шевцова Наталья Владимировна

Счет получателя: 40817 810 2 9055 0075329

Банк получателя: ПАО «Банк Санкт-Петербург»

Кор.счет: 30101 810 9 0000 0000790

БИК: 044030790

ИНН Банка : 7831000027

КПП Банка: 783501001.

Вышеуказанные платежи осуществляются в течение 3 банковских дней с момента передачи автомобиля по акту приема-передачи Шевцовой Н.В. ООО «АВТОДОМ».

2. В связи с подписанием мирового соглашения истец Шевцова Н.В. возвращает предмет договора купли-продажи № от 29 августа 2020 года автомобиль Ниссан Жук, год выпуска 2014 №, в течение 4 (четырех) рабочих дней после вступления в законную силу определения Подпорожского городского суда Ленинградской области об утверждении мирового соглашения.

В связи с передачей автомобиля подписывается акт приема-передачи автомобиля.

Шевцова Н.В., в свою очередь, подтверждает, что договор залога указанного автомобиля не заключался, обременения отсутствуют, равно как отсутствуют любые иные права третьих лиц на указанный автомобиль.

Настоящее мировое соглашение является основанием для возникновения права собственности на автомобиль Ниссан Жук, год выпуска 2014, №, y ООО «АВТОДОМ».

Определение Подпорожского городского суда Ленинградской области об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о собственнике транспортного средства в ПТС, а именно – о переходе права собственности от Шевцовой Н.В. к ООО «АВТОДОМ».

3. Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Шевцовой Натальи Владимировны к ООО «АВТОДОМ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от 29 августа 2020 года, взыскании денежных средств в размере 660000 рублей, оплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, компенсации расходов на заключение специалиста в размере 15000 рублей, расходов по оплате диагностики автомобиля в сумме 4136 руб. 55 коп., оплате страхового полиса ОСАГО в размере 4725 руб. 49 коп., оплате стоянки автомобиля в размере 8000 рублей, оплате услуг представителя в размере 25000 рублей – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий