Решение от 12.04.2019 по делу № 1-111/2019 от 30.07.2018

Дело № 1-111/19

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                           12 апреля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретарей судебного заседания Лыткиной В.В., Пелиной Н.Ю., Сойкиной О.В., Щербаковой О.В., Новоселовой Н.М., Егоровой В.В.,

государственных обвинителей - помощников прокурора города Южно-Сахалинска Храмович А.Ф., Гавриченко О.М., Зелениной М.В., Елизаровой Л.В., Приступина О.Н.,

защитников – адвокатов Кривулько Е.В., Крючкова В.В.,

    подсудимых Казакова А.В., Казакова А.В.,

    потерпевшего М. С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний                       Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

Казакова Антона Витальевича, <данные изъяты>, ранее судимого 11.03.2010 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 16.02.2012) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 25.03.2013 освобожденного по отбытии наказания; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 октября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Казакова Александра Витальевича, <данные изъяты>, не судимого; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 октября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Антон Витальевич и Казаков Александр Витальевич, действуя группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершили угон автомобиля.

Они же, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

21 октября 2017 года, примерно, в 20:00, Казаков Антон, во время распития спиртных напитков совместно с Казаковым Александром, Р. С.Е. и Д. К.М. в квартире <адрес> города Южно-Сахалинска, решил неправомерно завладеть автомобилем такси для поездки в село <адрес> Сахалинской области, без цели его хищения, для чего предложил Казакову Александру совершить угон совместно. Получив от Казакова Александра согласие на свое предложением, он договорился с последним действовать согласованно на месте преступления, исходя из сложившихся обстоятельств.

В целях приготовления к совершению задуманного, в период с 20:00 до 20:15 того же дня, Казаков Антон и Казаков Александр, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяли в указанной квартире по одному ножу, для реального восприятия водителем такси угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего, примерно в 20:15, Казаков Антон позвонил со своего мобильного телефона в такси <данные изъяты>, и заказал поездку от дома <адрес>.

В период с 20:15 до 20:25 21 октября 2017 года, к первому подъезду дома №, расположенного по вышеуказанному адресу, подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением гражданина М. С.И., в который на заднее пассажирское сидение сели Казаков Антон и Казаков Александр. Опасаясь обнаружения и пресечения посторонними лицами их преступных действий в пределах жилого сектора, Казаков Антон под предлогом необходимости забрать из дома документы попросил М. С.И. поехать в <адрес> города Южно-Сахалинска.

Проезжая по объездной дороге в <адрес> города Южно-Сахалинска, примерно, в 21:00 Казаков Антон, убедившись, что вокруг нет посторонних людей и автомобилей, и никто не сможет обнаружить и пресечь их преступные действия, попросил М. С.И. остановить автомобиль, пояснив, что ему необходимо выйти по нужде, что М. С.И. и было сделано. После чего, Казаков Антон, действуя совместно и согласовано с Казаковым Александром, находясь на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке автодороги в <адрес> города                Южно- Сахалинска, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, приставил лезвие находящегося у него ножа к шее последнего и сказал «Я тебе голову отрежу», требуя, чтобы тот освободил ему водительское место, и пересел на переднее пассажирское сидение. С учетом агрессивно-возбужденного состояния Казакова Антона, водитель М. С.И. воспринял высказанную в свой адрес угрозу как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку имел все основания опасаться осуществления высказанной угрозы, и выполнил требования последнего. Пересев на водительское сидение автомобиля, Казаков Антон, с целью подавления воли М. С.И. к сопротивлению, действуя совместно и согласовано с Казаковым Александром, обернул дважды вокруг шеи потерпевшего автомобильный ремень безопасности, который передал в руки Казакову Александру, чтобы тот в свою очередь, периодически натягивал ремень, причиняя М. С.И. физическую боль от удушья. Затем, Казаков Антон вопреки воли М. С.И. начал движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>, а Казаков Александр во время движения периодически натягивал ремень безопасности, обмотанный вокруг шеи потерпевшего, причиняя последнему физическую боль от удушья, а также приставлял к шее последнего лезвие ножа, с целью подавления его воли к сопротивлению.

Во время движения на указанном автомобиле из г. Южно-Сахалинск в с. <адрес>, в период с 21:00 до 21:40 21 октября 2017 года, Александр и Антон решили употребить спиртные напитки. Не имея денежных средств для приобретения спиртного, продолжая применять в отношении М. С.И. насилие опасное для жизни и здоровья и угрожая применением такого насилия, Александр и Антон решили похитить у последнего денежные средства.

Получив от М. С.И. достоверную информацию о наличии в пепельнице вышеуказанного автомобиля принадлежащих последнему денежных средств, примерно в 21:40, Казаков Антон, двигаясь по автодороге из города Южно-Сахалинска в с. <адрес>, убедившись, что Казаков Александр в это время держит в руке обмотанный вокруг шеи М. С.И. автомобильный ремень безопасности, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, остановил автомобиль на парковочной площадке перед магазином <адрес>, и осознавая, что их преступные действия очевидны для потерпевшего, похитил из пепельницы автомобиля принадлежащие М. С.И. денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Во время следования на принадлежащем М. С.И. автомобиле из с. <адрес> в с. <адрес>, в период с 21:40 до 23:00, в автомобиле стало заканчиваться топливо, и, заметив это, с целью хищения денежных средств у потерпевшего, который продолжал находиться в салоне автомобиля с обмотанным вокруг шеи ремнем безопасности, удерживаемым Казаковым Александром, Казаков Антон, демонстрируя нож, высказал М. С.И. намерение лишить его жизни, в случае остановки автомобиля. С учетом сложившейся обстановки М. С.И. воспринял угрозу Казакова Антона реально, и, опасаясь ее осуществления, вынужденно сообщил ему и Казакову Александру об имеющихся в кармане надетой на нем куртки денежных средствах. Казаков Антон и Казаков Александр принялись совместно проверять карманы куртки М. С.И., однако самостоятельно денежных средств не обнаружили. Тогда М. С.И., не имея возможности к сопротивлению, и опасаясь применения насилия со стороны Александра и Антона передал им имеющиеся при нем денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Похитив таким образом у М. С.И. денежные средства на общую сумму 2 000 рублей, Казаковы своими действиями причинили последнему материальный ущерб.

Совершив поездку на принадлежащем М. С.И. автомобиле в село <адрес>, Казаков Антон и Казаков Александр вернулись в город Южно-Сахалинск, где 22 октября 2017 года, примерно в 00:55, на улице <адрес>, были задержаны сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области.

В результате примененного к М. С.И. насилия, у последнего согласно заключению эксперта № выявлены телесные повреждения: кровоподтеки (4) от верхней до нижней трети шеи по передней, задней и боковым поверхностям, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимые заявили о полном признании своей вины в совершении угона автомобиля, подтвердив фактические обстоятельства дела, изложенные в данной части в предъявленном им обвинении, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на указанную позицию подсудимых, виновность Казакова Антона Витальевича и Казакова Александра Витальевича в совершении вышеописанных преступных деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Из заявления Казакова Антона Витальевича о явке с повинной, зафиксированного в протоколе от 22 октября 2017 года, следует, что 21 октября 2017 года он, находясь в квартире <адрес> города Южно-Сахалинска, предложил своему брату Казакову Александру угнать автомобиль, при этом взял с собой нож. После чего, находясь в районе улицы <адрес> по объездной дороге села <адрес>, применив взятый с собой нож (угрожая им), завладели автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим мужчине по имени С.. Кроме того, чтобы С. не смог убежать, он обмотал ремнем безопасности вокруг его шеи.

(т. 2 л.д. 55-56)

Согласно показаниям Казакова Антона Витальевича, данным им в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенным в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 21 октября 2017 года он совместно с братом Казаковым Александром находился в гостях у Р. С.Е. по адресу: г. Южно-Сахалинск, с. <адрес>, где распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако все происходящее помнил хорошо. Примерно в 20:00 он с братом решил поехать к С. Е.В. в с. <адрес>. Так как у них с собой было всего около 200 рублей, он предложил Александру вызвать такси и угнать автомобиль, на котором приедет таксист, на что Александр согласился. Он и Александр взяли в кухне два ножа (он взял нож с рукоятью красно-черного цвета, длиною около 20 см, шириной около 5 см; Александр взял нож с рукоятью красного цвета, в чехле, длиной около 15 смс, шириной около 3 см), и примерно в 20:15 того же дня он позвонил со своего сотового телефона с абонентским номером 8-№ по номеру № в такси <данные изъяты>, и вызвал автомобиль. Примерно через 10 минут ему перезвонил диспетчер и сообщил, что автомобиль подъехал. Он с Александром вышел во двор, при этом нож, который он взял у Р. в квартире, находился у него в рукаве, а где у Александра находился нож ему не известно. Во дворе их ожидал автомобиль «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета. Они сели на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля; за рулем был мужчина, который представился С. и сказал, что необходимо предварительно оплатить за проезд. Сказав, что ему необходимо обналичить денежные средства с карты, которой у него на самом деле не было, он предложил проехать через какой-нибудь банкомат, на что С. согласился. Когда они выехали со двора, он сказал С. проехать через <адрес>, под предлогом того, что Александру необходимо переодеться, на что тот сказал, что это будет стоить дороже, назвав всю сумму поездки - 1 500 рублей. Они согласились с условиями поездки, не собираясь, при этом, оплачивать её, и поехали по объездной дороге с. <адрес>, в районе ул. <адрес>. Двигаясь по объездной дороге, он заметил, что вокруг нет людей и машин, и что это подходящий момент завладеть автомобилем С.. Он, под предлогом необходимости справить нужду, попросил С. остановиться, что тот и сделал, прижавшись к обочине. В момент, когда автомобиль остановился, он достал нож, который держал в рукаве, приставил его к горлу С., и сказал, чтобы тот оставался спокойным и не дергался, иначе он отрежет ему голову, и что им нужен только его автомобиль. На данные высказывания С. промолчал, так как был напуган, и по его требованию пересел на переднее пассажирское сидение. После того, как С. перелез на переднее пассажирское сидение, он пролез на водительское сидение, оттянул ремень безопасности, и накинул на шею С., обмотав ремень вокруг шеи два раза. Ремень он передал Александру и сказал, чтобы тот держал ремень руками, чтобы С. не вырвался и не убежал. Александр взялся рукой за ремень, и, натягивая его, начал слегка душить С.. Он переключил коробку передач, и, развернувшись, направился в сторону <данные изъяты> района. По дороге, он увидел, что на зеркале заднего вида установлен видеорегистратор, который он вырвал вместе с зеркалом, и выбросил в окно. Также Александр сказал, чтобы он выбросил телефон С., так как тот работает в такси, и по его телефону можно было отследить маршрут. Он взял с панели сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе белого цвета, и также выбросил его в окно. По дороге они захотели употребить спиртное, в связи с чем, он спросил у С., имеются ли у того денежные средства. С. указал на пепельницу, и сказал, что деньги в ней. Он достал из пепельницы денежные средства, около 1 000 рублей разными купюрами, и при въезде в с. <адрес>, остановив автомобиль у магазина «<данные изъяты>», передал их Александру, чтобы тот купил спиртные напитки. Александр направился в магазин, а он остался в салоне, при этом левой рукой держал ремень, слегка его натягивая, а в другой руке держал нож, говоря С., что если тот будет вести себя хорошо, то они с ним ничего не сделают и отпустят домой. Через несколько минут в автомобиль вернулся Александр, принес с собой бутылку водки «Сила Природы», сок и сигареты, и они поехали дальше в с. <адрес>. По пути следования они неоднократно останавливались на обочине дороги, пили водку, которую также давали пить С.. Затем у них стал глохнуть автомобиль. Поскольку он не понимал, почему глохнев автомобиль, то сказал С., что если автомобиль заглохнет, то они его убьют. С. сказал, что заканчивается бензин, и они могут его заправить на АЗС в г. <адрес>, достал из кармана денежные средства в сумме 1 000 рублей и передал их Александру. Они заехали на АЗС, где Александр заправил автомобиль на 1 000 рублей, и они продолжили движение в сторону с. <адрес>, по пути распивая спиртное. Примерно в 23:00 21 октября 2017 года они приехали в ООО «<данные изъяты>» - общежитие (с. <адрес>), где он вышел из автомобиля и направился в комнату к сожительнице С. Е.В., взяв с собой нож, которым угрожал С. по пути следования. Вернувшись к автомобилю с С. Е.В., они стали разговаривать с ней на повышенных тонах, ругаться, после чего он заставил её сесть в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Когда он открыл дверь автомобиля, Александр продолжал держать С., натягивая ремень безопасности; С. Е.В. перелезла через Александра и села за водительским сиденьем. Он сел за руль автомобиля и они все вместе направились в сторону города Южно-Сахалинска. По пути следования он неоднократно останавливал автомобиль ввиду возникающих конфликтных моментов с С. Е.В., при этом, выходя из автомобиля С. Е.В. все время перелазила через Александра, поскольку тот удерживал С. ремнем безопасности. Не доезжая до города Южно-Сахалинска, в ходе очередного конфликта с С. Е.В., он с ней вышел из автомобиля на улицу, где последняя выхватила у него из руки кухонный нож и выбросила в лесной массив. Приближаясь к городу Южно-Сахалинску, чтобы не наткнуться на сотрудников ДПС, они поехали ни через центр города <адрес>, а по дороге, расположенной с противоположной стороны. Проехав через <адрес>, выехали на улицу <адрес>, где в районе сауны «<данные изъяты>» стояли сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников полиции с помощью светящегося жезла показал на место, где нужно было остановиться, однако он его требования не выполнил, побоявшись, что они будут задержаны, и, увеличив скорость, попытался скрыться. В это время Александр снял с С. ремень безопасности. Поскольку сотрудники полиции от них не отставали, он остановил автомобиль, к которому в течение нескольких секунд подбежали сотрудники полиции и вытащили его из салона автомобиля, а также вытащили ключ из замка зажигания. Далее его повели в служебный автомобиль, где его заставили пройти алкотест, результат которого был положительным. Через некоторое время к служебном автомобилю подошел Александр, передал сотрудникам документы С. и куда-то ушел. Спустя некоторое время Александр вернулся к служебному автомобилю вместе с С., который рассказал сотрудникам ДПС о том, что они угнали у него автомобиль. После чего, он, Александр, С. и С. были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Куда Александр дел кухонный нож, который тот взял в квартире Р., и которым также периодически угрожал С., он не знает. Александр был одет в спортивный костюм синего цвета фирмы «Nike» с капюшоном, кроссовки темного цвета, а он – в спортивное трико черного цвета с полосками по бокам салатового цвета, кожаную куртку темного цвета.

(т. 1 л.д. 89-94, т. 2 л.д. 67-72, 77-79, 100-102, т. 3 л.д. 64-67, 241-243)

Из заявления Казакова Александра Витальевича о явке с повинной, зафиксированного в протоколе от 22 октября 2017 года, следует, что 21 октября 2017 года он совместно со своим родным братом Казаковым Антоном Витальевичем совершил угон автомобиля марки <данные изъяты>.

(т. 2 л.д. 104-105)

Согласно показаниям Казакова Александра Витальевича, данным им в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенным в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 21 октября 2017 года он совместно с братом Казаковым Антоном находился в гостях у двоюродного брата Р. С.Е. по адресу: г. Южно-Сахалинск, с. <адрес>, где распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако все происходящее помнил хорошо. Примерно в 20:00 он с братом решил поехать к сожительнице последнего в с. <адрес>. Так как у них с собой была маленькая сумма денежных средств, они решили вызвать такси и завладеть автомобилем прибывшего на заказ водителя. Для того, чтобы завладеть автомобилем он с Антоном, незаметно от Р. С.Е., взяли у него два кухонных ножа, один из которых находился у него (рукоять красного цвета, длиной около 15 см, шириной около 3 см), а второй у Антона (рукоять красного цвета, длиной 20 см, шириной около 5 см). Примерно в 20:15 Антон позвонил со своего сотового телефона с абонентским номером 8-№ в такси фирмы <данные изъяты>, и вызвал автомобиль. Примерно через 10 минут Антону перезвонил диспетчер и сообщил, что автомобиль подъехал. Он с Антоном вышел во двор, где их ожидал автомобиль «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета. Они сели на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля; за рулем находился ране незнакомый ему мужчина, который позже представился С.. Они сказали водителю, что нужно проехать до с. <адрес>, на что тот предложил предварительно оплатить за проезд. Антон сказал С., что необходимо обналичить денежные средства в банкомате, на что тот согласился и они начали движение вперед. Когда они поехали, Антон сказал С. проехать через <адрес> для того, чтобы он (Александр) переоделся, на что водитель сказал, что это будет стоить дороже. Согласившись с условиями С., они направились в сторону <адрес>, по объездной дороге с. <адрес>. Двигаясь по объездной дороге, Антон, под предлогом необходимости справить нужду, попросил С. остановиться, что тот и сделал, прижавшись к обочине. В момент, когда автомобиль остановился, Антон достал нож, приставил его к горлу С., и стал угрожать ему, говорил, что убьет. Затем, по требованию Антона, С. пересел на переднее пассажирское сидение, а сам Антон перелез на водительское сидение, оттянул ремень безопасности, накинул его на шею С., обмотав ремень вокруг шеи два раза, и сказал, чтобы он (Александр) держал ремень руками и придушивал С., чтобы тот не вырвался и не убежал. Он взялся одной рукой за ремень и стал стягивать его, слегка придушивая С.. После этого, Антон вырвал видеорегистратор, установленный на зеркале заднего вида, и выбросил его. Он также сказал Антону выбросить принадлежащий С. сотовый телефон, так как на нем отслеживался маршрут. Затем Антон переключил коробку передач, развернулся и начал движение в сторону с. <адрес>. По дороге они спросили у С., имеются ли у того деньги, на что тот указал на пепельницу, и сказал, что деньги в ней. Антон открыл пепельницу и достал из неё денежные средства. При въезде в с. <адрес>, они подъехали к магазину «<данные изъяты>», где Антон передал ему деньги для покупки алкогольных напитков. Он приобрел в магазине бутылку водки марки «Сила природы», объемом 0,7 литров, пачку сигарет «Winston», вернулся в автомобиль, вновь взялся за ремень, которым была обмотана шея С., и который, пока он находился в магазине, держал Антон, и они продолжили движение в сторону <адрес>. По пути следования они неоднократно останавливались, пили водку, которую также давали пить С., чтобы тот меньше волновался. Затем у них стал глохнуть автомобиль, и они сказали С., что если автомобиль заглохнет, то они его сразу убьют. Тогда С. им сказал, что заканчивается бензин, и что у него в кармане есть денежные средства. С. достал из кармана денежные средства и передал их ему. Они заехали на заправку в г. <адрес>, заправили автомобиль на 1 000 рублей и продолжили движение в сторону с. <адрес>. Примерно в 23:00 21 октября 2017 года они приехали в ООО «<данные изъяты>» - общежитие       (с. <адрес>), где проживала сожительница Антона, куда последний и направился. В этот момент он продолжал удерживать С. ремнем, периодически угрожая ему ножом, который он держал в руке, говорил, что если он будет вести себя хорошо, то пойдет домой невредимым. Примерно через 5 минут к автомобилю подошли Антон со своей сожительницей С. Е. М., на которую тот громко кричал. Затем Антон открыл дверь с левой стороны (на автомобиле дверь была установлена только с одной стороны) и сказал С. садиться в автомобиль. Он продвинулся вперед, и С. пролезла сзади него и села за водительское сиденье, справа от него. В этот момент он продолжал держаться за ремень, придушивая С.. С., увидев это, стала требовать отпустить С., на что Антон сказал ей не вмешиваться в их дела. После этого они поехали в сторону города Южно-Сахалинска, следуя через                  <адрес>. По дороге Антон и С., около 2-3 раз, выходили из автомобиля на улицу, где ругались друг с другом. В руках у Антона всё время находился нож. Однако после последнего раза, когда Антон с С. выходили на улицу, нож у Антона отсутствовал. Проезжая около заправки, расположенной в районе с. <адрес>, они выехали навстречу к сотрудникам ДПС, где один из сотрудников полиции с помощью светящегося жезла показал на место, где нужно было остановиться, однако Антон указанные требования проигнорировал, ускорившись, продолжил движение в сторону <адрес>; сотрудники ДПС поехали за ними. В этот момент он отмотал ремень безопасности и освободил С., чтобы сотрудники ДПС не обнаружили их действия. В районе супермаркета «<данные изъяты>» сотрудники ДПС догнали их, и Антон остановил автомобиль. К автомобилю подбежали сотрудники ДПС, вытащили Антона из салона автомобиля и повели его в служебный автомобиль. Нож, который находился у него в руках, он положил между сидениями, когда убирал с шеи С. ремень безопасности, где там его и оставил. Затем, по его требованию С. передал ему свои документы, которые он отнес сотрудникам полиции, а сам сел в неизвестный ему автомобиль, припаркованный в районе супермаркета «<данные изъяты>». Однако в салон указанного автомобиля сел С., и он понял, что скрыться не получиться, и направился в сторону автомобиля сотрудников ДПС, куда подошел С. и сообщил, что они угнали его автомобиль. После этого их всех доставили в отделение полиции. В отделении полиции Антон ему рассказал, что С. забрала у него нож и выбросила его.

Он был одет в спортивный костюм синего цвета фирмы «Nike» с капюшоном, кроссовки темного цвета, а Антон – в спортивное трико черного цвета с полосками по бокам салатового цвета, кожаную куртку темного цвета.

(т. 2 л.д. 116-120, 125-127, т. 3 л.д. 76-79, т. 4 л.д. 7-9)

Из показаний потерпевшего М. С.И. в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает водителем в такси <данные изъяты> на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) в кузове темно-зеленного цвета. Заказы от диспетчера такси он получает посредством программы, установленной в его сотовом телефоне. 21 октября 2017 года, примерно в 20:00, ему поступил заказ на адрес - г. Южно-Сахалинск, с. <адрес> первый подъезд, откуда он должен был забрать пассажира и отвезти в с. <адрес>. По приезду на указанный адрес, примерно, в 20:15, из первого подъезда названного дома вышли двое мужчин (как ему стало позже известно - Казаков Антон и Казаков Александр) и сели в его автомобиль на заднее пассажирское сидение. По запаху изо рта и поведению пассажиров он понял, что они находились состоянии алкогольного опьянения, а потому сразу предложил им заплатить вперед за поездку, на что Казаков Антон попросил заехать в банкомат для того, чтобы снять денежные средства. По дороге к банкомату кто-то из пассажиров попросил поехать через <адрес>, чтобы забрать у родственников какие-то документы, на что он согласился при условии доплаты, озвучив общую стоимость поездки - 1 500 рублей. Примерно в 21:00, проезжая по объездной дороге села <адрес>, в районе улицы <адрес>, Антон попросил остановить автомобиль, чтобы справить нужду. Как только он остановил автомобиль, Антон приставил к его горлу кухонный нож (лезвие длиной, примерно, 15 см, рукоять из полимерного материала красного цвета длиной, примерно,    10 см) и сказал «Ты не дергайся, будь спокоен, иначе я тебе голову отрежу, нам от тебя ничего не надо, нам нужна машина, чтобы поездить по делам». Испугавшись за свою жизнь и здоровье, и восприняв высказанную в его адрес угрозу, как реально осуществимую, он стал выполнять все требования Казакова Антона и Казакова Александра, которые, как он понял, были в сговоре. Так, Казаков Антон перелез с заднего пассажирского сидения вперед и потребовал, чтобы он пересел на переднее пассажирское сидение, что им и было сделано, затем накинул на его шею (дважды обернув) ремень безопасности, который Казаков Александр стал держать руками, периодически натягивая его, отчего он чувствовал сильную физическую боль, ему было трудно дышать, и он боялся, что Александр его задушит. Казаков Антон сказал Казакову Александру, чтобы тот его держал, и если будет нужно, то душил. Он был сильно испуган, и поэтому сидел спокойно и практически не шевелился. Казаков Антон стал управлять автомобилем, а Казаков Александр, находясь на заднем пассажирском сидении, держал в руках ремень безопасности, которым периодически его придушивал, и периодически приставлял нож к его шее (не менее трех раз), говоря, чтобы он не дергался и вел себя спокойно. Кроме того, Антон вырвал установленный в автомобиле видеорегистратор, который вместе с принадлежащим ему сотовым телефоном «DEXP» (в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей) выбросил в окно, в районе остановки общественного транспорта <адрес> города Южно-Сахалинска. По дороге в село <адрес> Антон спросил, имеются ли у него деньги. Поскольку он был очень сильно напуган ситуацией (братья Казаковы были пьяны, агрессивно настроены, с ножами), желал лишь вернуться домой живым, то, находясь с ремнем безопасности на шее, который в любой момент мог быть затянут, не мог им соврать, и ответил, что деньги находятся в пепельнице. Антон остановил автомобиль около магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, достал из пепельницы денежные средства в сумме 1 000 рублей, пересчитал их и передал Александру, с просьбой сходить в магазин и купить спиртное. Время было, примерно 21:40. Александр пошел в магазин, а Антон держал левой рукой ремень безопасности, натягивая его, отчего он испытывал физическую боль, а в правой руке продолжал держать нож и говорил, что если он будет вести себя хорошо, то пойдет домой, интересовался, есть ли у него жена и дети. После того, как в автомобиль вернулся Александр они продолжили поездку в сторону с. <адрес>. По пути следования Антон, примерно, 12 раз останавливал автомобиль для того, чтобы употребить купленную в магазине водку. По требованию Антона, который практически постоянно держал в руках нож, периодически клал его около своей левой ноги на сидение автомобиля, также совместно с ними пил водку, так как боялся за свою жизнь и здоровье. Он старался как можно меньше с ними разговаривать, так как боялся, что если им что-то не понравится, они его убьют. Затем его автомобиль стал глохнуть, так как бензин в баке заканчивался. В районе г. <адрес> Антон ему сказал, что если автомобиль заглохнет, то он сразу его убьет. Угрозу в свой адрес он воспринял реально, и испугавшись за свою жизнь и здоровье, сказал, что в левом кармане надетой на нем куртки имеются деньги, на которые можно заправить автомобиль на АЗС г. <адрес>. Александр и Антон стали ощупывать карманы его куртки, но ничего не нашли, в связи с чем он сам достал из кармана денежные средства в сумме 1 000 рублей, отдал их Александру, и последний заправил на них автомобиль. Примерно в 23:00 они приехали в с. <адрес>. Не доезжая до центра с. <адрес>, Антон остановил автомобиль на обочине дороги, в районе какого-то цеха по обработке рыбы и вышел из автомобиля. Александр оставался в салоне автомобиля и держал ремень безопасности на его горле. По прошествии около 5 минут вернулся Антон с какой-то женщиной, на которую тот кричал, и которая по требованию Антона села в салон автомобиля, а именно перелезла через Александра и села на заднее пассажирское сидение, за водительское сидение. После чего они на автомобиле под управлением Антона поехали за с. Таранай в сторону реки Урюм. Несколько раз Антон останавливался и заставлял данную женщину выходить из автомобиля, высказывал в её адрес угрозы убийством, говорил, что из-за неё он (М.) «труп», что заставляло его очень бояться за свою жизнь. Затем они поехали в сторону города Южно-Сахалинска. При этом Антон, желая миновать посты ГИБДД, поехал не через центр города <адрес>, а по дороге, расположенной в противоположной стороне, а затем через село <адрес>, где выехал на улицу <адрес>. В районе сауны «<данные изъяты>» стояли сотрудники ГИБДД, один из которых указал Антону остановиться, однако тот проигнорировал требование сотрудника ГИБДД и поехал в сторону аэропорта. Сотрудники ГИБДД стали их преследовать. В это время, Александр, который на протяжении всей поездки стягивал на его шее ремень безопасности, размотал ремень и освободил его шею. Ни у Антона, ни у Александра на тот момент ножа он уже не видел; последние стали паниковать, задавая друг другу вопрос «Что делать?». В районе супермаркета «<данные изъяты>» Антон всё-таки остановил автомобиль, к которому подбежали сотрудники ГИБДД, вытащили последнего из салона, и повели к служебному автомобилю; также забрали ключи из замка зажигания. Александр взял его документы на автомобиль и понес сотрудникам, тогда как он и женщина оставались в салоне автомобиля. Затем, увидев как Александр сел в припаркованный возле указанного супермаркета автомобиль, и пытался договориться с водителем его куда-то отвезти, он вышел из своего автомобиля и помешал Александру скрыться. Позже он рассказал сотрудникам ГИБДД о случившемся, и те доставили их всех в УМВД России по городу Южно-Сахалинску.

Возле здания УМВД России по городу Южно-Сахалинску, с его участием был осмотрен его автомобиль, где между сидениями обнаружен кухонный нож, которым ему угрожал Александр, когда стягивал ремень безопасности на его шее.

(т. 1 л.д. 83-88, 109-114, 115-117, 118-121, 131-133)

Из протокола проверки показаний на месте от 20 декабря 2017 года и приложенной к нему фототаблицы, явствует, что М. С.И. указал на участок местности, расположенный <адрес> города Южно-Сахалинска, где 21 октября 2017 года, примерно в 21:20, Казаков Антон вырвал регистратор, сломав зеркало заднего вида и декоративную обшивку салона; участок местности <адрес>, где 21 октября 2017 года, примерно в 21:20, Казаков Антон выбросил в окно во время движения автомобиля регистратор, сотовый телефон «DEXP», зеркало заднего вида и декоративную обшивку салона; на парковочную площадку перед магазином <адрес>, где             21 октября 2017 года, примерно в 21:40, Казаков Антон взял без разрешения из пепельницы его автомобиля деньги в сумме 1 000 рублей, и где в вышеназванном магазине Александр покупал спиртное; на участок дороги, расположенный <адрес>, где 21 октября 2017 года, примерно в 22:30, он отдал Казакову Александру 1 000 рублей для заправки своего автомобиля; на АЗС <адрес>, где 21 октября 2017 года, примерно в 22:30, Казаков Александр купил бензин для заправки его автомобиля.

(т. 1 л.д. 122-128)

Из протокола осмотра места происшествия от 22 октября 2017 года, и приложенной к нему фототаблицы, следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный, примерно, в <адрес> города Южно-Сахалинска; имеющий грунтовое покрытие, без ограждений, расположенный на обочине дороги, примерно, в <адрес>; с северной стороны расположена проезжая часть дороги, с восточной и западной – обочина дороги, с южной – канава и кустарные насаждения. Согласно пояснениям М. С.И., на осматриваемом участке местности, примерно, в 21:00 21 октября 2017 года двое неизвестных ему лиц, с угрозой применения насилия в отношении него, завладели принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №).

(т. 1 л.д. 29-34)

В результате судебно-медицинского освидетельствования М. С.И. (акт № от 22.10.2017) у последнего были выявлены телесные повреждения: множественные (числом 4) полосовидные кровоподтеки от верхней до нижней трети шеи как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекли расстройство его, или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

(т. 1 л.д. 77)

Согласно показаниям свидетеля Ш. А.И. в судебном заседании, а также оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ её показаниям, данным в ходе предварительного следствия, М. С. И. является её супругом, работает в такси фирмы <данные изъяты> на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №). 21 октября 2017 года, примерно в 20:30, М. С.И. сообщил ей, что у него заказ, и ушел из дома. Примерно в 03:00 она проснулась, чтобы покормить ребенка, но М. С.И. дома не было. Она стала звонить супругу, так как переживала, но телефон был недоступен, что было странным, поскольку он всегда находился на связи. В полицию она обращаться не стала, решив подождать до утра.           22 октября 2017 года, примерно в 11:00, М. С.И. вернулся домой во встревоженном состоянии, на его шее она заметила полосы. Спросив у супруга о случившемся, он рассказал, что 21 октября 2017 года он поехал на заказ, к нему в автомобиль сели двое незнакомых мужчин, которые по пути следования до адреса назначения завладели его автомобилем, угрожали его убить, приставляли нож к его шее, душили ремнем безопасности, заставляли пить спиртное. По дороге на их пути встретились сотрудники ДПС, и в результате погони они были задержаны.

М. С.И. очень редко употребляет спиртные напитки, в нетрезвом состоянии автомобилем не управляет, к работе относится добросовестно; в салоне своего автомобиля нож не хранил, и из дома нож не брал.

(т. 1 л.д. 148-150)

Из показаний свидетеля Р. С.Е. в судебном заседании, а также из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 21 октября 2017 года, с 10:00 до, примерно, 20:00, у него в гостях, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, находились его двоюродные братья Казаков Антон и Казаков Александр, где распивали спиртные напитки. Около 20:00 Антон и Александр собрались ехать домой и попросили у него 100 рублей на такси. После того как он передал им 100 рублей, они вызвали такси и уехали, а он с Д. К.М. лег спать. Проснувшись на следующий день (22.10.2017) они обнаружили, что из кухонного помещения пропали два кухонных ножа (один длиною около 20 см, рукоятка красного цвета, с насадкой на лезвии; второй нож длиною около    25-30 см, рукоятка черного цвета с полоской красного цвета), которые, по его убеждению, взяли либо Александр, либо Антон.

(т. 1 л.д. 165-166)

Согласно показаниям свидетеля Д. К.М. в судебном заседании, а также оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ её показаниям, данным в ходе предварительного следствия, она проживает совместно с Р. С. по адресу:             г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. 21 октября 2017 года, примерно в 11:00, к ним в гости приехали двоюродные братья С. - Казаков Антон и Казаков Александр, совместно с которыми они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20:00 Александр и Антон собрались ехать домой (<адрес>) для чего вызвали такси. Она и С. попрощались с Антоном и Александром, и легли спать. Наутро 22 октября 2017 года она, зайдя в кухню, хотела нарезать продукты, и обратила внимание на отсутствие в кухонном столе двух кухонных ножей (один нож - лезвие 20 см, рукоятка 10 см, комбинированного черного и красного цвета; второй - длиною примерно 20 см, с пластмассовой рукояткой красного цвета в чехле).

(т. 1 л.д. 167-168)

Из оглашенных в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля                С. Е.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 21 октября 2017 года она находилась в комнате № общежития ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда, примерно в 23:00, к ней пришел её сожитель Казаков Антон Витальевич, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках держал кухонный нож с рукоятью красного цвета, длиной около 20 см, шириной около 5 см, и потребовал пройти с ним на улицу поговорить. Она не стала сопротивляться, так как знала, что в состоянии алкогольного опьянения Казаков Антон становился неадекватным и очень агрессивным, не контролировал своих действий, и мог применить имевшийся при нем нож в отношении неё. Они вышли на улицу, и подошли к автомобилю в кузове темно-зеленого цвета, который ранее у Антона она не видела. Они стали ругаться возле указанного автомобиля, после чего Антон открыл дверь автомобиля с левой стороны и потребовал от нее сесть на заднее сидение. На заднем пассажирском сидении указанного автомобиля она увидела Казакова Александра (родного брата Антона), а на переднем сидении незнакомого мужчину славянской внешности, которого Антон и Александр звали С. (как ей стало позже известно он являлся таксистом). Александр сидел позади С., прижавшись к переднему сидению и держался за его подголовник. Она пролезла за Александром и села на заднее пассажирское сидение; Антон сел за руль указанного автомобиля и они поехали в сторону города Южно-Сахалинска. По дороге в г. Южно-Сахалинск она неоднократно выходила с Антоном на улицу, где разговаривали на повышенных тонах, при этом в руках у Антона всегда находился кухонный нож. Когда они вышли из автомобиля в последний раз и стали ругаться, она вырвала у Антона из руки нож и выбросила его в сторону лесного массива, неподалеку от с. <адрес>. После чего они сели в автомобиль, при этом она вновь перелезла за Александром, который всё время сидел в одном положении, обхватывая руками подголовник переднего пассажирского сидения. В какой-то момент она увидела, что шея С. обмотана ремнем безопасности, а в руках у Александра нож. Она стала говорить Антону и Александру, чтобы те отпустили С., на что они ей сказали не лезть в их дела. Двигаясь в сторону города Южно-Сахалинска Антон спросил у С. о том, как можно заехать в город, минуя сотрудников ДПС, на что С. ответил, что когда они ехали в сторону <адрес>, то на обочине дороги стояли сотрудники ДПС. В связи с чем, они поехали ни через центр города <адрес>, а по другой дороге, расположенной с противоположной стороны, а затем поехали через <адрес>, где выехали на улицу <адрес>. В районе сауны «<данные изъяты>» стояли сотрудники ДПС, один из которых, с помощью светящегося жезла, показал на место, где нужно было остановиться, однако Антон не выполнив его требования, ускорился и попытался скрыться. В это время Александр снял с шеи С. ремень безопасности. Сотрудники ДПС следовали за ними. Около супермаркета «<данные изъяты>» Антон остановил автомобиль, к которому в течение нескольких секунд подбежали сотрудники ДПС, вытащили Антона из салона автомобиля и отвели в служебный автомобиль. После этого Александр потребовал у С. документы на автомобиль, и как только тот их ему передал, вышел из автомобиля и направился к служебному автомобилю сотрудников полиции. Через некоторое время из автомобиля вышел С., а она оставалась в салоне. Спустя некоторое время их всех доставили в отделение полиции.

(т. 1 л.д. 141-144)

Из протокола осмотра места происшествия от 22 октября 2017 года, и приложенной к нему фототаблицы, следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии 2 км от с. <адрес> при движении в западном направлении, размером 15х15 метров, покрытый густой травяной растительностью и дикорастущим шиповником, где согласно пояснениям С. Е.В. она забрала у Казакова Антона кухонный нож и выбросила его в северо-западном направлении. В ходе осмотра указанный нож не обнаружен.

(т. 1 л.д. 173-175)

Согласно показаниям свидетеля С. Е.А., оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает в общежитии ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> указанного общежития проживала С. Е.В. совместно с Казаковым Антоном Витальевичем, который до 17 октября 2017 года работал в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Казаков Антон злоупотреблял алкогольной продукцией, неоднократно вступал в конфликты с жильцами общежития, на замечания не реагировал, неоднократно избивал С. Е.В.. 21 октября 2017 года в двенадцатом часу ночи она услышала крики из комнаты №, куда зайдя, увидела С. Е.В., которая лежала на кровати, а сверху на ней лежал Казаков Антон и держал в правой руке у горла последней большой кухонный нож с широким лезвием, с рукояткой красно-черного цвета. Она стала кричать, чтобы Казаков Антон отпустил С. Е.В.. Тогда Казаков Антон встал, схватил С. Е.В. за волосы и силой повел её к выходу из общежития. Выбежав на улицу, ни Казакова Антона, ни С. Е.В. она уже не увидела.

(т. 1 л.д. 161-162)

Свидетель Д. Н.В., чьи показания, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что проживает в общежитии ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, С. Е.В. со своим сожителем Казаковым Антоном. 21 октября 2017 года, примерно в 23:00, находясь на втором этаже указанного общежития, она услышала крики С. Е.В. и предположила, что последнюю в очередной раз избивает Казаков Антон. Спустившись на первый этаж общежития, она встретила С. Е.А., которая рассказала, что Казаков Антон избил С. Е.В., взял её за волосы и вытащил на улицу, сказав, что хочет поговорить. С Казаковым Антоном она никаких отношений не поддерживала, так как тот в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно.

(т. 1 л.д. 163-164)

Из показаний свидетеля К. Д.В. в судебном заседании, а также из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 19:00 21 октября 2017 года он, являясь инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, совместно с напарником – старшим инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Ц. А.Н., заступил на службу на патрульный участок <адрес>. В 00:55 22 октября 2017 года они встали на служебном автомобиле на обочине, <адрес>, так как заметили в зеркало заднего вида автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, который ехал по федеральной трассе с маленькой скоростью, около 50 км/ч. Он с Ц. А.Н. вышел из автомобиля, и, дождавшись пока автомобиль подъедет ближе, указал с помощью светящегося жезла на место остановки. Водитель указанного автомобиля проигнорировал их требование об остановке и увеличил скорость, начав скрываться от них. Они сели в служебный автомобиль и стали преследовать вышеуказанный автомобиль, при этом доложив дежурному ДЧ ДПС. Водитель-нарушитель проехал перекресток улиц <адрес> на красный свет светофора, игнорируя их неоднократные требования об остановке. На улице <адрес> автомобиль нарушителя был ими блокирован. Он подбежал к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, открыл дверь и вытащил из-за руля водителя, который представился Казаковым Антоном Витальевичем. На переднем пассажирском сидении указанного автомобиля он увидел пристегнутого молодого человека, коим оказался М. С.И.. Казаков Антон находился в состоянии алкогольного опьянения, что последний и сам не отрицал. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал <данные изъяты> мг/л. В указанном автомобиле также находились неизвестная девушка и еще один молодой человек, который вышел из автомобиля, с задней левой пассажирской двери, и представился братом задержанного – Казаковым Александром Витальевичем, поинтересовался судьбой автомобиля, после чего вернулся в автомобиль. Через некоторое время к ним подошел М. С.И. и пояснил Ц. А.Н., что указанные двое мужчин наняли его в качестве водителя такси для поездки в                  с. <адрес>, а затем приставили к его горлу нож, отвезли в город Южно-Сахалинск, заставляли пить водку; показал след на шее с кровоподтеком, похожий на след от ремня безопасности, и изъявил желание написать заявление в полицию. После чего к ним подъехал второй экипаж в помощь, и все граждане из автомобиля «<данные изъяты>» были доставлены в УМВД России по городу Южно-Сахалинску для дальнейшего разбирательства.

(т. 1 л.д. 157-160)

Об аналогичных обстоятельствах пояснял допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ц. А.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

(т. 1 л.д. 153-156)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 октября 2017 года и приложенной к нему фототаблице, в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), расположенного возле здания отдела полиции по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, установлено, что в салоне автомобиля оторваны и отсутствуют зеркало заднего вида, обшивка передней стойки справа; обнаружены и изъяты на полу возле водительского сидения бутылка из-под водки «Сила природы», объемом 0,5 литра; между передними сидениями, в бардачке, кухонный нож, длиной около 20 см, лезвие длиной примерно 10 см, рукоять выполнена из полимерного материала красного цвета длиной примерно 10 см; окурок от сигареты.

(т. 1 л.д. 35-43)

Согласно заключению эксперта №, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) нож не относится к категории холодного оружия, а относится к категории хозяйственно-бытового назначения и изготовлен промышленным (заводским) способом.

(т. 3 л.д. 221-223)

При выемке, результаты которой отражены в протоколе от 11 декабря 2017 года, у М. С.И., возле здания УМВД России по г. Южно-Сахалинск по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинск, был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, осмотром которого установлено, что на автомобиле деформировано переднее левое крыло, разломан ветровик передней левой двери, отсутствует декоративная заглушка крепления переднего левого крыла; в салоне обломано крепление зеркала, отсутствует декоративная обшивка стойки салона.

(т. 1 л.д. 194-196, 197-204))

Из протоколов осмотра мест происшествий от 22 октября 2017 года и приложенных к ним фототаблиц следует, что в кабинете № УМВД России по г. Южно-Сахалинск у Казакова Александра изъят спортивный костюм (куртка с капюшоном, брюки) из материала синего цвета, с логотипом фирмы «Nike», в котором последний находился в автомобиле марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №); в кабинете № СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинск у Казакова Антона изъяты куртка кожаная черного цвета, спортивное трико темного цвета с тремя полосками по бокам салатового цвета, пара обуви из материала похожего на кожзаменитель, коричневого цвета, в которых последний находился 21 октября 2017 года в автомобиле марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №).

(т. 1 л.д. 179-185, 186-192)

Из заключения эксперта № следует, что на дактилопленке с микроволокнами, изъятыми 22 октября 2017 года в г. Южно-Сахалинск по ул. <адрес> на поверхности водительского сидения автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), обнаружены волокна-наслоения неокрашенных волокон, сходных по совокупности микроморфологических признаков с неокрашенными хлопковыми волокнами, входящими в состав ткани полос ярко-зеленого цвета от спортивных брюк черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2017 в кабинете № УМВД России по г. Южно-Сахалинск у Казакова Антона Витальевича. На дактилопленке с микроволокнами, изъятыми 22 октября 2017 года в                         г. Южно-Сахалинск по ул. <адрес> на поверхности водительского сидения автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) обнаружены волокна-наслоения черных полиэфирных волокон, сходных по совокупности микроморфологических признаков с полиэфирными волокнами черного цвета, входящими в состав ткани спортивных брюк черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2017 в кабинете № УМВД России по г. Южно-Сахалинск у Казакова Антона Витальевича.

(т. 2 л.д. 34-38)

Изъятые в ходе осмотра мест происшествий, выемки предметы в установленном законом порядке были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(т. 1 л.д. 205, 208-216, 217, 218-220, 221, т. 3 л.д. 229-232, 233)

Согласно выводам, отраженным в заключении эксперта №, у М. С.И., при обращении в ГБУЗ «Сахалинский областной центр СМЭ» 22 октября 2017 года, выявлены телесные повреждения: кровоподтеки (4) от верхней до нижней трети шеи по передней, задней и боковым поверхностям - причинены вследствие сдавления шеи полужестким предметом полосовидной формы, возможно ремнем безопасности автомобиля, и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Давность телесных повреждений, на момент освидетельствования, соответствует сроку не более суток с момента причинения. Механизм образования данных телесных повреждений исключает возможность их причинения вследствие падения с высоты собственного роста.

(т. 1 л.д. 227-228)

Из заключения эксперта № (дополнительного), составленного по данным медицинской документации М. С.И., следует, что различные виды механической асфиксии (сдавление органов шеи петлей, в том числе и ремнем безопасности, или руками, закрытие дыхательных органов инородным предметом и т.д.), вызвавшие угрожающее для жизни состояние или приведшие к смерти квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. К вреду здоровью, опасному для жизни, Медицинские критерии относят различные, то есть любые виды механических асфиксий, но при условии, что они сопровождаются выраженным комплексом угрожающих жизни явлений. В число этих явлений могут входить потеря сознания в момент резкого снижения или прекращения доставки кислорода в организм, нарушение мозгового кровообращения (проявляющееся комой, кровоизлиянием в мозг или образованием очага энцефаломаляции), нарушение дыхания (обычно наблюдаемое при коме и/или судорогах), развитие отека легких, последствия неврологического характера (амнезия и иные признаки нарушения мозгового кровообращения). Факт механической асфиксии должен быть подтвержден объективными клиническими данными (например, экхимотическая маска, странгуляционная борозда или полулунные ссадины на шее, субконъюнктивальные кровоизлияния), а также обстоятельствами дела.

(т. 3 л.д. 207-209)

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину Казакова Антона Витальевича и Казакова Александра Витальевича в совершении вышеописанных преступных деяний доказанной.

Все приведенные выше доказательства относимы, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому допустимы, а в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности подтверждают вину подсудимых в совершении преступных деяний.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена в судебном заседании потерпевшим, свидетелями, а также самими подсудимыми, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в неблагоприятном для подсудимых исходе дела не усматривается, оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, все экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их, как полноценные источники доказательств.

Оснований сомневаться в выводах экспертных исследований нет, поскольку они являются ясными и полными, экспертизы проведены с учетом, в том числе, имевшейся медицинской документации. Экспертизы проведены в судебных экспертных учреждениях экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и длительный стаж экспертной работы; выводы сделаны на основании лабораторных исследований, научно обоснованы.

Что касается показаний подсудимых, в том числе данных на предварительном следствии, то суд, подвергая их анализу и оценке, приходит к следующему.

Показания Казакова Антона Витальевича и Казакова Александра Витальевича, приведенные в приговоре, данные на досудебной стадии производства по делу, последовательны, логичны, подтверждаются другими исследованными доказательствами – заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, поэтому суд признает их достоверными.

Из протоколов явок Казакова Антона и Казакова Александра с повинной следует, что явки ими написаны собственноручно после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, и суд признает их допустимым доказательством. Как установлено в судебном заседании, подсудимые не отрицали факта написания ими указанных явок с повинной.

О доказанности факта совершения разбойного нападения, по мнению суда, с очевидностью свидетельствуют показания потерпевшего М. С.И. о том, что в процессе поездки до непосредственного изъятия у него денежных средств подсудимыми, они уже применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, что выразилось в обматывании ремнем безопасности шеи М. С.И. с периодическим его затягиванием, вызывавшим болевые ощущения и эффект удушья, а также наличии ножа и его приставлении в область шеи потерпевшего с одновременными высказываниями угроз лишения жизни, которые в своей совокупности, как указал потерпевший, вынуждали его беспрекословно выполнять все требования Казаковых.

Кроме того, суд учитывает показания самих подсудимых, данные ими на стадии предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, в той части, где ими сообщено о наличии у них намерения использовать машину М. С.И. для совершения поездок в личных целях.

В совокупности с вышеприведенными обстоятельствами суд принимает во внимание и фактически происходившие события, установленные материалами уголовного дела, в частности, последовательность преступных действий, совершаемых Казаковым Антоном и Казаковым Александром.

Намерение Казакова Александра и Казакова Антона использовать автомобиль, совершив на нем поездку в с. <адрес> и обратно, подсудимыми реализовывалось, что следует как из показаний самих Казаковых, так и из показаний потерпевшего           М. С.И., свидетелей С. Е.В., С. Е.А., Д. Н.В..

Таким образом, совершенное ими в процессе поездки разбойное нападение, явилось следствием изначально сформировавшегося умысла на неправомерное завладение автомобилем такси группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, но без похищенных у потерпевшего денежных средств, не привело бы Казаковых к желаемому результату – забрать свидетеля С. Е.В. из с. <адрес>.

В подтверждение данных обстоятельств суд принимает во внимание показания М. С.И. о том, что каждый раз, когда Казаковым требовались деньги, они спрашивали у него об их наличии, а учитывая обстановку и положение, в котором он находился, реально воспринятые им угрозы лишения жизни, а также примененное насилие и предметы, используемые Казаковым Антоном и Казаковым Александром в качестве оружия, потерпевший вынужденно указывал подсудимым, где находятся денежные средства.

Потерпевший М. С.И. указывал, что Антон и Александр Казаковы на первые похищенные в связи с примененным насилием, опасным для жизни и здоровья, а также угрозами применения такого насилия, денежные средства приобрели спиртное и сигареты, а уже в процессе следования в сторону с. <адрес> стали недовольны тем обстоятельством, что в автомобиле заканчивается бензин и уже после установления данного факта, не желая, чтобы автомобиль заглох, стали высказывать угрозы лишения жизни и фактически требовать деньги на бензин.

По смыслу действующего уголовного закона угон считается оконченным с момента начала движения транспортного средства. А поскольку избранным Казаковым Александром и Казаковым Антоном способом совершения угона группой лиц по предварительному сговору явилось применение насилия опасного для жизни и здоровья и угроза применения такого насилия, то действия подсудимых, направленные на завладение денежными средствами потерпевшего в процессе поездки, дополнительно охватываются ч. 2 ст. 162 УК РФ и фактически образуют идеальную совокупность преступлений.

Непризнание подсудимыми в судебном заседании своей вины в совершении разбойного нападения, суд относит к способу защиты от предъявленного обвинения, имеющему цель избежать ответственности за содеянное.

Квалифицирующие признаки совершенного угона нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела.

Подсудимые, преследуя цель по завладению принадлежащим М. С.И. автомобилем, избавив себя от материальных затрат, связанных с оплатой услуг по проезду, предварительно договорившись, действовали совместно и согласовано, лично применяя к потерпевшему насилие, и угрожая в применении такого насилия.

О наличии в действиях Казакова Антона и Казакова Александра квалифицирующего признака угона «с применением насилия опасного для жизни и здоровья» свидетельствуют фактические действия каждого из подсудимых, выразившиеся в применении заранее взятых с собой для данной цели ножей, обматывании шеи потерпевшего ремнем безопасности и его периодическом затягивании, в результате чего у потерпевшего согласно заключению экспертизы, выявлены телесные повреждения в данной анатомической области.

Квалифицирующий признак угона «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» также установлен в действиях подсудимых и нашел свое выражение в высказанных Казаковым Антоном в адрес потерпевшего угрозах лишения жизни, в случае отказа выполнять их требования, которые потерпевшим М. С.И. с учетом агрессивного состояния подсудимых и сложившейся обстановки были восприняты реально.

Органами предварительного следствия действия Казакова Антона и Казакова Александра также квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в выступлении в судебных прениях.

Вместе с тем, суд с данной квалификацией действий подсудимых не соглашается, исключая из её объема указание на наличие квалифицирующего признака разбойного нападения «группой лиц по предварительному сговору», поскольку судом установлено, что такого сговора до начала действий, направленных на хищение денежных средств потерпевшего М. С.И., а равно договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, между Казаковым Антоном и Казаковым Александром достигнуто не было.

Квалифицирующий признак совершенного разбойного нападения «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела. Так судом установлено, что, совершая разбойное нападение Казаковым Антоном и Казаковым Александром использовались ножи, в том числе путем приставления в область шеи потерпевшего. Кроме того подсудимыми в указанном качестве использован автомобильный ремень безопасности, которым была обмотана шея потерпевшего и который периодически и поочередно подсудимыми затягивался на его шее.

О примененном в ходе разбойного нападения насилии, опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют показания потерпевшего М. С.И., показания каждого из подсудимых, результаты экспертного исследования, согласно которому у потерпевшего выявлены телесные повреждения, которые образовались вследствие сдавления шеи полужестким предметом полосовидной формы, возможно ремнем безопасности автомобиля, а также заключение эксперта о том, что использование ремня безопасности, сдавливающего органы шеи, может вызвать состояние асфиксии, ставящее под угрозу жизнь и здоровье лица, в отношении которого применяется такое насилие.

Об имевшей место угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего свидетельствуют высказанные Казаковым Антоном Витальевичем до непосредственного изъятия денежных средств угрозы лишения жизни М. С.И., что в том числе способствовало их изъятию.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует преступные действия Казакова Антона Витальевича и Казакова Александра Витальевича:

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд учитывает, что в судебном заседании Казаков Антон и Казаков Александр достаточно хорошо ориентировались в ситуации, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, не проявляли, <данные изъяты>.

На основании изложенного суд признает Казакова Антона Витальевича и Казакова Александра Витальевича по отношению к содеянному вменяемыми.

При назначении Казакову Антону Витальевичу и Казакову Александру Витальевичу наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

Исследовав биографические сведения о подсудимых и обстоятельства, характеризующие их личность, суд установил следующее.

Казаков Антон Витальевич ранее судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Казаков Александр Витальевич не судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ Казаков Антон Витальевич и Казаков Александр Витальевич совершили преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Казакову Антону Витальевичу и Казакову Александру Витальевичу по обоим эпизодам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие заболеваний, а Казакову Антону Витальевичу, кроме того, - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым по эпизоду угона автомобиля: явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в добровольном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимых; а по эпизоду разбоя - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного подсудимыми разбоя, суд считает необходимым признать по данному эпизоду обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Казакову Антону Витальевичу и Казакову Александру Витальевичу, предусмотренным ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в составе группы лиц.

11 марта 2010 года Казаков Антон Витальевич осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого опасного рецидива, который, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, влечет признание данного обстоятельства отягчающим наказание виновного.

Несмотря на то, что преступления совершены Казаковым Антоном и Казаковым Александром в состоянии алкогольного опьянения, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, и личности каждого из подсудимых, не усматривает достаточных оснований для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым.

Учитывая фактические обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенных Казаковым Антоном Витальевичем и Казаковым Александром Витальевичем преступлений, а также в связи с наличием у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможности применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенных Казаковым Антоном Витальевичем и Казаковым Александром Витальевичем деяний, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления Казакова Антона и Казакова Александра, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для достижения целей наказания.

При назначении подсудимому Казакову Александру наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, суд руководствуется положениями    ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Определяя Казакову Антону срок наказания, суд руководствуется требованиями    ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимых Казакова Антона (по обоим эпизодам), Казакова Александра (по эпизоду разбоя) установлены отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания по указанным эпизодам не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Поскольку Казаковым Антоном Витальевичем и Казаковым Александром Витальевичем совершено несколько преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Казакову Антону Витальевичу и Казакову Александру Витальевичу исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Казакову Антону Витальевичу и Казакову Александру Витальевичу засчитывается время содержания их под стражей с 22 октября 2017 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день такого содержания за один день лишения свободы.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему: автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, подлежит оставлению в законном владении потерпевшего М. С.И.; кухонный нож, бутылка из-под водки «Сила природы», окурок сигареты «Winstone» подлежат уничтожению; спортивная куртка «Nike», спортивные брюки «Nike» необходимо возвратить Казакову Александру Витальевичу; кожаную куртку, спортивные брюки «Adidas», мужские туфли «Razil» необходимо возвратить Казакову Антону Витальевичу; отрезок липкой ленты со следами рук и фрагмент дактопленки с микроволокнами необходимо продолжить хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В судебном заседании интересы подсудимого Казакова Антона Витальевича защищал по назначению адвокат Кривулько Е.В., интересы подсудимого Казакова Александра Витальевича защищал по назначению адвокат Крючков В.В., в связи с заявлениями таких ходатайств подсудимыми, и на оплату их труда из федерального бюджета затрачена денежная сумма, которая в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимых и их состояния здоровья, суд считает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшим М. С.И., в ходе предварительного следствия, заявлены исковые требования о возмещении ему материального ущерба, образованного в результате угона, в процессе совершения которого были повреждены декоративная обшивка стойки салона, стоимостью 2 000 рублей, зеркало заднего вида салона, стоимостью 1 000 рублей, пластмассовый ветровик передней левой двери, стоимостью 6 000 рублей, декоративная заглушка крепления переднего левого крыла, стоимостью 500 рублей, выброшен из окна принадлежащий ему сотовый телефон «DEXP», стоимостью 3 000 рублей; и разбоя в размере 1 000 рублей (размер похищенного имущества), а всего на общую сумму 13 500 рублей.

Гражданские ответчики – Казаков Антон Витальевич и Казаков Александр Витальевич иск не признали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, в ходе досудебного производства по делу, подсудимыми (через своего отца) возвращены потерпевшему М. С.И. похищенные денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Что касается исковых требований в остальной части, то потерпевшим не представлены документы, подтверждающие стоимость поврежденного (утраченного) имущества в заявленных суммах. В связи с чем, суд в соответствии ч. 2 ст. 309 УПК РФ приходит к выводу о необходимости признания за истцом права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание необходимость назначения Казакову Антону Витальевичу и Казакову Александру Витальевичу наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступных деяний, данные о личности каждого из подсудимых и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Казакова Антона Витальевича и Казакова Александра Витальевича подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 166, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 4 ░░. 166 ░░ ░░ - 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ - 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 166, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 4 ░░. 166 ░░ ░░ - 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ - 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ «Winstone» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Nike», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Nike» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░ ░░░░░ «Razil» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░. ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░