Решение по делу № 2-3240/2024 от 24.09.2024

УИД 04RS0021-01-2024-006439-67

Дело № 2-3240/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2024 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АБК» к Орловой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратился в суд с иском к Орловой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением суда привлечено третьим лицом ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца по доверенности Варникова А.М. просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Орлова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Орловой Н.Г. был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 590 000руб под 15,4% годовых сроком на 66 месяцев.

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить истцу сумму кредита и проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения.

Согласно условий кредитного договора и графика погашения оплата платежей по кредитному договору производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 12207,74руб – 23 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в нарушение графика погашения кредита заемщик не вносил оплату с января 2021года.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. ст. 121 - 127 ГПК РФ. 27.07.2021года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. 01.02.2023года определением мирового судьи произведена замена взыскателя на ООО «АБК». В последующем судебный приказ был отменен 02.05.2023года.

Согласно с п. 13 кредитного договора банк имеет право уступить свои права любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., с передачей прав требований, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Так, задолженность по кредитному договору составила 474 074,52руб., из которых задолженность по основному долгу – 429 394,23руб, задолженность по просроченным процентам – 44 680,29руб..

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Также суд считает возможным зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ взысканные с Орловой Натальи Геннадьевны денежные средства во исполнении судебного приказа № 2-3523/2021 от 01.02.2023года в размере 20 546,34 руб., в связи с чем данное решение в сумме 20 546,34 руб. считать исполненным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7 941руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» удовлетворить.

Взыскать с Орловой Натальи Геннадьевны в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН 7736659589) задолженность в размере 474 074 рубля 52 копейки и судебные расходы в сумме 7 941рубль, всего 482 015 рублей 52 копейки.

Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ взысканные с Орловой Натальи Геннадьевны денежные средства во исполнении судебного приказа № 2-3523/2021 от 01.02.2023года в размере 20546 рублей 34 копейки, в связи с чем данное решение в сумме 20546 рублей 34 копейки считать исполненным.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 31.10.2024 года.

Судья: п/п Т.В.Цыбикдоржиева